08/08/2025 19:25

Redistribuído por competência exclusiva em razão de incompetência
24/07/2025 17:46

Juntada de Petição de substabelecimento
17/07/2025 04:26

Conclusos para despacho
04/07/2025 08:18

Juntada de Petição de petição
01/07/2025 23:37

Publicado Despacho em 01/07/2025.
01/07/2025 23:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2025
30/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0801554-50.2021.8.15.0181 Classe: EXECUÇÃO FISCAL (1116) Assunto: [Multas e demais Sanções] EXEQUENTE: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DA PARAÍBA EXECUTADO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

DESPACHO Vistos, etc.

DETERMINO a intimação da parte executada para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias.

Após, venham-me os autos conclusos para análise.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

Juiz(a) de Direito em Substituição [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]
29/06/2025 21:47

Expedição de Outros documentos.
29/06/2025 21:47

Proferido despacho de mero expediente
11/04/2025 02:06

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DA PARAÍBA em 10/04/2025 23:59.
24/03/2025 07:24

Conclusos para despacho
14/03/2025 10:13

Juntada de Petição de outros documentos
12/03/2025 12:20

Expedição de Outros documentos.
12/03/2025 12:20

Proferido despacho de mero expediente
14/01/2025 12:27

Conclusos para despacho
18/11/2024 18:34

Juntada de Petição de petição
04/11/2024 00:26

Publicado Despacho em 04/11/2024.
02/11/2024 00:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/11/2024
01/11/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0801554-50.2021.8.15.0181 Classe: EXECUÇÃO FISCAL (1116) Assunto: [Multas e demais Sanções] EXEQUENTE: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DA PARAÍBA EXECUTADO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

DESPACHO Vistos, etc.

Ante a petição de ID n. 102875604, CONCEDO o prazo de 10 (dez) dias para que a parte executada PROCEDA conforme anteriormente determinado por este Juízo.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

ALIRIO MACIEL LIMA DE BRITO Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]
31/10/2024 18:54

Expedição de Outros documentos.
31/10/2024 18:54

Proferido despacho de mero expediente
31/10/2024 11:57

Conclusos para decisão
30/10/2024 11:21

Juntada de Petição de petição
25/10/2024 00:26

Publicado Despacho em 25/10/2024.
25/10/2024 00:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/10/2024
24/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0801554-50.2021.8.15.0181 Classe: EXECUÇÃO FISCAL (1116) Assunto: [Multas e demais Sanções] EXEQUENTE: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DA PARAÍBA EXECUTADO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

DESPACHO Vistos, etc.

DETERMINO a intimação da parte executada para se manifestar acerca da transferência do valor de R$ 119.691,11 (cento e dezenove mil seiscentos e noventa e um reais e onze centavos) para conta judicial, conforme informado pela escrivania na certidão de ID n. 90092236, no prazo de 05 (cinco) dias.

Após, venham-me os autos conclusos para análise.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

ALIRIO MACIEL LIMA DE BRITO Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]
23/10/2024 08:41

Expedição de Outros documentos.
23/10/2024 08:41

Proferido despacho de mero expediente
22/10/2024 07:45

Conclusos para despacho
01/09/2024 15:33

Juntada de Petição de petição
09/08/2024 16:00

Expedição de Outros documentos.
09/08/2024 16:00

Proferido despacho de mero expediente
08/05/2024 10:09

Conclusos para decisão
08/05/2024 10:08

Juntada de Certidão
25/04/2024 01:03

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DA PARAÍBA em 24/04/2024 23:59.
26/03/2024 08:52

Juntada de Petição de petição
19/03/2024 12:24

Juntada de Petição de petição
18/03/2024 09:39

Juntada de documento de comprovação
06/03/2024 14:47

Proferido despacho de mero expediente
06/03/2024 10:44

Conclusos para decisão
06/03/2024 09:56

Juntada de Petição de petição
04/03/2024 00:11

Publicado Sentença em 04/03/2024.
02/03/2024 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/03/2024
01/03/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4.A VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0801554-50.2021.8.15.0181 Classe: EXECUÇÃO FISCAL (1116) Assunto: [Multas e demais Sanções] EXEQUENTE: ESTADO DA PARAIBA EXECUTADO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

SENTENÇA Trata-se de EXECUÇÃO FISCAL proposta pelo ESTADO DA PARAIBA em face de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., objetivando o recebimento do crédito inscrito na(s) CDA(s) anexada aos autos.

No decorrer processual, houve o bloqueio do valor pleiteado, por intermédio do sisbajud - ID n. 55305596.

Determinada a intimação da parte exequente para se manifestar sobre o recebimento das verbas bloqueadas - ID n. 84866055, a qual requereu a expedição de ofício a instituição financeira - ID n. 85979472.

Os autos vieram-me conclusos. É o relatório.

DECIDO.

Depreendo dos autos que houve a satisfação da obrigação, desaparecendo a inadimplência.

Assim, quitado o débito, passou a não mais existir um dos pressupostos lógicos de toda a execução: Art. 924.

Extingue-se a execução quando: [...] II - a obrigação for satisfeita; [...]” “Art. 925.

A extinção só produz efeito quando declarada por sentença.

Ressalto que, conforme exposto no ID n. 84866055, o valor foi creditado em conta da parte exequente, tendo está apenas apresentado manifestação genérica - ID n. 85979472.

ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, DECLARO EXTINTO O CRÉDITO TRIBUTÁRIO, constante da CDA atrelada à inicial, o que faço com lastro no artigo 156, inciso I, do Código Tributário Nacional.

Via de consequência, EXTINGO A EXECUÇÃO FISCAL, nos termos do artigo 924, inciso II, e art. 925, ambos do Código de Processo Civil.

Custas e despesas processuais pelo(a) executado(a).

Condeno-o(a), ainda, ao pagamento de honorários advocatícios, o qual fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa (art. 85, § 2o, CPC)1.

Publicada e registrada eletronicamente.

INTIMEM-SE, observando as seguintes instruções: a) No caso da parte executada, a intimação tem dupla finalidade: ciência da sentença e para pagamento da guia de custas, no mesmo prazo.

Fica o(a) devedor ciente de que, ultrapassado o prazo concedido sem que se tenha comprovação de pagamento, haverá o protesto da dívida ou inscrição mediante SERASAJUD, a depender do valor devido. b) A parte devedora das custas deverá acessar o endereço eletrônico https://app.tjpb.jus.br/custasonline/paginas/publico/guiaCustas/consultarGuiaCustas.jsf , ÁREA PÚBLICA, CONSULTAR GUIA EMITIDA/IMPRIMIR BOLETO, onde deverá ser digitado o número deste processo, quando aparecerá as guias pendentes, as quais deverão ser impressas e quitadas até os seus respectivos vencimentos, devendo realizar a comprovação nos autos. c) Acaso a citação/intimação, no decorrer da instrução, tenha restado infrutífera, desde já, fica autorizado a intimação por edital.

Advirto às partes que a interposição de embargos de declaração com caráter meramente protelatório será apenada com multa, nos termos do art. 1026, § 2º, do CPC.

Ficam SUSTADOS eventuais leilões e LEVANTADAS as penhoras, liberando-se desde logo os depositários e as restrições nos sistemas, e havendo expedição de carta precatória, oficie-se à Comarca deprecada para a devolução, independente de cumprimento, bem como ao Tribunal de Justiça, na hipótese de recurso pendente.

Havendo arrematações pendentes, valores não levantados ou pedidos não decididos nos autos, certifique-se e abra-se vista à parte exequente.

Caso seja interposta apelação pela parte sucumbente, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões, no prazo legal de 15 (quinze) dias (art. 1.010, § 1º, do CPC); se apresentada Apelação Adesiva pela parte recorrida (art. 997, §§ do CPC), intime-se a parte contrária para contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.010, § 2º, do CPC); caso as contrarrazões do recurso principal ou do adesivo ventilem matérias elencadas no art. 1.009, § 1º, do CPC, intime-se o(a) recorrente para se manifestar sobre elas no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.009, § 2º, do CPC).

Após estas formalidades, encaminhem-se os autos ao competente Tribunal (art. 1.009, § 3º, do CPC), com as cautelas de praxe, uma vez que o juízo de admissibilidade do(s) recurso(s), consoante art. 932 do CPC, será efetuado direta e integralmente pela Corte ad quem.

Decorrido o prazo de recurso, CERTIFIQUE-SE o trânsito em julgado e, verificada, ainda, que a parte condenada ao pagamento das custas tornou-se inadimplente, PROCEDA com o protesto da dívida ou inscrição no SERASAJUD, a depender do caso.

Por outro lado, comprovado o pagamento, ARQUIVE-SE, independente de nova conclusão.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

ALIRIO MACIEL LIMA DE BRITO Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] ___________________________________________ 1 AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1625813 - PE (2019/0350365-5) RELATOR : MINISTRO SÉRGIO KUKINA AGRAVANTE : MUNICÍPIO DE JABOATÃO DOS GUARARAPES PROCURADOR : ROBERTA SANTOS BARBOSA TÁVORA - PE024308 AGRAVADO : JOSÉ ROBERTO GOES PINTO ADVOGADO : SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS - SE000000M DECISÃO Trata-se de recurso especial manejado pelo Município de Jaboatão dos Guararapes, com base no art. 105, III, a e c, da CF, contra acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, assim ementado (fl. 43): DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

EXECUÇÃO FISCAL.

EXTINÇÃO DO CRÉDITO EM DECORRÊNCIA DE PAGAMENTO ADMINISTRATIVO EFETUADO ANTES DA CITAÇÃO VÁLIDA DO DEVEDOR.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

DESCABIMENTO.

ART. 26 DA LEF.

APELO IMPROVIDO À UNANIMIDADE DE VOTOS. 1.

Conforme disposto no art. 26, da Lei de Execuções Fiscais, descabe condenação em honorários advocatícios quando a extinção da execução em decorrência do pagamento ocorre antes da citação válida do devedor. 2.

Apelo improvido à unanimidade de votos.

Opostos embargos declaratórios, foram rejeitados (fls. 67/73).

Nas razões de recurso especial, a parte ora agravante aponta violação aos arts. 85, § 1º, e 90 do CPC/2015, bem como dissídio jurisprudencial.

Sustenta, em resumo, ser devida a condenação do contribuinte em honorários advocatícios sucumbenciais, tendo em vista que a quitação do débito tributário somente ocorreu após o ajuizamento da execução fiscal, em que pese ao adimplemento seja anterior à citação do executado.

Não foram apresentadas contrarrazões ao recurso especial (fl. 135). É O RELATÓRIO.

SEGUE A FUNDAMENTAÇÃO.

A irresignação merece prosperar.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, verifica-se que o recurso especial comporta trânsito.

De acordo com a jurisprudência deste Superior Tribunal, são devidos honorários advocatícios à Fazenda Pública na hipótese em que a execução fiscal é extinta em decorrência do pagamento extrajudicial do crédito, ainda que não tenha sido promovida a citação da parte executada.

A propósito, destacam-se os seguintes precedentes: PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

EXECUÇÃO FISCAL.

CANCELAMENTO DA CDA.

PAGAMENTO EXTRAJUDICIAL POSTERIOR AO AJUIZAMENTO DA AÇÃO DE COBRANÇA.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

CABIMENTO.

DESNECESSIDADE DE REVOLVIMENTO DAS PROVAS DOS AUTOS.

INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 7/STJ. 1.

O Superior Tribunal de Justiça possui entendimento de ser devida a condenação ao pagamento de honorários advocatícios quando a quitação extrajudicial do débito excutido ocorrer após o ajuizamento da ação executiva, mesmo antes de efetivada a citação, em homenagem ao princípio da causalidade, não devendo incidir a exceção prevista no art. 26 da LEF. 2.

Ao contrário do que alega a agravante, as questões referentes às datas do ajuizamento da ação, do pagamento do crédito tributário e da citação da parte executada encontram-se discriminadas na própria ementa do aresto recorrido, não demandando qualquer investigação dos elementos dos autos, razão pela qual incabível o óbice da Súmula 7/STJ. 3.

Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 1.067.906/PE, Rel.

Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em 5/12/2017, DJe 13/12/2017).

PROCESSUAL CIVIL.

PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE.

PAGAMENTO DO DÉBITO PELO EXECUTADO ANTES DA SUA CITAÇÃO.

POSSIBILIDADE.

CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

AUSÊNCIA DE OMISSÃO.

ART. 535, II, DO CPC. 1.

Não se configura a ofensa ao art. 535 do Código de Processo Civil, uma vez que o Tribunal a quo julgou integralmente a lide e solucionou a controvérsia, tal como lhe foi apresentada. 2.

A jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que a condenação em honorários advocatícios pauta-se pelo Princípio da causalidade, ou seja, somente aquele que deu causa à demanda ou ao incidente processual é quem deve arcar com as despesas deles decorrentes. 3.

No caso sub judice, ficou demonstrado que o recorrente ajuizou Ação de Execução Fiscal a fim de cobrar débito tributário do recorrido.

Este, reconhecendo a dívida, pagou todo o débito antes de citado.

O Tribunal mineiro entendeu que não caberia o pagamento de custas e honorários advocatícios ao Estado, porquanto a relação processual não havia sido integralmente formalizada. 4.

Contudo, o entendimento do Tribunal local vai de encontro com o Princípio da Causalidade, que prevê o pagamento das despesas e dos honorários por aquele que der causa à demanda, mesmo que a relação jurídica processual não tenha sido formada, pois o autor da ação não pode ser prejudicado pelo exercício de um direito legítimo que, no caso, é a propositura da execução fiscal.

Precedente: AgRg no AREsp 759.959/SP, Rel.

Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, DJe 28/9/2015. 5.

Recurso Especial provido. (REsp 1.592.755/MG, Rel.

Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe 2/9/2016) TRIBUTÁRIO.

PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO.

EXECUÇÃO FISCAL.

QUITAÇÃO DO DÉBITO EM DATA POSTERIOR AO AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL E ANTERIOR À CITAÇÃO.

CONDENAÇÃO DA FAZENDA AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS.

IMPOSSIBILIDADE. 1.

A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que são devidos honorários advocatícios pela parte executada à Fazenda Pública na hipótese de a execução fiscal ser extinta em decorrência do pagamento extrajudicial do crédito tributário, realizado posteriormente ao ajuizamento do feito, ainda que efetuado antes da citação da contribuinte. 2.

Precedentes: REsp 1.178.874/PR, Rel.

Ministro Luiz Fux, Primeira Turma, DJe 27/8/2010; AgInt no AREsp 1.067.906/PE, Rel.

Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 13/12/2017; e REsp 1.802.663/PA, Rel.

Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 29/05/2019. 3.

In casu, caberia à parte contribuinte arcar com os honorários sucumbenciais, sendo descabida a pretensão de que a Fazenda seja condenada ao pagamento dessa verba. 4.

Agravo interno não provido (AgInt no AgInt no REsp 1.425.138/PR, Rel.

Min.

SERGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, Dje 16/08/2019).

PROCESSUAL CIVIL.

EXECUÇÃO FISCAL.

DUAS CDAS.

RESPONSABILIDADE DA EXECUTADA PELO AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO EM RELAÇÃO À SEGUNDA CDA.

PAGAMENTO DO DÉBITO REALIZADO APÓS O AJUIZAMENTO DO FEITO.

PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE.

INVERSÃO DOS ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA.

HONORÁRIOS COMPENSADOS NA FORMA DA SÚMULA N. 306 DESTA CORTE. 1.

Discute-se nos autos se a extinção da execução fiscal após a citação do devedor em razão de pagamento do débito realizado após o ajuizamento do feito, e antes da citação, possibilita a condenação da Fazenda Pública em honorários advocatícios. 2.

Pelo princípio da causalidade, condena-se em honorários advocatícios a parte que deu causa ao ajuizamento do feito.

Na hipótese em tela, a execução foi corretamente ajuizada pelo Fisco, eis que à época a empresa executada ainda encontrava-se em débito.

Impende registrar que a execução fiscal se refere a duas CDAs: uma relativa a debito compensado antes do ajuizamento do feito e outra relativa a débito quitado após o ajuizamento do feito, sendo que o presente recurso especial trata apenas da segunda CDA aqui citada. 3.

O aresto guerreado merece reforma, eis que a peculiaridade existente nos autos permite concluir que a responsabilidade pelo ajuizamento do feito, em relação à segunda CDA, é da executada - eis que o débito somente foi pago após o ajuizamento do feito -, ainda que a extinção, de fato, tenha ocorrida após a citação da empresa.

Nesse sentido: REsp 1.178.874/PR, Rel.

Ministro Luiz Fux, Primeira Turma, DJe 27/08/2010. 4.

Constatada a responsabilidade da executada no ajuizamento do feito, em relação à segunda CDA, faz-se necessária a inversão dos ônus da sucumbência em relação a ela, eis que tal providência é decorrência lógica do provimento do recurso especial no ponto e consubstancia matéria de ordem pública passível de conhecimento ex officio pelo magistrado consoante a inteligência do art. 20 do CPC.

Assim, o presente recurso especial deve ser provido para afastar a condenação fazendária relativa à CDA cujo débito foi pago após o ajuizamento do feito, subsistindo, porém, a condenação relativa à CDA cujo débito foi compensado anteriormente ao ajuizamento da demanda, eis que, quanto à esta, é nítida a responsabilidade fazendária pelo incorreta inclusão do débito nos autos da execução. 5.

Uma vez que a Corte a quo fixou a verba honorária com base em ambas as CDAs, e, conforme acima exposto, somente subsiste a condenação fazendária em uma delas, cada parte arcará com metade da verba fixada, a qual será compensada na forma da Súmula n. 306 desta Corte. 6.

Recurso especial provido. (REsp 1.217.237/RJ, Rel.

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, DJe 4/3/2011) PROCESSUAL CIVIL.

EXECUÇÃO FISCAL.

PAGAMENTO DO "QUANTUM DEBEATUR" ANTES DA CITAÇÃO.

ART. 26 DA LEF.

INAPLICABILIDADE.

CONDENAÇÃO DA EXECUTADA EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

CABIMENTO.

ART. 26 DO CPC.

APLICABILIDADE. 1.

Os honorários advocatícios são devidos pela parte executada na hipótese de extinção da execução fiscal em decorrência do pagamento extrajudicial do quantum, após ajuizada a ação e antes de promovida a citação, não incidindo o art. 26 da Lei nº 6.830/80 à hipótese. 2. É que o processo de execução também implica despesas para as partes.

Desta sorte, na execução em si, pretendendo o executado quitar a sua dívida, deve fazê-lo com custas e honorários. 3.

Como é de sabença, "responde pelo custo do processo aquele que haja dado causa a ele, seja ao propor demanda inadmissível ou sem ter razão, seja obrigando quem tem razão a vir a juízo para obter ou manter aquilo a que já tinha direito" (Cândido Rangel Dinamarco, "Instituições de Direito Processual Civil", vol.

II, 3ª ed., Malheiros, 2003, p. 648) 4.

In casu, a Fazenda recorrida, por seus patronos, teve forçosamente de ingressar com a execução fiscal para obter os valores a ela devidos a título de ICMS, após a lavratura de auto de infração por conta do inadimplemento da contribuinte. 5.

O pagamento do débito exequendo equivaleu ao reconhecimento da pretensão executória, aplicando-se ao caso o art. 26 do CPC. 6.

Recurso especial improvido. (REsp 1.178.874/PR, Rel.

Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, DJe 27/8/2010) Verifica-se, pois, que o acórdão recorrido destoa do entendimento desta Corte Superior sobre o tema, razão pela qual comporta reparos.

ANTE O EXPOSTO, conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, a fim de determinar o retorno dos autos à origem para que sejam fixados honorários sucumbenciais em favor do exequente.

Publique-se.

Brasília, 03 de agosto de 2020.

Sérgio Kukina Relator (STJ - AREsp: 1625813 PE 2019/0350365-5, Relator: Ministro SÉRGIO KUKINA, Data de Publicação: DJ 05/08/2020)”- Grifos acrescentados.
29/02/2024 09:45

Expedição de Outros documentos.
29/02/2024 09:45

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
27/02/2024 07:56

Conclusos para despacho
22/02/2024 09:14

Juntada de Petição de petição
16/02/2024 08:33

Expedição de Outros documentos.
05/02/2024 12:48

Proferido despacho de mero expediente
29/08/2023 08:54

Conclusos para despacho
21/07/2023 00:49

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 20/07/2023 23:59.
14/07/2023 00:31

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 13/07/2023 23:59.
20/06/2023 11:05

Mandado devolvido entregue ao destinatário
20/06/2023 11:05

Juntada de Petição de diligência
19/06/2023 08:54

Expedição de Outros documentos.
19/06/2023 08:53

Expedição de Mandado.
19/06/2023 08:49

Juntada de Ofício
16/06/2023 20:13

Proferido despacho de mero expediente
31/05/2023 07:04

Conclusos para decisão
31/05/2023 01:31

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 23/05/2023 23:59.
14/04/2023 21:24

Mandado devolvido entregue ao destinatário
14/04/2023 21:24

Juntada de Petição de certidão oficial de justiça
10/04/2023 07:37

Expedição de Mandado.
10/04/2023 07:29

Juntada de Ofício
30/03/2023 09:19

Determinada diligência
27/03/2023 13:02

Conclusos para decisão
22/03/2023 15:09

Juntada de Petição de petição
20/03/2023 19:27

Expedição de Outros documentos.
20/03/2023 19:27

Proferido despacho de mero expediente
20/03/2023 08:42

Conclusos para decisão
20/03/2023 08:41

Juntada de informação
17/03/2023 12:52

Juntada de documento de comprovação
14/03/2023 10:46

Juntada de Ofício
26/01/2023 10:18

Determinada diligência
14/12/2022 09:42

Conclusos para despacho
21/11/2022 16:48

Juntada de Petição de petição
26/10/2022 19:46

Expedição de Outros documentos.
26/10/2022 19:46

Proferido despacho de mero expediente
22/09/2022 10:08

Conclusos para despacho
12/09/2022 09:06

Juntada de Certidão
12/09/2022 09:01

Juntada de informação
19/08/2022 08:20

Outras Decisões
14/06/2022 23:02

Decorrido prazo de ESTADO DA PARAIBA em 13/06/2022 23:59.
06/06/2022 07:12

Conclusos para despacho
24/05/2022 05:11

Juntada de Petição de petição
16/05/2022 11:33

Expedição de Outros documentos.
16/05/2022 11:10

Proferido despacho de mero expediente
04/04/2022 12:08

Conclusos para decisão
19/03/2022 01:34

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 18/03/2022 23:59:59.
11/03/2022 11:04

Mandado devolvido entregue ao destinatário
11/03/2022 11:04

Juntada de Certidão oficial de justiça
08/03/2022 13:13

Expedição de Mandado.
08/03/2022 13:10

Juntada de Certidão
15/02/2022 14:28

Juntada de Certidão
10/02/2022 13:05

Determinado o bloqueio/penhora on line
08/02/2022 03:24

Decorrido prazo de ESTADO DA PARAIBA em 07/02/2022 23:59:59.
26/01/2022 08:42

Conclusos para decisão
25/01/2022 16:15

Juntada de Petição de cota
25/01/2022 16:14

Juntada de Petição de petição
20/01/2022 12:00

Expedição de Outros documentos.
14/01/2022 07:16

Expedição de Outros documentos.
14/01/2022 07:16

Proferido despacho de mero expediente
02/10/2021 01:13

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Estado da Paraíba em 01/10/2021 23:59:59.
14/09/2021 16:56

Conclusos para decisão
06/09/2021 15:06

Juntada de Petição de petição
23/08/2021 12:33

Expedição de Outros documentos.
23/08/2021 12:31

Juntada de Outros documentos
04/08/2021 19:35

Juntada de Outros documentos
26/07/2021 09:01

Determinado o bloqueio/penhora on line
24/07/2021 16:43

Conclusos para decisão
15/07/2021 03:03

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 14/07/2021 23:59:59.
07/07/2021 09:24

Juntada de Certidão
11/03/2021 12:38

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
28/02/2021 16:18

Proferido despacho de mero expediente
25/02/2021 08:02

Conclusos para despacho
24/02/2021 21:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/02/2021

Ultima Atualização
08/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Sentença • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Decisão • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Decisão • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Decisão • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Decisão • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802017-58.2023.8.15.0201

Joabson Ramos Alves

123 Viagens e Turismo LTDA.

Advogado: Romario da Silva Vicente

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 01/12/2023 15:23

Exibir Processo

Processo nº 0800110-14.2024.8.15.0201

Geraldo da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Raff de Melo Porto

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 13/06/2024 08:19

Exibir Processo

Processo nº 0800110-14.2024.8.15.0201

Geraldo da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 29/01/2024 15:15

Exibir Processo

Processo nº 0813130-41.2023.8.15.2001

Joao Batista Lemos

Banco do Brasil SA

Advogado: Giza Helena Coelho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 23/03/2023 10:47

Exibir Processo

Processo nº 0812150-80.2023.8.15.0001

Amanda Priscila Silva Moreira

Braiscompany Solucoes Digitais e Treinam...

Advogado: Khefren de Aguiar Augusto da Silva

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 13/04/2023 17:30

Exibir Processo