04/09/2024 11:54

Arquivado Definitivamente
04/09/2024 11:53

Recebidos os autos
04/09/2024 11:53

Juntada de Certidão de prevenção
13/06/2024 18:46

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
13/06/2024 17:07

Juntada de Petição de contrarrazões
22/05/2024 01:56

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 21/05/2024 23:59.
21/05/2024 19:10

Expedição de Outros documentos.
21/05/2024 13:41

Juntada de Petição de apelação
29/04/2024 00:04

Publicado Sentença em 29/04/2024.
27/04/2024 00:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/04/2024
26/04/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE GUARABIRA Juízo do(a) 4ª Vara Mista de Guarabira Rua Solon de Lucena, 55, s/n, Centro, GUARABIRA - PB - CEP: 58200-000 Tel.: ( ) ; e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 SENTENÇA Nº do Processo: 0808336-05.2023.8.15.0181 Classe Processual: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assuntos: [Empréstimo consignado] AUTOR: SEVERINA ROSA DA SILVA.

REU: BANCO BRADESCO.

Vistos, etc.

Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA (DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO) C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO (POR DANOS MORAIS SOFRIDOS), proposta por SEVERINA ROSA DA SILVA, em face do BANCO BRADESCO, ambos qualificados nos autos.

Alega o(a) autor(a) que é aposentado(a)/pensionista e recebe seu benefício em conta salarial do banco demandado.

Relata que verificou haver descontos em seu benefício previdenciário referente ao contrato de empréstimo consignado de n. 0123426569690, no valor de R$ 1.020,60 (Mil e vinte reais e sessenta centavos) a serem pagos em 84 (Oitenta e quatro) parcelas no valor de R$ 12,15 (Doze reais e quinze centavos), o qual foi incluído no benefício previdenciário do promovente em fevereiro de 2021.

Nessa circunstância, buscou a tutela jurisdicional do Estado a fim de ter declarada a inexistência do negócio jurídico, indenização por danos morais e a condenação do promovido em dobro pela cobrança indevida.

Validamente citado, o promovido apresentou contestação.

Impugnação apresentada. É o relatório.

Decido.

DAS PRELIMINARES Em relação à ausência de pretensão resistida, entendo pela sua não aplicação no presente feito, vez que a ausência de solução extrajudicial da demanda não pode criar óbices para a apreciação do Poder Judiciário a lesão ou ameaça de direito, conforme disciplina o art. 5º, XXXV, da CF, cabendo a este órgão a deliberação a respeito da presente demanda.

Entendo que não é caso de reconhecimento de conexão, visto que os processos apontados pela parte demandada envolvem pedidos de declaração de inexistência de contratos distintos ao impugnado nos autos deste processo.

DO MÉRITO Através do presente feito, a parte autora busca a nulidade do contrato de empréstimo consignado de n. 0123426569690, que não reconhece, a devolução das parcelas descontadas em dobro, bem como ser indenizada por danos de natureza extrapatrimonial que alega ter suportado.

Insta salientar que o Código de Processo Civil, em seu art. 373, estabelece que incumbe ao autor o ônus de provar os fatos constitutivos de seu direito, enquanto que cabe ao réu a prova dos fatos extintivos, impeditivos e modificativos do direito do autor: “Art. 373.

O ônus da prova incumbe: I – ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II – ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor”.

Entende-se por fato constitutivo aquele que origina a relação jurídica posta em Juízo.

Já o fato extintivo é aquele que põe fim à relação jurídica.

O fato impeditivo refere-se à ausência de um dos requisitos de validade do ato jurídico, o que resulta no impedimento da pretensão autoral.

Fato modificativo seria o que se altera a relação jurídica.

Portanto, tem-se que as regras sobre o ônus probatório são necessárias para o julgamento do mérito da demanda.

Neste diapasão, verifico que o demandado acostara nos autos, o LOG da transação realizada em Caixa Eletrônico, mediante uso de cartão, senha e biometria, bem como o extrato bancário da autora que comprova o recebimento de valores referente à contratação do empréstimo bancário, o qual gerou a obrigação em questão, conforme detalhado na contestação.

Frise-se que a parte autora não impugnou o recebimento dos valores à título de empréstimo consignado, mas especificamente referente ao contrato de empréstimo n. 0123426569690 que originou as cobranças impugnadas aos autos, nem tampouco contestou o recebimento de tais valores perante à instituição financeira, o que comprova a sua anuência e contratação do empréstimo consignado que ora se discute.

Destarte, tendo sido disponibilizado o crédito em benefício da autora, sem qualquer comprovação de sua devolução, persiste sua responsabilidade pelo pagamento da dívida em seu nome.

Vejamos a jurisprudência nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL DA PARTE AUTORA – AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS – AUTORA QUE NÃO RECONHECE O CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO QUE MOTIVOU DESCONTOS DE PARCELAS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO – COMPROVAÇÃO DA CELEBRAÇÃO DO CONTRATO – DEPÓSITO DO PRODUTO DO MÚTUO NA CONTA-CORRENTE DA PARTE – CUMPRIMENTO PELO RÉU DO ÔNUS DA PROVA – REGULARIDADE DO DÉBITO – IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO MANTIDA – RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

Hipótese em que os elementos dos autos evidenciam que a parte autora firmou o contrato de empréstimo consignado e se beneficiou do produto do mútuo, elidindo a alegação de vício na contratação.

Evidenciada a licitude da origem da dívida e a disponibilização do crédito remanescente em benefício da autora, persiste sua responsabilidade pelo pagamento da dívida em seu nome.

Sentença de improcedência mantida. (TJ-MS - AC: 08065289020188120029 MS 0806528-90.2018.8.12.0029, Relator: Des.

Marco André Nogueira Hanson, Data de Julgamento: 22/05/2020, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 26/05/2020).

Logo, sendo regular a contratação, não há falar em nulidade contratual, devolução em dobro dos valores descontados e muito menos em indenização por danos morais.

Em sendo assim, sem provar os fatos constitutivos do seu direito, de acordo com regramento do art. 373, inciso I, do Código de Processo Civil), não merece acolhimento o pedido autoral.

DO DISPOSITIVO Sendo assim, e tendo em vista o que mais dos autos consta e princípios gerais de direito aplacáveis a espécie, com suporte no art. 487, I do CPC, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados pela parte autora em face de BANCO BRADESCO.

Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e verba honorária de 10% (dez por cento) do valor da causa, com exigibilidade suspensa a teor do disposto no art. 98, § 3º, do Código de Processo Civil.

Publicado e registrado eletronicamente.

Intimem-se.

Havendo recurso, intime-se a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões e, em seguida, remetam-se os autos ao TJ/PB.

Após o trânsito em julgado e mantida a sentença, arquivem-se os autos.

GUARABIRA, data e assinatura digitais.

Juiz(a) de Direito
25/04/2024 08:42

Expedição de Outros documentos.
25/04/2024 08:42

Julgado improcedente o pedido
01/04/2024 16:40

Conclusos para julgamento
20/03/2024 01:16

Decorrido prazo de SEVERINA ROSA DA SILVA em 19/03/2024 23:59.
20/03/2024 01:16

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 19/03/2024 23:59.
04/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 4ª Vara Mista de Guarabira PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7).

PROCESSO N. 0808336-05.2023.8.15.0181 [Empréstimo consignado].

AUTOR: SEVERINA ROSA DA SILVA.

REU: BANCO BRADESCO.

DESPACHO Vistos, etc.

Mantenho a decisão retro pelos próprios fundamentos, sendo a referida decisão impugnável por meio de agravo de instrumento.

GUARABIRA-PB, datado e assinado pelo sistema.

JUIZ DE DIREITO
01/03/2024 10:24

Expedição de Outros documentos.
01/03/2024 10:24

Proferido despacho de mero expediente
01/03/2024 10:07

Conclusos para decisão
01/03/2024 08:39

Juntada de Petição de petição
27/02/2024 01:12

Publicado Decisão em 27/02/2024.
27/02/2024 01:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/02/2024
26/02/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE GUARABIRA Juízo do(a) 4ª Vara Mista de Guarabira Rua Solon de Lucena, 55, s/n, Centro, GUARABIRA - PB - CEP: 58200-000 Tel.: ( ) ; e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 DECISÃO Nº do Processo: 0808336-05.2023.8.15.0181 Classe Processual: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assuntos: [Empréstimo consignado] AUTOR: SEVERINA ROSA DA SILVA.

REU: BANCO BRADESCO.

Vistos, etc.

Cuida-se de pedido de produção de prova oral em audiência, notadamente para depoimento pessoal da parte autora.

Compulsando os autos verifico que a inicial é clara em negar a relação bancária discutida como mérito, de forma que despicienda a prova oral para apenas ratificar o que já consta na petição inicial e que é a motivação do ajuizamento do processo.

O juiz é o destinatário da prova, de forma que entendo que as documentais, no caso dos autos, são suficientes para o deslinde meritório, sendo inútil qualquer fala do autor em audiência que seja incompatível com a documentação acostada e as provas dos autos.

Eis a dicção legal do art. 370: Art. 370.

Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito.

Parágrafo único.

O juiz indeferirá, em decisão fundamentada, as diligências inúteis ou meramente protelatórias.

Assim sendo, com supedâneo no art. 370, parágrafo único do CPC, indefiro o pedido de prova oral em audiência, por inútil ao processo.

Intimem-se.

Decorrido o prazo recursal, conclusos para sentença.

GUARABIRA-PB, data e assinatura eletrônicas.

Juiz(a) de Direito
25/02/2024 07:24

Expedição de Outros documentos.
25/02/2024 07:24

Indeferido o pedido de BANCO BRADESCO - CNPJ: 60.***.***/0001-12 (REU)
21/02/2024 11:46

Conclusos para decisão
21/02/2024 11:10

Juntada de Petição de petição
21/02/2024 09:55

Juntada de Petição de petição
17/02/2024 10:55

Publicado Despacho em 15/02/2024.
17/02/2024 10:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/02/2024
12/02/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE GUARABIRA Juízo do(a) 4ª Vara Mista de Guarabira Rua Solon de Lucena, 55, s/n, Centro, GUARABIRA - PB - CEP: 58200-000 Tel.: ( ) ; e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 DESPACHO Nº do Processo: 0808336-05.2023.8.15.0181 Classe Processual: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assuntos: [Empréstimo consignado] AUTOR: SEVERINA ROSA DA SILVA.

REU: BANCO BRADESCO.

Vistos, etc.

Intimem-se a(s) parte(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, especificar(em) eventuais provas que esteja(m) pretendendo produzir, justificando a devida pertinência, sob pena de preclusão.

Cumpra-se.

GUARABIRA-PB, data e assinatura eletrônicas.

Juiz(a) de Direito
09/02/2024 11:28

Expedição de Outros documentos.
09/02/2024 11:28

Proferido despacho de mero expediente
08/02/2024 14:19

Conclusos para decisão
08/02/2024 00:30

Juntada de Petição de réplica
01/02/2024 17:33

Expedição de Outros documentos.
01/02/2024 17:32

Ato ordinatório praticado
01/02/2024 16:51

Juntada de Petição de contestação
16/12/2023 00:04

Expedição de Certidão.
12/12/2023 04:33

Expedição de Outros documentos.
11/12/2023 15:27

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
11/12/2023 15:27

Outras Decisões
11/12/2023 15:27

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a SEVERINA ROSA DA SILVA - CPF: *00.***.*91-14 (AUTOR).
04/12/2023 14:27

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
04/12/2023 14:27

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/12/2023

Ultima Atualização
26/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801809-08.2021.8.15.0181

Banco Cruzeiro do Sul

Miriam Alves do Nascimento

Advogado: Carlos Alberto Silva de Melo

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 04/03/2021 13:15

Exibir Processo

Processo nº 0801809-08.2021.8.15.0181

Miriam Alves do Nascimento

Banco Cruzeiro do Sul

Advogado: Carlos Alberto Silva de Melo

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 19/06/2023 22:21

Exibir Processo

Processo nº 0004930-58.2013.8.15.0181

Itau Unibanco S.A

Aryston Diogenes dos Santos Ribeiro

Advogado: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 25/01/2021 11:29

Exibir Processo

Processo nº 0801975-92.2023.8.15.0141

Estado da Paraiba

Inacio Mota

Advogado: Guilherme Fernandes de Alencar

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 07/10/2024 08:54

Exibir Processo

Processo nº 0802065-03.2023.8.15.0141

Sabino Saraiva Neto

Sao Jose do Brejo do Cruz-Camara Municip...

Advogado: Noemia Lisboa Alves da Fonseca

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 16/05/2023 11:07

Exibir Processo