TJPA - 0817581-44.2022.8.14.0006
1ª instância - Vara de Violencia Domestica e Familiar Contra a Mulher de Ananindeua
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/07/2025 11:59
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
18/01/2024 08:46
Arquivado Definitivamente
-
18/01/2024 08:45
Juntada de Certidão
-
18/01/2024 08:44
Juntada de Certidão
-
17/01/2024 14:15
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
19/12/2023 15:14
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
19/12/2023 15:14
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
12/12/2023 09:37
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
07/12/2023 09:41
Expedição de Mandado.
-
28/11/2023 08:33
Decorrido prazo de Sob sigilo em 27/11/2023 23:59.
-
25/11/2023 03:16
Decorrido prazo de Sob sigilo em 24/11/2023 23:59.
-
23/11/2023 08:56
Decorrido prazo de Sob sigilo em 20/11/2023 23:59.
-
13/11/2023 00:14
Publicado Intimação em 13/11/2023.
-
11/11/2023 00:40
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/11/2023
-
10/11/2023 00:00
Intimação
TERMO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DE FORMA HÍBRIDA Processo: 0817581-44.2022.8.14.0006 Réu: FRANCISCO DE ASSIS FARIAS LISBOA Data: 02 DE OUTUBRO DE 2023, ÀS 09:30H Local: SALA DE AUDIÊNCIAS E SALA VIRTUAL DO APLICATIVO MICROSOFT TEAMS DA VARA DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE ANANINDEUA/PA PRESENÇAS: Juiz de Direito: DR.
EMANOEL JORGE DIAS MOUTA Réu: FRANCISCO DE ASSIS FARIAS LISBOA Advogado(a): DR.
GUILHERME MESSIAS CAVALLEIRO DE MACEDO, OAB/PA N. 15.450-B Testemunhas Arroladas pelo Ministério Público e Defesa: Vítima: E.
S.
D.
J.
PARTICIPAÇÃO TELEPRESENCIAL Ministério Público: DR.
ALAN JOHNNES LIRA FEITOSA AUSÊNCIAS: Testemunhas Arroladas pelo Ministério Público e Defesa: Testemunha: LUIZ FELIPE MENDES DA SILVA – MANDADO NÃO DISTRIBUÍDO Testemunhas Arroladas pela Defesa: Testemunha: EVERALDO CRUZ Aberta a audiência telepresencial, por intermédio do Aplicativo Teams, nos moldes do artigo 405 e parágrafos do Código de Processo Penal, da Portaria Conjunta n. 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 21 de junho de 2020, Resoluções de n. 21/2022 e 06/2023 do TJPA, da Resoluções n. 329 e 354 do CNJ.
Presente em sala de audiência o Magistrado, Acusado, Advogado(a) e vítima.
Foi pedida a participação telepresencial nos termos do art. 4º da Resolução n. 21/2022 do TJPA por parte de Representante do Ministério Público, o que foi deferido pelo Juízo.
Ausentes duas testemunhas.
Passou-se à oitiva da vítima E.
S.
D.
J., a qual não se opôs em depor na frente do réu, tendo deixado de depor, em razão da escusa do art. 206 do CPP.
Dada a palavra ao representante do Ministério Público, este desistiu da oitiva da testemunha LUIZ FELIPE MENDES DA SILVA.
Homologado pelo juízo.
Dada a palavra ao representante da Defesa, este desistiu da oitiva da testemunha EVERALDO CRUZ.
Homologado pelo juízo.
Passou-se, portanto, à qualificação e interrogatório do(a) acusado(a) FRANCISCO DE ASSIS FARIAS LISBOA, que utilizou o direito ao silêncio.
Declarou-se encerrada a instrução.
Na fase do art. 402 do CPP, nada requereram.
O representante do Ministério Público apresentou alegações finais orais, nos termos em que consta de mídia audiovisual.
A Defesa apresentou alegações finais orais, nos termos em que consta de mídia audiovisual.
DELIBERAÇÃO: SENTENÇA I – RELATÓRIO.
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ, através da PROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINAL DE ANANINDEUA, ofereceu denúncia em desfavor do(a) acusado(a), devidamente qualificado, imputando a este a prática do fato e do delito descrito na inicial.
A peça acusatória foi ofertada com base em procedimento instaurado pela Delegacia de Polícia Civil local, pertinente a inquérito policial, iniciado por portaria e/ou prisão em flagrante delito.
A Denúncia foi recebida.
O(a) imputado(a) apresentou resposta a acusação.
Em audiência de instrução e julgamento, foi produzida a prova requerida pelas partes e deferida pelo juízo.
Na ocasião, a vítima nada falou contra o Acusado.
Em alegações finais, o Ministério Público, pugnou pela improcedência da denúncia.
Por seu turno, a Defesa requereu a absolvição do acusado.
O Réu encontra-se em liberdade.
II – PRELIMINARES.
As condições da ação e os pressupostos processuais positivos estão presentes.
O procedimento adotado corresponde ao que está previsto na lei para a apuração da notícia de crime descrita na inaugural e não há preliminar a ser apreciada.
III – MÉRITO Não foram produzidas provas na etapa judicial hábeis a ensejar um decreto condenatório e, deste modo, não servem para incriminar o(a) réu(ré), pois não permitem atestar, com exatidão, que o fato se passou tal como exposto na inaugural acusatória.
A Vítima compareceu em Juízo, no entanto, manifestou interesse inequívoco de não depor.
Nenhuma outra prova foi produzida.
Com isso, não se produziu prova suficiente a embasar a tese da denúncia.
Assim, impõe-se a absolvição do Réu.
Por conseguinte, a situação propicia a aplicação do art. 386, VII do CPP, o qual dispõe que “O juiz absolverá o réu [...] desde que reconheça [...] não existir prova suficiente para a condenação”.
Em hipóteses semelhantes a jurisprudência tem decidido que “Não havendo elementos de certeza suficientes à condenação do apelante, mister se faz a absolvição do agente”.
Com efeito, não se pode emitir decisão condenatória sem prova segura e, desta feita, deve prevalecer à absolvição, infligindo-se o princípio in dubio pro reu.
Neste sentido: TJ-RJ - APELACAO APL 10531828720118190002 RJ 1053182-87.2011.8.19.0002 (TJ-RJ) Data de publicação: 15/08/2012 Ementa: TRIBUNAL DE JUSTIÇA 5ª CÂMARA CRIMINAL APELAÇÃO E.C.A.
Nº 1053182-87.2011.8.19. 0002 (Vara da Infância, Juventude e do Idoso de Niterói) APELANTE :HELIELDO MEDEIROS DA SILVA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO RELATOR: DES.
SÉRGIO VERANI APELAÇÃO.
ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE .
ATOS INFRACIONAIS ANÁLOGOS AOS CRIMES DE TRÁFICO , ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO, E TENTATIVA DE HOMICÍDIO (ARTS. 33 E 35 , DA LEI 11.343 /06 E ART. 121 CAPUT, C/C ART. 14 , II DO CP ).INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA.
IMPROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO.
RECURSO PROVIDO.
Conjunto probatório frágil e escasso.
Depoimentos contraditórios.
Força probante exacerbada dada aos depoimentos dos policiais.
A sentença hierarquiza o testemunho policial, como no tempo da certeza legal - princípio que dogmatizava, preconceituosamente, o modo de valoração da prova; a sentença faz uma leitura da prova semelhante àquela do velho Direito Feudal, onde a prova servia não para indicar a verdade, mas para estabelecer que o mais forte detinha a razão; e o mais forte detinha a razão não porque trazia consigo a verdade, mas pelo simples fato de ser o mais forte - a força transformava-se no Direito.
A Súmula 70, do TJRJ, sobre o depoimento policial, não constitui dogma absoluto a validar automaticamente a acusação.
A análise da prova vincula-se, sempre, a uma reflexão crítica e serena.
O fato da prova oral restringir-se ao depoimento de policiais não desautoriza a condenação, mas também não desautoriza a absolvição.
Representação apresenta contradição ao inicialmente imputar ao apelante a prática dos atos infracionais análogos aos crimes dos artigos 121 do C.P. e 33 e 35 da Lei 11.343 /2006, e ao final afirmar que "a pistola foi arrecadada ao lado do adolescente HELIELDO MEDEIROS DA SILVA e as substâncias entorpecentes no interior de bolsos e casacos dos adolescentes JEFERSON DIOGO e ALLAN JONATHAN BATISTA DE SOUSA." Recurso provido.
E ainda: AgRg no REsp 1508744 / RS AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2015/0011063-8 AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.
TRÁFICO DE DROGAS.
ABSOLVIÇÃO EM SEDE DE APELAÇÃO.
RESTABELECIMENTO DA CONDENAÇÃO.
NECESSIDADE DE EXAME APROFUNDADO DE PROVAS.
IMPOSSIBILIDADE NA VIA ELEITA.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7/STJ.
AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1.
O acórdão absolutório afirma que a prova é frágil e que os depoimentos dos policiais geram dúvida insuperável, aplicando, assim, o princípio in dubio pro reo. 2.
O restabelecimento da sentença condenatória por esta Corte Superior, como pretende o representante do Parquet, implica em exame aprofundando do material fático-probatório, vedado pela via eleita, a teor da Súmula n. 7/STJ. 3.
Agravo regimental a que se nega provimento.
Portanto, a absolvição do acusado pela contravenção imputada na ação penal é medida imperiosa.
IV – CONCLUSÃO. À vista de todo o exposto, julgo improcedente o pedido formulado na denúncia e, em decorrência, com esteio no art. 386, VII do CPP, absolvo o(a) réu(ré) em virtude da insuficiência de provas para embasar juízo de valor condenatório quanto à autoria da notícia de delito, pois as provas colhidas em juízo não incriminaram o réu.
Sem condenação do Ministério Público nas custas processuais, haja vista a isenção do art. 15, a da Lei Estadual n. 5.738/1993 e do Provimento nº 002/2005-CJ-TJPA (CPP, art. 805). 1.
Disposições finais.
Em decorrência, cumpram-se, de imediato, as seguintes determinações: 1.1.
Cientes os presentes; 1.2.
Arquivem-se os autos via PJE. 1.3.
Caso tenham sido decretadas medidas protetivas nos presentes autos, REVOGO-AS. 1.4.
Havendo fiança recolhida ou apreendido valores, DETERMINO A DEVOLUÇÃO AO DENUNCIADO, devendo ser intimado pessoalmente ou por Defensor, no prazo de 30 (trinta) dias, para levantamento do valor.
Não localizado, intime-se por edital, no mesmo prazo.
Não comparecendo, determino a perda da fiança/valor para o Fundo de Reaparelhamento do Judiciário – FRJ. 1.5.
Sendo apreendida qualquer tipo de arma branca, e considerando o tempo de desuso e a falta de interesse na vinculação daquela a este feito, bem como o teor da presente decisão, DETERMINO A DESTRUIÇÃO do referido bem apreendido. 1.6.
Havendo a apreensão de arma de fogo e/ou munições, CUMPRA-SE Portaria n. 08/2018. 1.7.
Havendo, ainda, bens apreendidos, determino sua devolução.
Não sendo assim possível ou se restar imprestável, DETERMINO sua destruição. 1.8.
Nos casos acima, proceda-se a baixa no Cadastro Nacional de Bens Apreendidos do CNJ.
As partes renunciam ao prazo recursal.
Intime-se a Vítima.
Dispensada a assinatura das partes cujas manifestações foram registradas através de gravação audiovisual, nos termos do art. 28 da Portaria Conjunta n. 10/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI.
Eu, Danilo Lisboa Cardoso, Analista Judiciário, com anuência do Magistrado, digitei o presente expediente.
JUIZ DE DIREITO: (ASSINADO DIGITALMENTE) ACUSADO: ___________________________________________________ ADVOGADO(A): _______________________________________________ VÍTIMA: ______________________________________________________ -
09/11/2023 08:22
Expedição de Outros documentos.
-
09/11/2023 08:22
Expedição de Outros documentos.
-
04/10/2023 01:07
Decorrido prazo de Sob sigilo em 02/10/2023 23:59.
-
02/10/2023 13:42
Julgado improcedente o pedido
-
02/10/2023 12:52
Audiência Instrução e Julgamento realizada para 02/10/2023 09:30 Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Ananindeua.
-
28/09/2023 10:27
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
28/09/2023 10:27
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
25/09/2023 00:45
Publicado Intimação em 25/09/2023.
-
23/09/2023 09:12
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
23/09/2023 00:44
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/09/2023
-
21/09/2023 10:00
Expedição de Outros documentos.
-
15/09/2023 10:43
Proferidas outras decisões não especificadas
-
11/09/2023 10:01
Conclusos para decisão
-
08/09/2023 13:18
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
29/08/2023 04:34
Decorrido prazo de Sob sigilo em 28/08/2023 23:59.
-
17/08/2023 16:33
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
17/08/2023 16:33
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
10/08/2023 11:50
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
10/08/2023 11:50
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
09/08/2023 14:39
Expedição de Mandado.
-
09/08/2023 14:39
Expedição de Mandado.
-
09/08/2023 14:38
Expedição de Outros documentos.
-
09/08/2023 14:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
09/08/2023 14:34
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/07/2023 11:43
Audiência Instrução e Julgamento designada para 02/10/2023 09:30 Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Ananindeua.
-
24/03/2023 10:54
Processo Desarquivado
-
16/03/2023 09:07
Juntada de Termo de Compromisso
-
04/01/2023 18:02
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
01/12/2022 12:30
Arquivado Provisoramente
-
17/11/2022 09:36
Processo Desarquivado
-
10/11/2022 15:55
Decorrido prazo de Sob sigilo em 08/11/2022 23:59.
-
10/11/2022 15:55
Decorrido prazo de Sob sigilo em 08/11/2022 23:59.
-
10/11/2022 15:55
Decorrido prazo de Sob sigilo em 08/11/2022 23:59.
-
07/11/2022 10:18
Juntada de Termo de Compromisso
-
07/11/2022 05:05
Decorrido prazo de Sob sigilo em 04/11/2022 23:59.
-
07/11/2022 05:05
Decorrido prazo de Sob sigilo em 04/11/2022 23:59.
-
07/11/2022 05:05
Decorrido prazo de Sob sigilo em 04/11/2022 23:59.
-
06/11/2022 01:10
Decorrido prazo de Sob sigilo em 25/10/2022 23:59.
-
04/11/2022 11:03
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
02/11/2022 01:51
Decorrido prazo de Sob sigilo em 25/10/2022 23:59.
-
27/10/2022 12:01
Arquivado Provisoramente
-
19/10/2022 15:45
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
19/10/2022 10:52
Expedição de Outros documentos.
-
19/10/2022 10:47
Juntada de Outros documentos
-
18/10/2022 23:22
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
18/10/2022 15:16
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
18/10/2022 14:00
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/10/2022 21:59
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
17/10/2022 21:59
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
17/10/2022 12:51
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
17/10/2022 11:18
Juntada de Outros documentos
-
17/10/2022 11:13
Expedição de Mandado.
-
17/10/2022 11:13
Expedição de Outros documentos.
-
17/10/2022 11:13
Expedição de Outros documentos.
-
17/10/2022 10:50
Concedida a Liberdade provisória de Sob sigilo.
-
16/10/2022 11:58
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
16/10/2022 11:58
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
13/10/2022 10:58
Conclusos para decisão
-
13/10/2022 09:49
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
12/10/2022 01:20
Decorrido prazo de Sob sigilo em 06/10/2022 23:59.
-
05/10/2022 08:41
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
04/10/2022 11:35
Expedição de Mandado.
-
04/10/2022 11:34
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
04/10/2022 09:39
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
04/10/2022 09:39
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
28/09/2022 12:24
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
26/09/2022 10:54
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
26/09/2022 10:54
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
26/09/2022 09:24
Expedição de Outros documentos.
-
26/09/2022 09:22
Ato ordinatório praticado
-
22/09/2022 13:07
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
22/09/2022 08:59
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
21/09/2022 12:24
Expedição de Mandado.
-
21/09/2022 11:42
Recebida a denúncia contra Sob sigilo
-
20/09/2022 13:39
Conclusos para decisão
-
20/09/2022 13:39
Conclusos para decisão
-
20/09/2022 13:38
Classe Processual alterada de INQUÉRITO POLICIAL (279) para AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
-
20/09/2022 12:51
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
19/09/2022 08:16
Expedição de Outros documentos.
-
19/09/2022 08:14
Ato ordinatório praticado
-
19/09/2022 08:09
Desentranhado o documento
-
19/09/2022 08:09
Cancelada a movimentação processual
-
19/09/2022 08:00
Classe Processual alterada de AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE (280) para INQUÉRITO POLICIAL (279)
-
16/09/2022 22:05
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
15/09/2022 13:13
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
15/09/2022 13:06
Juntada de Decisão
-
15/09/2022 08:49
Juntada de Mandado de prisão
-
15/09/2022 08:25
Juntada de Outros documentos
-
14/09/2022 13:57
Expedição de Mandado.
-
14/09/2022 13:57
Expedição de Outros documentos.
-
14/09/2022 13:54
Convertida a prisão em flagrante em prisão preventiva
-
14/09/2022 13:25
Audiência Custódia realizada para 14/09/2022 10:00 4ª Vara Criminal de Ananindeua.
-
13/09/2022 12:24
Expedição de Outros documentos.
-
13/09/2022 12:22
Juntada de Outros documentos
-
13/09/2022 12:06
Proferidas outras decisões não especificadas
-
13/09/2022 11:53
Audiência Custódia designada para 14/09/2022 10:00 4ª Vara Criminal de Ananindeua.
-
13/09/2022 10:31
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
13/09/2022 10:00
Conclusos para decisão
-
13/09/2022 10:00
Expedição de Outros documentos.
-
13/09/2022 10:00
Expedição de Outros documentos.
-
13/09/2022 10:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/09/2022
Ultima Atualização
09/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0812915-59.2022.8.14.0051
Jones Marcos Tavares da Silva
Gilson Ricardo Farias Araujo
Advogado: Herico Felipe Bastos Pereira
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 30/09/2022 10:23
Processo nº 0801964-24.2023.8.14.0066
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Adeilson Pinheiro da Silva
Advogado: Rodolfo Silva Batista
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 27/10/2023 11:06
Processo nº 0800735-46.2022.8.14.0104
Raimundo Nonato Estumano de Lima
Banco Pan S/A.
Advogado: Sandro Acassio Correia
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 10/04/2022 21:23
Processo nº 0806765-62.2022.8.14.0051
Vicente Jeronimo de Aguiar
Fredson Silva Gadelha
Advogado: Eduardo Kevin Aguiar Delgado
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 05/06/2022 18:44
Processo nº 0813974-07.2023.8.14.0000
Lerica Franco Rego
Laudenor Oliveira Albarado
Advogado: Raimundo Francisco de Lima Moura
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 20/08/2025 15:06