28/02/2024 12:57

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
28/02/2024 08:50

Conclusos para decisão
28/02/2024 08:49

Expedição de Certidão.
15/11/2023 15:48

Proferidas outras decisões não especificadas
15/11/2023 09:35

Conclusos para decisão
15/11/2023 09:35

Cancelada a movimentação processual
04/08/2023 11:51

Expedição de Certidão.
14/07/2023 12:56

Decorrido prazo de MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA em 29/05/2023 23:59.
13/04/2023 14:56

Juntada de Petição de petição
13/04/2023 14:40

Juntada de Petição de petição
11/04/2023 19:42

Expedição de Outros documentos.
11/04/2023 19:41

Expedição de Certidão.
17/12/2022 01:31

Decorrido prazo de ESTADO DO PARÁ em 16/12/2022 23:59.
30/11/2022 19:05

Decorrido prazo de SONIA MARIA BEZERRA POJO em 29/11/2022 23:59.
25/11/2022 03:58

Decorrido prazo de SONIA MARIA BEZERRA POJO em 24/11/2022 23:59.
27/10/2022 02:36

Publicado Decisão em 27/10/2022.
27/10/2022 02:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/10/2022
25/10/2022 12:53

Expedição de Outros documentos.
25/10/2022 12:53

Expedição de Outros documentos.
25/10/2022 12:53

Expedição de Certidão.
04/10/2022 15:55

Proferidas outras decisões não especificadas
04/10/2022 12:36

Conclusos para decisão
04/10/2022 12:35

Expedição de Certidão.
12/07/2022 02:55

Decorrido prazo de ESTADO DO PARÁ em 11/07/2022 23:59.
17/06/2022 00:37

Decorrido prazo de SONIA MARIA BEZERRA POJO em 15/06/2022 23:59.
14/06/2022 14:13

Juntada de Petição de petição
02/06/2022 00:57

Publicado Despacho em 01/06/2022.
02/06/2022 00:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/06/2022
30/05/2022 20:25

Expedição de Outros documentos.
30/05/2022 20:25

Expedição de Outros documentos.
30/05/2022 09:21

Proferido despacho de mero expediente
27/05/2022 12:29

Conclusos para despacho
27/05/2022 12:29

Cancelada a movimentação processual
26/05/2022 22:32

Expedição de Certidão.
01/02/2022 04:25

Decorrido prazo de SONIA MARIA BEZERRA POJO em 31/01/2022 23:59.
06/12/2021 12:07

Juntada de Petição de petição
30/11/2021 01:19

Publicado Ato Ordinatório em 29/11/2021.
27/11/2021 00:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/11/2021
26/11/2021 00:00

Intimação

PROC. 0834066-44.2021.8.14.0301 AUTOR: SONIA MARIA BEZERRA POJO REU: ESTADO DO PARÁ ATO ORDINATÓRIO Tendo em vista a apresentação de contestação TEMPESTIVAMENTE, INTIME-SE o autor para, querendo, apresentar réplica no prazo legal, nos termos do art. 437, caput e §1º, do Código de Processo Civil e do Provimento n° 006/2006-CJRM, art. 1°, § 2°,II.

Int.

Belém - PA, 25 de novembro de 2021 LARISSA ZANELLA CELLA POTIGUAR SERVIDOR DA UPJ UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS VARAS DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. (Provimento 006/2006 – CRMB, art. 1º, §3º)
25/11/2021 15:41

Expedição de Outros documentos.
25/11/2021 15:41

Expedição de Outros documentos.
25/11/2021 15:40

Ato ordinatório praticado
17/08/2021 15:02

Juntada de Petição de contestação
29/07/2021 00:58

Decorrido prazo de SONIA MARIA BEZERRA POJO em 28/07/2021 23:59.
07/07/2021 00:00

Intimação

Tribunal de Justiça do Estado do Pará Gabinete da 1ª Vara de Fazenda da Capital Processo nº 0834066-44.2021.8.14.0301 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: SONIA MARIA BEZERRA POJO REU: ESTADO DO PARÁ Nome: ESTADO DO PARÁ Endereço: Avenida Doutor Freitas, 2513, Pedreira, BELéM - PA - CEP: 66087-810 DECISÃO Vistos, etc.

Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER -REAJUSTE DO PISO NACIONAL DOS PROFESSORES C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, ajuizada por SONIA MARIA BEZERRA POJO em face de ESTADO DO PARÁ, partes qualificadas.

Em apertada síntese, narra a requerente que é professora do Estado e não recebe seus vencimentos em conformidade com o Piso Nacional do Magistério.

Em decorrência dos fatos, requer, já em sede de tutela de urgência, o imediato pagamento de seus vencimentos em conformidade com o piso salarial. É o breve relatório.

Decido.

Conforme narrado, pretende a parte autora a concessão de tutela de obrigação de fazer.

O pedido, no entanto, não merece ser atendido pois implica no esgotamento parcial/total do objeto da ação, o que é vedado pela norma expressa do art. 1º, § 3º, da Lei nº 8.347/92.

Art. 1° Não será cabível medida liminar contra atos do Poder Público, no procedimento cautelar ou em quaisquer outras ações de natureza cautelar ou preventiva, toda vez que providência semelhante não puder ser concedida em ações de mandado de segurança, em virtude de vedação legal. (...) § 3° Não será cabível medida liminar que esgote, no todo ou em qualquer parte, o objeto da ação.

Nesses termos, a jurisprudência: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO DE REVISÃO REMUNERATÓRIA.

PRETENSÃO DE EQUIPARAÇÃO DOS VENCIMENTOS AO PISO NACIONAL DOS PROFESSORES EM SEDE DE TUTELA DE EVIDÊNCIA.

NÃO CABIMENTO.

DECISÃO LIMINAR QUE ESGOTA O OBJETO DA AÇÃO.

AUMENTO SALARIAL A SERVIDOR PÚBLICO VEDADO EM SEDE DE LIMINAR.

ART. 7º, § 2º e 5º DA LEI 12.016/2009.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO À UNANIMIDADE. 1.

Cinge-se a controvérsia recursal em definir se deve ser deferida a tutela provisória de evidência pretendida pela Agravante, para que passe a receber vencimentos no valor que afirma ser adequado, por se tratar de piso salarial nacional dos professores. 2.

A pretensão recursal se confunde com mérito da demanda, evidenciando o caráter satisfativo da medida, o que atrai, por consequência, a incidência da vedação prevista nos art. 1º da Lei 9.494/97 e 1º, § 3º da Lei nº 8.437/92.

Além disto, o caso em análise trata de pedido de aumento a servidor público, cujo deferimento liminar é igualmente vedado pelo art. 7º, § 2º e 5º da Lei 12.016/2009. 3.

Em que pese o argumento da Agravante no sentido de que a vedação mencionada pelo Juízo de origem não se aplica às verbas de natureza previdenciária, constata-se que constata-se que a Recorrente não recebe verbas com tal natureza, eis que ainda se encontra em processo de aposentadoria e não aposentada, o que é corroborado pelos contracheques carreados aos autos em que consta o recebimento de vencimentos e não de proventos (3295671, 3295671, Rel.

MARIA ELVINA GEMAQUE TAVEIRA, Órgão Julgador 1ª Turma de Direito Público, Julgado em 2020-06-29, Publicado em 2020-07-10).

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO DE COBRANÇA.

PISO SALARIAL DOS PROFESSORES.

DIFERENÇA NÃO PAGA.

LEI 8.437/1992.

LIMINAR QUE ESGOTE O OBJETO DA AÇÃO.

IMPOSSIBILIDADE.

AUSÊNCIA DE PERIGO DE DANO OU DE RISCO AO RESULTADO ÚTILO DO PROCESSO. 1.

Segundo o STJ, somente para se proteger um bem maior é possível relativizar a Lei 8.437/1992, com relação à concessão de liminar contra a Fazenda Pública (artigo 1º, § 3º). 2.

Em se tratando de matéria pretérita e não urgente, resta ausente o bem maior (perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo), o que afasta a possibilidade de concessão de liminar que esgote no todo ou em parte o objeto da ação. 3.

AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. (TJ-GO - AI: 05029213120188090000, Relator: GUILHERME GUTEMBERG ISAC PINTO, Data de Julgamento: 15/03/2019, 5ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ de 15/03/2019).

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

MUNICÍPIO DE SANTA MARIA.

DECISÃO QUE DEFRIU LIMINAR PARA IMPLANTAÇÃO DE PISO SALARIAL PROFISSIONAL.

VEDAÇÃO DE LIMINARES DE TAL NATUREZA.

DECISÃO REFORMADA.

A concessão de tutela antecipada com caráter satisfativo encontra óbice no artigo 1º , § 3º da Lei nº 8.437/92 que veda o deferimento de liminar que esgote, no todo ou em parte o objeto da ação, bem como a medida prolatada é irreversível, por tratar de deferir verba de caráter alimentar de forma precária ao servidor, de forma que, na eventualidade de improcedência do feito, tais valores não poderão ser reavidos pela Administração.

Ademais, quanto à aplicabilidade e interpretação do artigo 7º, § 2º da Lei nº 12.016/2009, denota-se que o caso em concreto encontra amparo neste dispositivo, com a vedação da concessão pretendida, por se tratar de aumento de vantagem no vencimento de servidor público.

AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. (TJ-RS - AI: *10.***.*37-89 RS, Relator: Deborah Coleto Assumpção de Moraes, Data de Julgamento: 28/09/2017, Segunda Turma Recursal da Fazenda Pública, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 06/10/2017).

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO CIVIL PÚBLICA.TUTELA DE URGÊNCIA.

PAGAMENTO DO PISO SALARIAL NACIONAL DO MAGISTÉRIO.

LEI DO MANDADO DE SEGURANÇA.

IMPOSSIBILIDADE DE DECISÃO LIMINAR, EM FACE DA FAZENDA PÚBLICA, QUE ORDENE PAGAMENTO DE QUALQUER NATUREZA.

APLICABILIDADE À TUTELA ANTECIPADA. a) De acordo com o art. 7º, § 2º da Lei do Mandado de Segurança, "não será concedida medida liminar que tenha por objeto a compensação de créditos tributários, a entrega de mercadorias e bens provenientes do Agravo de Instrumento nº 1615925-8 exterior, a reclassificação ou equiparação de servidores públicos e a concessão de aumento ou a extensão de vantagens ou pagamento de qualquer natureza" b) Por sua vez, o § 5º do mesmo artigo estende tal vedação aos casos de antecipação de tutela previstos no art. 273 do CPC/1973, atual artigo 300 do CPC/2015.c) Dessa forma, encontra óbice na vedação legal o pedido de antecipação de tutela formulado em ação civil pública, que objetiva compelir o Município ao pagamento de professores em acordo com o piso salarial nacional do magistério. (TJ-PR - AI: 16159258 PR 1615925-8 (Acórdão), Relator: Leonel Cunha, Data de Julgamento: 28/03/2017, 5ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ: 2011 18/04/2017).

Compulsando os autos, nota-se que o pedido formulado em caráter antecipatório de urgência, se confunde com o mérito da ação, de modo que o seu indeferimento se impõe.

Nesses termos, concluo.

Dispositivo.

Desta feita, INDEFIRO o pedido de antecipação de tutela.

Em tempo, DEFIRO a gratuidade de justiça.

CITE-SE e INTIME-SE o requerido para contestar o feito no prazo legal (art. 335 c/c art. 183, ambos do CPC/2015).

A ausência de contestação implicará na revelia do ente público, somente em seu efeito processual, tal como preceituam os artigos 344 e 345 do código de processo civil de 2015.

Alegando o réu qualquer das matérias enumeradas no art. 337, deve a secretaria, mediante ato ordinatório, proceder à intimação do autor para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se em réplica (art. 351 do CPC/15).

Escoados os prazos ao norte fixados, certifique-se sobre o cumprimento e a tempestividade das diligências determinadas.

Após, voltem conclusos para impulso oficial.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Servirá esta como MANDADO DE INTIMAÇÃO, nos termos do Provimento nº 03/2009-CJRMB TJE/PA, com a redação que lhe deu o Prov. nº 011/2009.

Belém, 26 de junho de 2021.

MAGNO GUEDES CHAGAS Juiz de Direito da 1ª Vara de Fazenda da Capital.

P8
06/07/2021 12:51

Expedição de Outros documentos.
06/07/2021 12:51

Expedição de Outros documentos.
06/07/2021 12:51

Cancelada a movimentação processual
29/06/2021 13:07

Não Concedida a Antecipação de tutela
23/06/2021 09:00

Conclusos para decisão
23/06/2021 09:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/06/2021

Ultima Atualização
26/11/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804799-57.2021.8.14.0000

Estado do para

Sotreq S/A

Advogado: Giuliana Yukari Murakami da Paixao

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 27/05/2021 20:34

Exibir Processo

Processo nº 0802751-47.2020.8.14.0005

Edecharles de Almeida

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115

Advogado: Pablo Brunno Silveira Lima

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 30/10/2020 14:30

Exibir Processo

Processo nº 0801971-02.2021.8.14.0061

Jose de Sena Gaia

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Carlito Neves

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 11/07/2022 12:04

Exibir Processo

Processo nº 0021069-72.2015.8.14.0301

Angelina de Jesus Vianna

Marlene da Silva Sousa

Advogado: Thiego Ferreira da Silva

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 04/07/2022 14:07

Exibir Processo

Processo nº 0800106-50.2021.8.14.0058

Ozias de Sousa Duarte

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115

Advogado: Daiane Moraes Lima

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 25/05/2021 16:13

Exibir Processo