20/08/2025 14:08

Redistribuído por encaminhamento em razão de cumprimento de determinação administrativa ou disposição regimental (PORTARIA N° 3942/2025-GP)
02/04/2025 10:54

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Baixa ou Devolução de Processo
02/04/2025 10:52

Baixa Definitiva
02/04/2025 00:16

Decorrido prazo de ASSOCIACAO EDUCACIONAL LUTERANA DO BRASIL - AELBRA em 01/04/2025 23:59.
01/04/2025 15:47

Juntada de Petição de petição
29/03/2025 00:14

Decorrido prazo de GENIVALDO DOS SANTOS GUIMARAES em 28/03/2025 23:59.
29/03/2025 00:14

Decorrido prazo de EDINELZA MARIA BROETTO MEDICI em 28/03/2025 23:59.
29/03/2025 00:14

Decorrido prazo de ELZA DOS REMEDIOS RIBEIRO DA SILVA em 28/03/2025 23:59.
11/03/2025 00:28

Publicado Acórdão em 11/03/2025.
11/03/2025 00:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2025
10/03/2025 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ APELAÇÃO CÍVEL (198) - 0000650-51.2010.8.14.0060 APELANTE: ASSOCIACAO EDUCACIONAL LUTERANA DO BRASIL - AELBRA APELADO: ELZA DOS REMEDIOS RIBEIRO DA SILVA, MARIA BENEDITA MACEDO, MARIA DA SOLIDADE CAMPOS MURAKAMI, MARISE MARINALVA DE SOUZA E SILVA, DIRCE MARILIA VAZ, ANTONIA MARIA BALBINO GALENO, FRANCISCA IRLA LIMA SOUSA, MARIA DA CONCEICAO DANTAS EVERTON, MARIA ELIZABETH PORTILHO FARIAS, ROSANA CORREA SOARES, ELANA MOTA RODRIGUES, FLAVIO DANTAS DO NASCIMENTO, SIMONI RODRIGUES NOGUEIRA, JUDITH DO SOCORRO VIANA NUNES, ROSIANE MIGUEL DA SILVA, EDVANI LIMA DOS PASSOS, FRANCISCO JOSE RIBEIRO COSTA JUNIOR, GISELE PINHEIRO SOUTO, ELISABETE DOS SANTOS FERREIRA, MARCILENO DA COSTA SOUZA, JOSE ALBERTO DE SOUZA DUARTE, MIZILENE CASCAES DE BRITO, AMELIA MAIA BORGES, CARLOS CORREA DE SOUZA, KEITH LAENNY RODRIGUES DE SOUZA, RAIMUNDA DO SOCORRO DOS SANTOS ALMEIDA, HANNA FLAVIA DOS SANTOS FERREIRA, GLEYCIANE ALVES MAIA, MARIA DA CONCEICAO PEREIRA DE SOUZA, ANTONIO CARLOS ALVES CAMPBELL, ANTONIO DARLEI MACIEL LOPES, INACIO DO NASCIMENTO MORAIS, EDINEIDE DO SOCORRO FREITAS NASCIMENTO, SONIA WANA DAS GRACAS SOUSA, WANDERLEA SOUZA CARDOSO, JOAO PEREIRA DAVI, VALDIRENE DE ALMEIDA SILVA, IVANETE CORREIA RAMOS MIRANDA, GENIVALDO DOS SANTOS GUIMARAES, MARIA DE NAZARE COSTA DA SILVA, ROSIRES SILVA SANTOS, MARIA SPINOZA COSTA, ISAURA MARIA DA SILVA COSTA, SANDRA COELHO RIBEIRO DOS SANTOS, MARIA CLEICILENE OLIVEIRA CARVALHO, MARIA DAS GRACAS FERREIRA CHAVES, MARIA EMILIA PINTO, DENISE DOS SANTOS MARTINS, ROBERTO KOICHI ABE, KATIA CORREA DA SILVA, CARLA CORREA MAIA, MARIA ODALEIA DE SOUZA CAPELLI, REGIANE SANTOS DA CONCEICAO, ELLEN CARLA PORTILHO DA COSTA, KELLEM DA SILVA NASCIMENTO, ADELAIDE MAIA MOREIRA, MARIA EDILENE DA SILVA CUNHA, MARLI SANTANA AMARAL, DOMINGOS NAZARENO ESTUMANO E SILVA, HELIANA CHAGAS PORTILHO, EDINELZA MARIA BROETTO MEDICI RELATOR(A): Desembargador ALEX PINHEIRO CENTENO EMENTA Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

INEXISTÊNCIA DOS VÍCIOS PREVISTOS NO ART. 1.022 DO CPC.

OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE NÃO CONFIGURADAS.

PRETENSÃO DE REEXAME DO MÉRITO.

FINALIDADE PROTELATÓRIA CONFIGURADA.

MULTA APLICADA.

EMBARGOS REJEITADOS.

CASO EM EXAME Embargos de declaração opostos por instituição de ensino contra acórdão que reconheceu a má prestação de serviços educacionais em decorrência de atraso na conclusão de curso e manteve a condenação por danos materiais e morais, nos termos do Código de Defesa do Consumidor.

A embargante alega omissões no julgado quanto à análise de provas sobre o descredenciamento de polos pelo MEC, ao dolo ou má-fé e à especificação dos danos individuais sofridos pelos autores.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em verificar se o acórdão embargado contém omissões, contradições, obscuridades ou erro material que justifiquem a oposição dos embargos de declaração, nos termos do art. 1.022 do CPC, ou se o recurso possui finalidade protelatória.

RAZÕES DE DECIDIR Os embargos de declaração, conforme previsto no art. 1.022 do CPC, têm a finalidade de sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material.

No caso em análise, não se verifica a presença de qualquer dessas hipóteses.

A alegação de omissão quanto ao descredenciamento de polos pelo MEC foi devidamente enfrentada no acórdão embargado, que reconheceu a responsabilidade da embargante, nos termos do art. 14 do CDC, e destacou o dever de assegurar a continuidade dos serviços educacionais contratados.

A condenação por danos morais e materiais foi devidamente fundamentada no prejuízo experimentado pelos autores devido ao atraso na conclusão do curso.

A inexistência de contradição interna no acórdão afasta a possibilidade de revisão do mérito por meio dos embargos de declaração.

O inconformismo da parte embargante com o mérito do acórdão não se enquadra nas hipóteses previstas para os embargos de declaração, configurando tentativa de rediscutir matéria já decidida.

A reiteração de argumentos já analisados e rejeitados evidencia o caráter protelatório do recurso, justificando a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC, fixada em 1% sobre o valor da causa.

DISPOSITIVO E TESE Embargos rejeitados.

Tese de julgamento: Os embargos de declaração somente se prestam a sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material, não sendo cabíveis para rediscutir o mérito da decisão já fundamentada.

A oposição de embargos declaratórios com finalidade protelatória enseja a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.

Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.022 e 1.026, § 2º; CDC, art. 14.

Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp 1539231/DF, Rel.

Min.

Luis Felipe Salomão, 4ª Turma, j. 10/12/2020, DJe 15/12/2020.

STJ, EDcl no AgInt no AREsp 917.057/SP, Rel.

Min.

Luis Felipe Salomão, 4ª Turma, j. 30/05/2019, DJe 04/06/2019.

ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, onde figuram como partes as acima identificadas, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores membros da Colenda 2ª Turma de Direito Privado do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Pará em plenário virtual, por unanimidade de votos, em CONHECER e REJEITAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO, nos termos do voto da Exmo.

Desembargador Alex Pinheiro Centeno.

RELATÓRIO R E L A T Ó R I O Trata-se de embargos declaratórios contra aresto proferido por esta Col.

Câmara, cuja ementa se reproduz, verbis: "EMENTA: CIVIL.

PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO INDENIZATÓRIA.

CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS.

ATRASO NA CONCLUSÃO DE CURSO.

DANOS MORAIS E MATERIAIS. 1.

A instituição de ensino tem a responsabilidade civil pela não prestação adequada de serviços educacionais, nos termos do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor. 2.

O atraso na conclusão do curso, por mais de um ano, configurou má prestação de serviço, causando danos materiais e morais aos alunos. 3.

Multa cominatória fixada de forma proporcional e limitada a 131 dias de atraso, com valor a ser rateado entre os autores.

Apelação parcialmente provida." Os presentes embargos foram interpostos pela embargante, alegando omissão no julgado, uma vez que, segundo afirma, o acórdão não teria analisado adequadamente as provas relacionadas ao descredenciamento de seus polos pelo MEC, causa apontada como motivo de força maior para a paralisação do curso.

Argumenta ainda que o acórdão deixou de considerar a ausência de dolo ou má-fé na conduta da embargante, além de contestar a condenação em danos materiais e morais, afirmando que os pedidos dos autores não especificam adequadamente os danos individuais sofridos.

A embargante requer o saneamento das omissões alegadas e o afastamento das condenações impostas.

O feito foi incluído em pauta do plenário virtual. É o relatório.

VOTO VOTO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE Avaliados, preambularmente, os pressupostos processuais subjetivos e objetivos da pretensão deduzida pelo embargante, bem como tendo sido os Embargos de Declaração protocolado dentro do prazo a que se refere o art. 1.023 do Código de Processo Civil, tenho-os como regularmente constituídos, bem como atinentes à constituição regular do feito, razão pela qual conheço dos embargos de declaração, passando a proferir o voto.

MÉRITO Os embargos declaratórios têm a finalidade restrita de sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material, conforme previsto no art. 1.022 do Código de Processo Civil.

No presente caso, contudo, verifica-se que a embargante não aponta qualquer dessas hipóteses.

A embargante sustenta que o acórdão teria deixado de analisar adequadamente as provas relativas ao descredenciamento de seus polos pelo MEC, o que, segundo alega, configuraria causa de força maior para o atraso na conclusão do curso, contudo, a decisão embargada tratou exaustivamente da matéria, apontando que a embargante, mesmo diante das dificuldades, possuía o dever de assegurar a continuidade dos serviços educacionais contratados, conforme dispõe o Código de Defesa do Consumidor.

Não há, portanto, qualquer omissão a ser sanada.

Ademais, o inconformismo da embargante em relação à condenação por danos morais e materiais não encontra guarida nos estreitos limites dos embargos de declaração.

Note-se que, a questão foi devidamente enfrentada no acórdão, que reconheceu o impacto negativo causado aos autores pelo atraso na conclusão do curso e fundamentou a condenação com base no prejuízo experimentado.

Cumpre esclarecer que a contradição que autoriza a oposição de embargos de declaração é a contradição interna do julgado, caracterizada pela existência de proposições inconciliáveis no texto da decisão.

Não é o caso da hipótese em apreço, em que inexiste qualquer contradição interna.

Do contexto, vislumbra-se que a parte embargante pretende, em verdade, revisar do mérito da decisão, o que não é admissível por meio dos embargos de declaração.

Nesse viés, é importante ponderar que, na fase de conhecimento, foi decretada a revelia da instituição embargante, eis que apresentou contestação fora do prazo legal.

Com efeito, o inconformismo com a decisão proferida, buscando, por esta via estreita, reabrir discussão já encerrada desvirtua a finalidade dos embargos de declaração, que não se prestam à rediscussão de matéria devidamente apreciada e julgada.

Ademais impende observar que a multa prevista no art. 1.026, § 2° do CPC, deve ser aplicada na hipótese do recurso afigurar-se manifestamente protelatório conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONSIDERADOS PROTELATÓRIOS NA ORIGEM.

MULTA.

IMPOSSIBILIDADE DE AFASTAMENTO.

REITERAÇÃO DE ARGUMENTOS REPELIDOS.

NÃO DEMONSTRAÇÃO DO INTUITO DE PREQUESTIONAMENTO.

MULTA PROCESSUAL MANTIDA.

AGRAVO NÃO PROVIDO. 1.

O Tribunal de origem entendeu, com base nas provas e nos fatos dos autos, que o acórdão embargado já havia assentado que se o recorrente não se insurgiu, na época própria, como lhe cabia, contra o ato do Presidente daquela Corte Estadual, que determinou a retenção do anterior recurso especial, não cabia deduzir o pleito de desretenção junto ao juízo de primeiro grau, porquanto haveria preclusão em relação a esse pedido. 2.

Verificou, também, que o embargante não apontou, de modo concreto e consistente, qualquer dos defeitos previstos no art. 1.022, do CPC, deixando evidente, tão somente, sua pretensão de rediscutir a matéria referente à desretenção do anterior recurso especial, já debatida e decidida por meio de recurso próprio, sendo de rigor reconhecer o caráter procrastinatório dos embargos de declaração. 3.

Embora o ora agravante alegue ter pretendido o prequestionamento para o posterior manejo de "recursos constitucionais pertinentes", da leitura das razões dos aclaratórios não se infere menção a nenhum artigo de lei federal ou da constituição sobre os quais o embargante pretendesse o, agora, alegado prequestionamento. 4.

Nos termos da jurisprudência desta Corte Superior, a reiteração dos argumentos já repelidos de forma clara e coerente pelo acórdão embargado e a ausência de demonstração do notório propósito de prequestionamento configuram o caráter protelatório dos embargos de declaração, a ensejar a aplicação da multa do art. 1026, § 2º, do CPC/15.

Incide, portanto, a Súmula 83/STJ no ponto. 5.

Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp 1539231/DF, Rel.

Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 10/12/2020, DJe 15/12/2020) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM FACE DO ACÓRDÃO QUE JULGOU O AGRAVO INTERNO.

PROCESSUAL CIVIL.

INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 1.022 E INCISOS DO CPC DE 2015.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. 1.

O acórdão recorrido perfilhou o entendimento de ser inviável o conhecimento do Recurso Especial, pois os recorrentes se limitam a citar precedentes e súmula, sem nem sequer mencionar dispositivo que reputam ter sido violado. 2.

Depreende-se do artigo 1.022, e seus incisos, do novo Código de Processo Civil que os embargos de declaração são cabíveis quando constar, na decisão recorrida, obscuridade, contradição, omissão em ponto sobre o qual deveria ter se pronunciado o julgador, ou até mesmo as condutas descritas no artigo 489, parágrafo 1º, que configurariam a carência de fundamentação válida.

Não se prestam os aclaratórios à inovação recursal, ou ao simples reexame de questões já analisadas, com o intuito de meramente dar efeito modificativo ao recurso. 3.

Embargos de declaração rejeitados, com aplicação da multa prevista no §2º do art. 1026 do Novo Código de Processo Civil. (EDcl no AgInt no AREsp 917.057/SP, Rel.

Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 30/05/2019, DJe 04/06/2019) Conforme elucidado, não sendo o caso de existência de qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 DO CPC, deve ser mantida a decisão colegiada, ora embargada, em sua integralidade.

DISPOSITIVO Ante o exposto, não tendo sido observados os limites traçados pelo art. 1.022 do CPC/2015, CONHEÇO dos Embargos de Declaração e REJEITO-OS.

Ato contínuo, aplico multa no percentual de 1% (um por cento) sobre o valor da causa, eis que os embargos afiguram-se protelatórios. É COMO VOTO.

ALEX PINHEIRO CENTENO DESEMBARGADOR – RELATOR Belém, 26/02/2025
07/03/2025 17:52

Expedição de Outros documentos.
07/03/2025 17:52

Expedição de Outros documentos.
07/03/2025 16:33

Embargos de Declaração Não-acolhidos
28/01/2025 14:17

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
27/01/2025 21:32

Juntada de Petição de petição
11/12/2024 19:39

Expedição de Outros documentos.
11/12/2024 19:37

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
11/12/2024 18:47

Expedição de Outros documentos.
11/12/2024 18:44

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
09/09/2024 10:09

Conclusos para julgamento
09/09/2024 10:09

Cancelada a movimentação processual
28/08/2024 10:36

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
25/08/2024 16:17

Proferidas outras decisões não especificadas
21/08/2024 16:50

Conclusos para decisão
21/08/2024 16:50

Cancelada a movimentação processual
27/10/2023 23:12

Redistribuído por encaminhamento em razão de cumprimento de determinação administrativa ou disposição regimental (PORTARIA N° 4571/2023-GP)
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de ELZA DOS REMEDIOS RIBEIRO DA SILVA em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de MARIA BENEDITA MACEDO em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de MARIA DA SOLIDADE CAMPOS MURAKAMI em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de MARISE MARINALVA DE SOUZA E SILVA em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de DIRCE MARILIA VAZ em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de ANTONIA MARIA BALBINO GALENO em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de MARIA DA CONCEICAO DANTAS EVERTON em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de MARIA ELIZABETH PORTILHO FARIAS em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de ROSANA CORREA SOARES em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de ELANA MOTA RODRIGUES em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de FLAVIO DANTAS DO NASCIMENTO em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de SIMONI RODRIGUES NOGUEIRA em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de JUDITH DO SOCORRO VIANA NUNES em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de ROSIANE MIGUEL DA SILVA em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de EDVANI LIMA DOS PASSOS em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de FRANCISCO JOSE RIBEIRO COSTA JUNIOR em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de GISELE PINHEIRO SOUTO em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de MARCILENO DA COSTA SOUZA em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de JOSE ALBERTO DE SOUZA DUARTE em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de MIZILENE CASCAES DE BRITO em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de AMELIA MAIA BORGES em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de CARLOS CORREA DE SOUZA em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de KEITH LAENNY RODRIGUES DE SOUZA em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de RAIMUNDA DO SOCORRO DOS SANTOS ALMEIDA em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de HANNA FLAVIA DOS SANTOS FERREIRA em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de GLEYCIANE ALVES MAIA em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de MARIA DA CONCEICAO PEREIRA DE SOUZA em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de ANTONIO CARLOS ALVES CAMPBELL em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de ANTONIO DARLEI MACIEL LOPES em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de EDINEIDE DO SOCORRO FREITAS NASCIMENTO em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de SONIA WANA DAS GRACAS SOUSA em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de WANDERLEA SOUZA CARDOSO em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de IVANETE CORREIA RAMOS MIRANDA em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de GENIVALDO DOS SANTOS GUIMARAES em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de MARIA DE NAZARE COSTA DA SILVA em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de ROSIRES SILVA SANTOS em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de MARIA SPINOZA COSTA em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de ISAURA MARIA DA SILVA COSTA em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de SANDRA COELHO RIBEIRO DOS SANTOS em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de MARIA CLEICILENE OLIVEIRA CARVALHO em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de MARIA DAS GRACAS FERREIRA CHAVES em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de MARIA EMILIA PINTO em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de DENISE DOS SANTOS MARTINS em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de ROBERTO KOICHI ABE em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de KATIA CORREA DA SILVA em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de CARLA CORREA MAIA em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de MARIA ODALEIA DE SOUZA CAPELLI em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de REGIANE SANTOS DA CONCEICAO em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de ELLEN CARLA PORTILHO DA COSTA em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de KELLEM DA SILVA NASCIMENTO em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de ADELAIDE MAIA MOREIRA em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de MARIA EDILENE DA SILVA CUNHA em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de MARLI SANTANA AMARAL em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de DOMINGOS NAZARENO ESTUMANO E SILVA em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:22

Decorrido prazo de HELIANA CHAGAS PORTILHO em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:21

Decorrido prazo de EDINELZA MARIA BROETTO MEDICI em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:21

Decorrido prazo de VALDIRENE DE ALMEIDA SILVA em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:21

Decorrido prazo de INACIO DO NASCIMENTO MORAIS em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:21

Decorrido prazo de ELISABETE DOS SANTOS FERREIRA em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:21

Decorrido prazo de FRANCISCA IRLA LIMA SOUSA em 26/10/2023 23:59.
25/10/2023 00:14

Decorrido prazo de JOAO PEREIRA DAVI em 24/10/2023 23:59.
18/10/2023 00:01

Publicado Intimação em 18/10/2023.
18/10/2023 00:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2023
17/10/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA ÚNICA DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO ATO ORDINATÓRIO Faço público a quem interessar possa que, nos autos do processo de nº 0000650-51.2010.8.14.0060 foram opostos EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, estando intimada, através deste ato, a parte interessada para a apresentação de contrarrazões, em respeito ao disposto no §2º do artigo 1023 do novo Código de Processo Civil. (ato ordinatório em conformidade com a Ata da 12ª Sessão Ordinária de 2016 da 5ª Câmara Cível Isolada).

Belém,(Pa), 16 de outubro de 2023
16/10/2023 08:13

Juntada de Petição de contrarrazões
16/10/2023 08:12

Expedição de Outros documentos.
16/10/2023 08:12

Expedição de Outros documentos.
16/10/2023 08:09

Ato ordinatório praticado
16/10/2023 07:56

Juntada de Petição de petição
13/10/2023 11:29

Juntada de Petição de embargos de declaração
06/10/2023 00:04

Publicado Intimação em 06/10/2023.
06/10/2023 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/10/2023
05/10/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO APELAÇÃO CÍVEL N. 0000650-51.2010.8.14.0060 COMARCA: TOMÉ-AÇU APELANTE: UNIVERSIDADE LUTERANA DO BRASIL - ULBRA ADVOGADO: ALEXANDRE CHEDID – OAB/RS 23.108 APELADO: SÔNIA WANA DAS GRAÇAS SOUSA E OUTROS ADVOGADO: JORDANO FALSONI – OAB/PA 13.356 RELATOR: JUIZ CONVOCADO JOSÉ TORQUATO ARAÚJO DE ALENCAR.

EMENTA: APELAÇÃO.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, COM PEDIDO DE MEDIDA LIMINAR DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

ATRASO NA CONCLUSÃO DE CURSO DE NÍVEL SUPERIOR.

DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL.

CONDENAÇÃO EM DANOS MORAIS E MATERIAIS (LUCROS CESSANTES).

CABIMENTO.

IMPOSSIBILIDADE DE ASCENSÃO PROFISSIONAL E AUFERIÇÃO DE VANTAGENS RELACIONADAS.

DANO MATERIAL CONFIGURADO (ART. 402 DO CC).

COMPROVAÇÃO DA PRÁTICA DE CONDUTA ILÍCITA.

DANO MORAL PRESUMIDO CONFIGURADO.

MULTA POR DESCUMPRIMENTO (ASTREINTES).

REDUÇÃO.

CABIMENTO PARCIAL.

PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. 1.Há provas nos autos de que os autores/apelados deixaram efetivamente de ascender profissionalmente e auferir lucros relacionados, em razão do atraso na prestação de serviço e consequente atraso na diplomação.

Nos termos do art. 402 do Código Civil, deve a ré/apelante responder pelo atraso e indenizar os autores pelos valores que deixaram de receber no período relacionado ao atraso; 2.

Danos morais presumidos decorrentes da comprovação da prática de conduta ilícita; 3.

Multa por descumprimento.

Redução.

Cabimento.

Observância dos princípios da proporcionalidade e razoabilidade.

Valor único a ser rateado por cada apelado; 4.

Recurso conhecido e parcialmente provido.

ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores membros da 2ª Turma de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, em Sessão Ordinária, por unanimidade de votos, em CONHECER do recurso e DAR PARCIAL PROVIMENTO, nos termos do voto do Relator.

Belém, datado e assinado digitalmente.

JOSÉ TORQUATO ARAÚJO DE ALENCAR Juiz Convocado – Relator
04/10/2023 05:25

Expedição de Outros documentos.
04/10/2023 05:25

Expedição de Outros documentos.
04/10/2023 05:25

Expedição de Outros documentos.
03/10/2023 22:53

Conhecido o recurso de ASSOCIACAO EDUCACIONAL LUTERANA DO BRASIL - AELBRA - CNPJ: 88.***.***/0006-70 (APELANTE) e provido em parte
02/10/2023 10:04

Conclusos para julgamento
02/10/2023 09:58

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
26/09/2023 15:37

Proferido despacho de mero expediente
26/09/2023 11:33

Conclusos para decisão
26/09/2023 10:52

Cancelada a movimentação processual
26/09/2023 10:18

Juntada de Certidão
06/09/2023 17:27

Redistribuído por encaminhamento em razão de cumprimento de determinação administrativa ou disposição regimental (PORTARIA N° 3876/2023-GP)
05/09/2023 14:13

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
21/08/2023 13:46

Expedição de Outros documentos.
21/08/2023 13:38

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
15/02/2022 11:57

Conclusos para julgamento
15/02/2022 10:44

Cancelada a movimentação processual
11/02/2022 15:47

Redistribuído por sorteio em razão de Determinação judicial
18/04/2019 00:01

Decorrido prazo de EDINELZA MARIA BROETTO MEDICI em 17/04/2019 23:59:59.
18/04/2019 00:01

Decorrido prazo de ASSOCIACAO EDUCACIONAL LUTERANA DO BRASIL - AELBRA em 17/04/2019 23:59:59.
26/03/2019 11:35

Expedição de Outros documentos.
26/03/2019 11:29

Juntada de Certidão
01/03/2019 16:38

Proferido despacho de mero expediente
14/02/2019 11:15

Conclusos para decisão
14/02/2019 11:09

Recebidos os autos
14/02/2019 11:09

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/08/2025

Ultima Atualização
07/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Petição • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Migração • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0019175-13.2005.8.14.0301

Estado do para

Comercial Perola do Tapajos LTDA

Advogado: Jean Paolo Simei e Silva

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 05/06/2007 11:40

Exibir Processo

Processo nº 0884546-55.2023.8.14.0301

Cooperativa Mista Jockey Club de Sao Pau...

Adrielle Lopes Lima

Advogado: Ana Carolina da Rocha Moreira

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 21/09/2023 17:21

Exibir Processo

Processo nº 0001377-23.1999.8.14.0051

Banco do Brasil SA

Comrcio de Madeiras Brasil LTDA

Advogado: Marcelo Neumann Moreiras Pessoa

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 02/06/1999 09:12

Exibir Processo

Processo nº 0001030-98.2008.8.14.0301

Maria Augusta Veloso Gomes

Luiz Antonio de Abreu Pinto

Advogado: Telma Lucia Borba Pinheiro

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 21/01/2008 08:03

Exibir Processo

Processo nº 0801420-84.2023.8.14.0050

Em Segredo de Justica

Levino Correa de Araujo

Advogado: Aeliton de Aquino Gomes

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 01/08/2023 19:24

Exibir Processo