20/08/2023 03:04

Decorrido prazo de CRISTIANE ALMEIDA SANTOS CHAGAS em 16/08/2023 23:59.
17/08/2023 02:28

Publicado Intimação em 16/08/2023.
17/08/2023 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/08/2023
14/08/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ Vara Única de Anapú 0800786-18.2023.8.14.0138 [Dissolução] REQUERENTE: CRISTIANE ALMEIDA SANTOS CHAGAS REQUERIDO: ROSENILTON BASTOS DA SILVA DECISÃO RETIFICO dispositivo da sentença, para que passe a constar: "Servirá a presente sentença, assinada digitalmente, acompanhada da cópia da petição inicial e da certidão de trânsito em julgado (artigo 100 e parágrafos da LRP), como mandado de averbação do divórcio, devendo o (s) requerente (s) encaminhar (em) pessoalmente à Serventia Extrajudicial do local do onde fora lavrada a Certidão de Casamento para as providências cabíveis, bem como a Serventia Extrajudicial deverá observar a manutenção ou não do nome de casado do (s) requerente (s), conforme requerido na inicial.

Anote-se que tal diligência deverá ser cumprida sem o pagamento de custas/emolumentos, uma vez que a parte autora é beneficiária da justiça gratuita.

Determino, com fundamento no art. 1.000, parágrafo único, do CPC, que o trânsito em julgado seja imediatamente certificado, arquivando-se os autos em seguida, sem necessidade de nova conclusão.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Anapú, datado conforme assinatura eletrônica.

BRUNO FELIPPE ESPADA Juiz de Direito, respondendo pela Vara única de Anapú
11/08/2023 12:57

Arquivado Definitivamente
11/08/2023 12:56

Expedição de Outros documentos.
11/08/2023 12:56

Expedição de Outros documentos.
11/08/2023 12:54

Expedição de Certidão.
06/08/2023 03:06

Decorrido prazo de ROSENILTON BASTOS DA SILVA em 04/08/2023 23:59.
31/07/2023 08:49

Proferidas outras decisões não especificadas
30/07/2023 14:36

Conclusos para decisão
30/07/2023 14:36

Cancelada a movimentação processual
28/07/2023 15:55

Juntada de Petição de documento de comprovação
27/07/2023 12:06

Decorrido prazo de CRISTIANE ALMEIDA SANTOS CHAGAS em 26/07/2023 23:59.
14/07/2023 00:43

Publicado Sentença em 14/07/2023.
14/07/2023 00:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/07/2023
13/07/2023 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 0800786-18.2023.8.14.0138 [Dissolução] REQUERENTE: CRISTIANE ALMEIDA SANTOS CHAGAS Nome: CRISTIANE ALMEIDA SANTOS CHAGAS Endereço: RUA SÃO GONÇALO, SN, IMPERATRIZ, ANAPU - PA - CEP: 68365-000 REQUERIDO: ROSENILTON BASTOS DA SILVA Nome: ROSENILTON BASTOS DA SILVA Endereço: vila bom jardim, proximo a escola bom jardim, zona rural, ANAPU - PA - CEP: 68365-000 SENTENÇA Trata-se de ação de divórcio litigioso proposta por CRISTIANE ALMEIDA SANTOS CHAGAS em face de ROSENILTON BASTOS DA SILVA, ambos já qualificados nos autos, limitando-se a pretensão da autora à decretação do divórcio.

A parte ré está em local incerto e não sabido.

Vieram os autos conclusos. É o relatório.

Fundamento.

Decido.

Inicialmente, considerando-se que o direito ao divórcio é um exemplo de direito potestativo, bem como à vista da dificuldade em se citar pessoalmente a parte requerida, vislumbra-se a procedência do pedido autoral (consubstanciado, repise-se, na simples decretação do divórcio), pleito sobre o qual recairá a coisa julgada material.

Com efeito, a Emenda Constitucional nº 66 na Constituição de 1988 (CF) trouxe evolução em relação aos requisitos para a extinção do casamento.

O artigo 226, § 6º, da CF, passou a prever a extinção do vínculo conjugal diretamente através do divórcio, sem a necessidade de qualquer requisito objetivo ou temporal.

No caso dos autos, em razão da requerida encontrar-se em lugar incerto e não sabido, nada obsta que aquela pleiteie futuramente ação sobre bens constituídos em comunhão, conforme jurisprudência a seguir: TJ-RS - Apelação Cível AC *00.***.*59-03 RS (TJ-RS).

Data de publicação: 10/09/2015.Ementa: DIVÓRCIO DIRETO.

CITAÇÃO POR EDITAL.

VALIDADE.

REVELIA DA RÉ. 1.

Se foram determinadas as diligências cabíveis para localização da ré e esta não foi localizada, é possível a citação por edital, pois se trata de pessoa que se encontra em lugar incerto e não sabido.

Inteligência do art. 231, inc.

II, do CPC. 2.

Se o autor pretendia apenas formalizar a dissolução do matrimônio, sem pleito alimentar ou patrimonial, nem envolvendo interesse de menores ou incapazes, era dispensável outras diligências suplementares. 3.

Não se pode desconsiderar a finalidade instrumental do processo, que consiste no melhor aproveitamento dos atos processuais praticados em vista da sua finalidade de resolver uma relação jurídica de direito material.

Recurso desprovido. (Apelação Cível Nº *00.***.*59-03, Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sérgio Fernando de Vasconcellos Chaves, Julgado em 03/09/2015).

Após a Emenda Constitucional nº 66/2010 na CF, o divórcio passou a ser direito potestativo, dependente apenas da vontade de uma das partes, nesse sentido é a jurisprudência pátria: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO.

DIREITO POTESTATIVO.

PROCEDÊNCIA DO PEDIDO.

ADEQUAÇÃO.

HONORÁRIOS AO DEFENSOR DATIVO.

MAJORAÇÃO.

Com o advento da Emenda Constitucional nº passou a ser direito potestativo, desvinculado de qualquer prazo ou condição.

Assim, o pedido de divórcio não admite contestação e depende apenas da vontade de uma das partes, razão pela qual nenhum reparo merece a sentença no ponto. (Apelação Cível Nº *00.***.*26-49, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Rui Portanova, Julgado em 03/03/2016). (TJ-RS - AC: *00.***.*26-49 RS, Relator: Rui Portanova, Data de Julgamento: 03/03/2016, Oitava Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 08/03/2016) Aliás: “Não há que se falar em nulidade da citação por edital realizada, sob o argumento do não exaurimento dos meios hábeis para a localização do réu, quando é sabido que o demandado encontra-se em lugar incerto e não sabido há mais de vinte anos, além do que a demanda cuida-se de divórcio puro, no qual não há nada a se impugnar” - (Acórdão 855436, 20130310357006APC, Relator: J.J.

COSTA CARVALHO, , Revisor: MARIO-ZAM BELMIRO, 2ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 4/3/2015, publicado no DJE: 18/3/2015.

Pág.: 350).

A doutrina também já reconhece o divórcio como o exercício de um direito potestativo: “Não há mais a necessidade de causas objetivas ou subjetivas para o ato de se divorciar, qual seria a resistência oponível pelo outro cônjuge, a ponto de constituir em uma lide? A questão, porém, se responde de forma simples, a atuação judicial em divórcio litigioso será para as hipóteses em que os divorciandos não se acertam quanto aos efeitos jurídicos da separação, qual seja, a título exemplificativo, a guarda dos filhos, alimentos, uso do nome e divisão do patrimônio familiar. ” (Gagliano, Pablo Stolze.

Um novo divórcio. 3ª ed.

São Paulo: Saraiva 2016, pág. 99).

DISPOSITIVO: Ante o exposto, nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO deduzido por CRISTIANE ALMEIDA SANTOS CHAGAS, para o fim de decretar o divórcio e a consequente extinção do vínculo matrimonial existente com a Sra.

ROSENILTON BASTOS DA SILVA.

Desse modo: 01.

INTIME-SE a parte requerida por edital com prazo de 15 dias; 02.

Independente do trânsito em julgado, SERVIRÁ esta sentença de imediato como MANDADO DE AVERBAÇÃO para o Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais da Comarca de PACAJÁ/PA, para que seja averbado o divórcio na CERTIDÃO DE CASAMENTO, consoante permite os Provimentos nº 03/2009 da CJCI e da CJRMB do Tribunal de Justiça do Estado do Pará (TJPA); 03.

Por questão de eficiência processual (artigo 8º, do CPC), VALE A PRESENTE SENTENÇA COMO EDITAL - E para que ninguém possa alegar ignorância no presente ou no futuro, será a/o presente Sentença/Edital afixado no átrio do fórum local, na forma da Lei, nos moldes do artigo 257, parágrafo único do CPC.

Dado e passado nesta cidade de Novo Progresso (PA)”. 04.

Intime-se a parte autora. 05.

Transitada em julgado, cumpridas as determinações, ARQUIVE-SE os autos, dando baixa na distribuição no Sistema PJe. 06.

Sem custas.

Anapu, data e hora conforme assinatura eletrônica BRUNO FELIPPE ESPADA Juiz de Direito da Vara Única de Anapu
12/07/2023 10:39

Expedição de Outros documentos.
12/07/2023 10:38

Expedição de Outros documentos.
12/07/2023 10:37

Expedição de Outros documentos.
12/07/2023 10:37

Expedição de Outros documentos.
05/07/2023 01:44

Publicado Intimação em 05/07/2023.
05/07/2023 01:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/07/2023
03/07/2023 11:23

Expedição de Outros documentos.
03/07/2023 10:40

Julgado procedente o pedido
26/06/2023 14:02

Conclusos para julgamento
26/06/2023 14:02

Cancelada a movimentação processual
22/06/2023 11:58

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/06/2023

Ultima Atualização
14/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000035-41.2015.8.14.0301

Ida da Costa Nogueira

Unimed de Belem Cooperativa de Trabalho ...

Advogado: Stella Ferreira da Silva

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 07/01/2015 08:38

Exibir Processo

Processo nº 0002020-86.2011.8.14.0074

Sandra da Silva Santos

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Juliano Marques Ribeiro

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 26/08/2011 02:20

Exibir Processo

Processo nº 0802518-73.2023.8.14.0028

Daite Batista da Silva

Luiz Firmino de Melo

Advogado: Gabriella de Jesus da Veiga Costa

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 22/02/2023 18:33

Exibir Processo

Processo nº 0002777-92.2014.8.14.0133

Alex Teixeira Peinado

Federal de Seguros S/A em Liquidacao Ext...

Advogado: Sabrina Borges

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 07/05/2014 14:29

Exibir Processo

Processo nº 0577684-88.2016.8.14.0301

Banco Itaucard SA

Marcelo Duarte Vieira

Advogado: Rodrigo Frassetto Goes

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 27/09/2016 13:14

Exibir Processo