20/08/2025 14:08

Redistribuído por encaminhamento em razão de cumprimento de determinação administrativa ou disposição regimental (PORTARIA N° 3942/2025-GP)
05/06/2025 10:27

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Baixa ou Devolução de Processo
05/06/2025 10:26

Baixa Definitiva
05/06/2025 00:25

Decorrido prazo de ANA LICE GUEDES DA CRUZ em 04/06/2025 23:59.
04/06/2025 00:34

Decorrido prazo de FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS NPL II em 03/06/2025 23:59.
14/05/2025 00:22

Publicado Intimação em 14/05/2025.
14/05/2025 00:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2025
13/05/2025 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ APELAÇÃO CÍVEL (198) - 0836612-04.2023.8.14.0301 APELANTE: ANA LICE GUEDES DA CRUZ APELADO: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS NPL II RELATOR(A): Desembargador ALEX PINHEIRO CENTENO EMENTA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0836612-04.2023.8.14.0301 APELANTE: ANA LICE GUEDES DA CRUZ APELADO: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS NPL II EXPEDIENTE: 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO RELATOR: DES.

ALEX PINHEIRO CENTENO Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES.

SÚMULA 385 DO STJ.

RECURSO DESPROVIDO.

I.

CASO EM EXAME Apelação cível interposta por ANA LICE GUEDES DA CRUZ contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados em ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por danos morais proposta em desfavor do FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS NPL II, reconhecendo a inexistência de dois débitos, mas afastando a condenação em danos morais sob fundamento da existência de inscrições legítimas preexistentes nos cadastros de inadimplentes.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em definir se a inscrição indevida do nome da autora em cadastro de inadimplentes, diante da existência de registros preexistentes legítimos, enseja o direito à indenização por danos morais.

III.

RAZÕES DE DECIDIR A existência de cinco inscrições anteriores e legítimas em nome da autora atrai a aplicação da Súmula 385 do Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual não cabe indenização por dano moral quando houver prévia anotação legítima.

A documentação juntada aos autos demonstra de forma inequívoca a preexistência de registros de inadimplência legítimos, não tendo a autora logrado comprovar a irregularidade de todas as inscrições.

O ônus da prova quanto à irregularidade das demais inscrições incumbia à autora, que não se desincumbiu desse encargo.

IV.

DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido.

Tese de julgamento: Não cabe indenização por danos morais por inscrição indevida em cadastro de inadimplentes quando existem inscrições preexistentes legítimas, conforme orientação da Súmula 385 do STJ.

Dispositivos relevantes citados: Código de Defesa do Consumidor, art. 6º, VIII.

Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula 385; STJ, REsp 1.002.985, Rel.

Min.

Ari Pargendler; STJ, REsp 1.981.798, Rel.

Ministra Nancy Andrighi.

RELATÓRIO RELATÓRIO Trata-se de APELAÇÃO CÍVEL interposta por ANA LICE GUEDES DA CRUZ em face da r. sentença proferida nos autos da ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por danos morais ajuizada em desfavor do FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS NPL II.

Na origem, a autora, ora apelante, propôs a presente demanda alegando a indevida negativação de seu nome em cadastros de proteção ao crédito, decorrente de suposto débito do qual afirma não ter ciência ou vínculo jurídico com o recorrido.

Pleiteou, assim, a declaração de inexistência da relação jurídica e a condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais).

O juízo de primeiro grau, ao analisar a demanda, julgou parcialmente procedentes os pedidos, reconhecendo a inexistência de dois dos débitos que ensejaram as inscrições, mas afastando a condenação por danos morais, sob o fundamento de preexistirem outras inscrições legítimas, aplicando-se a Súmula 385 do Superior Tribunal de Justiça (STJ).

Inconformada, a apelante sustenta, em síntese, que a decisão merece reforma parcial para reconhecer o direito à reparação por danos morais.

Alega que, ao contrário do consignado na sentença, a consulta oficial anexada nos autos demonstra a existência de apenas uma restrição em seu nome, o que inviabilizaria a aplicação da Súmula 385 do STJ.

Argumenta que os documentos apresentados pela parte adversa não possuem a necessária confiabilidade para comprovar as alegações de múltiplas inscrições.

Postula, ainda, que os juros moratórios incidentes sobre a indenização pleiteada devem fluir a partir do evento danoso, nos termos da Súmula 54 do STJ.

Ao final, requer: (a) a condenação do recorrido ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00 ou outro valor que o juízo entender adequado; (b) a fixação dos juros de mora desde a data da inscrição indevida nos cadastros de inadimplentes; e (c) a condenação do recorrido ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios.

Foram apresentadas contrarrazões no ID 24438901. É o breve relatório.

VOTO VOTO Juízo de admissibilidade O recurso é cabível, tendo sido preenchidos os pressupostos de admissibilidade, razão pela qual, conheço da presente apelação e passo ao seu julgamento.

Mérito: Cinge-se a controvérsia recursal à análise da possibilidade de condenação do recorrido ao pagamento de indenização por danos morais em razão da inscrição do nome da recorrente em cadastros de inadimplentes.

Conforme se extrai dos autos, a sentença recorrida reconheceu a inexistência dos débitos em relação aos contratos descritos e determinou a exclusão do nome da parte autora dos cadastros restritivos.

Contudo, afastou a condenação por danos morais ao fundamento de que havia registros preexistentes de inadimplência anteriores à inscrição ora questionada.

Analisando detidamente o conjunto probatório, especialmente a documentação acostada aos autos, verifica-se que a recorrente possuía diversas inscrições anteriores nos cadastros de inadimplentes, conforme depreende-se da consulta juntada aos autos pela própria Apelante no ID 24438755, onde constam um total de 5 (cinco) registros de débitos.

Esse cenário atrai a incidência da Súmula 385 do Superior Tribunal de Justiça, a qual dispõe: "Da anotação irregular em cadastro de proteção ao crédito, não cabe indenização por dano moral, quando preexistente legítima inscrição, ressalvado o direito ao cancelamento." Assim, ainda que a inscrição objeto desta demanda tenha sido considerada indevida, não há falar em abalo moral indenizável, pois o nome da recorrente já se encontrava inserido nos cadastros de inadimplentes por outras dívidas legítimas anteriormente constituídas.

Nesse sentido, colaciono os julgados deste E.

Tribunal de Justiça: Ementa: Direito do Consumidor.

Ação declaratória de inexistência de débito com pedido de indenização por danos morais.

Inscrição indevida em órgão de proteção ao crédito.

Preexistência de inscrições legítimas.

Súmula 385 do STJ.

I.

Caso em exame: 1.

Apelação interposta contra sentença que julgou improcedente pedido de indenização por danos morais decorrente de inscrição indevida do nome do autor em cadastro de inadimplentes, com fundamento na existência de inscrições legítimas preexistentes.

II.

Questão em discussão: 2.

Discute-se se a inscrição indevida do nome do autor no órgão de restrição ao crédito, quando já existem outras inscrições legítimas em seu nome, enseja o dever de indenizar por danos morais.

III.

Razões de decidir: 3.

Aplicação da Súmula 385 do STJ, que exclui a indenização por danos morais em caso de inscrição indevida em cadastro de inadimplentes quando há registros preexistentes legítimos, salvo se demonstrada a irregularidade de todos. 4.

Inexistência de prova nos autos que demonstrem a irregularidade das demais inscrições sem nome do autor, ou que impossibilite a notificação em danos morais. 5. Ônus da prova quanto à irregularidade das demais inscrições caberia ao autor, do qual ele não se desincumbiu. 4.

Dispositivo e tese: 6.

Recurso desprovido.

Manutenção integral da sentença.

Tese de julgamento: "Não cabe indenização por danos morais por inscrição indevida em órgão de proteção ao crédito quando existem inscrições preexistentes legítimas, conforme orientação da Súmula 385 do STJ." Dispositivos relevantes citados: Código de Defesa do Consumidor, art. 6º, VIII.

Jurisprudência relevante: STJ, Súmula 385; REsp 1.002.985, Rel.

Min.

Ari Pargendler; REsp 1.981.798, Rel.

Ministra Nancy Andrighi. (TJPA – APELAÇÃO CÍVEL – Nº 0860405-45.2018.8.14.0301 – Relator(a): GLEIDE PEREIRA DE MOURA – 2ª Turma de Direito Privado – Julgado em 19/11/2024) (grifei) Ementa: direito do consumidor.

Apelação cível.

Ação declaratória de inexistência de débito.

Inscrição em órgãos de proteção ao crédito.

Ausência de prova da contratação.

Súmula 385 do STJ.

Dano moral não configurado.

Recurso parcialmente provido.

I.

Caso em exame 1.

Apelação cível objetivando a reforma da sentença que julgou totalmente improcedente os pedidos deduzidos na inicial.

II.

Questão em discussão 2.

A controvérsia envolve a existência ou não de relação contratual entre as partes que justificasse a inscrição da apelante em cadastros de inadimplentes e, adicionalmente, a possibilidade de indenização por danos morais frente à existência de anotação preexistente nos referidos cadastros.

III.

Razões de decidir 3.

Restou demonstrado nos autos que a empresa apelada não apresentou prova suficiente quanto à contratação do serviço que originou a dívida.

O documento trazido pela apelada — print extraído do sistema da operadora — não comprova a existência da relação jurídica entre as partes, motivo pelo qual a sentença merece reforma quanto à declaração de inexistência da dívida. 4.

No entanto, verifica-se a existência de anotação preexistente nos cadastros de inadimplentes, circunstância que atrai a aplicação da Súmula 385 do STJ, a qual afasta o direito à indenização por danos morais em tais hipóteses, limitando-se ao direito de cancelamento da inscrição irregular.

IV.

Dispositivo e tese 5.

Recurso conhecido e parcialmente provido para declarar a inexistência da dívida referente ao contrato nº 0214814637, mantendo-se, contudo, a improcedência do pedido de indenização por danos morais, em razão da existência de anotação preexistente.

Tese de julgamento: Não há direito à indenização por danos morais decorrente de inscrição indevida em cadastro de inadimplentes quando há anotação preexistente, nos termos da Súmula 385 do STJ. (TJPA – APELAÇÃO CÍVEL – Nº 0840692-16.2020.8.14.0301 – Relator(a): RICARDO FERREIRA NUNES – 2ª Turma de Direito Privado – Julgado em 24/09/2024) (grifei) Dessa forma, correta a sentença ao reconhecer o direito ao cancelamento da inscrição, mas afastar a condenação em danos morais.

DISPOSITIVO Ante o exposto, CONHEÇO E NEGO PROVIMENTO ao presente recurso, mantendo-se integralmente a sentença prolatada pelo Juízo da 14ª Vara Cível da Comarca de Belém, nos termos da fundamentação. É como voto.

Belém, data registrada no sistema.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

ALEX PINHEIRO CENTENO Desembargador Relator Belém, 08/05/2025
12/05/2025 13:29

Expedição de Outros documentos.
12/05/2025 11:09

Conhecido o recurso de ANA LICE GUEDES DA CRUZ - CPF: *37.***.*44-68 (APELANTE) e não-provido
08/05/2025 14:15

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
16/04/2025 09:49

Expedição de Outros documentos.
16/04/2025 09:47

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
19/02/2025 15:27

Conclusos para julgamento
19/02/2025 15:27

Cancelada a movimentação processual Conclusos para decisão
24/01/2025 08:29

Recebidos os autos
24/01/2025 08:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/08/2025

Ultima Atualização
12/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0840566-58.2023.8.14.0301

Associacao Norte Brasileira de Educacao ...

Jefferson Rodrigo Ferreira da Silva

Advogado: Allan Silva dos Santos

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 25/04/2023 17:02

Exibir Processo

Processo nº 0838370-18.2023.8.14.0301

Banco Volvo (Brasil) S.A

Advogado: Magda Luiza Rigodanzo Egger de Oliveira

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 14/04/2023 18:05

Exibir Processo

Processo nº 0807774-42.2023.8.14.0401

Deam - Delegacia Especializada de Violen...

Augusto Fernando Albuquerque Ribeiro

Advogado: Joanicy Maciel Lopes

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 02/05/2023 10:07

Exibir Processo

Processo nº 0004736-21.2017.8.14.0060

Jair Tozo

Almeri Leandro dos Santos

Advogado: Rosa Maria Rodrigues Carvalho

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 29/11/2022 23:52

Exibir Processo

Processo nº 0836612-04.2023.8.14.0301

Ana Lice Guedes da Cruz

Advogado: Rodrigo Fernandes Beraldo Carvalho

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 06/04/2023 17:59

Exibir Processo