25/06/2024 10:11

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Baixa ou Devolução de Processo
25/06/2024 10:10

Baixa Definitiva
25/06/2024 00:17

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE CONCORDIA DO PARA em 24/06/2024 23:59.
24/05/2024 00:18

Decorrido prazo de RENATO CORADASSI em 23/05/2024 23:59.
02/05/2024 00:14

Publicado Sentença em 02/05/2024.
01/05/2024 00:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/05/2024
30/04/2024 00:00

Intimação

DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de Recurso de Apelação Cível, interposto por MUNICIPIO DE CONCÓRDIA DO PARÁ, contra sentença prolatada pelo Juízo da Vara Única da Comarca de Concórdia/PA, nos autos da AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL, em face de RENATO CORADASSI, no qual extinguiu a ação, por abandono de causa.

Em síntese, a sentença de ID. 15576413, extinguiu a ação por abandono de causa, nos seguintes termos: Vejo que, no presente caso, o exequente foi devidamente intimado para proceder às diligências determinadas por este juízo, porém, quedou-se inerte, o que demonstra falta de interesse no prosseguimento da demanda.

Ante o exposto, EXTINGO o processo diante do abandono da causa, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, incisos III do CPC.

Consequentemente, determino o DESBLOQUEIO patrimonial em todos os sistemas mencionados na inicial (SISBAJUD, SERASAJUD e RENAJUD).

Sem custas processuais.

Sem honorários.

Intimações necessárias.

Com o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.

Dessa sentença, o Apelante opôs Embargos de Declaração (ID. 15576422), o qual foi conhecido, mas negado provimento, conforme decisão de ID. 15576432.

Inconformado, o Apelante interpôs recurso de Apelação (ID. 15576435), requerendo a anulação da sentença, alegando a ausência de citação pessoal do Apelante para suprir qualquer falta ou irregularidade processual nos autos.

O apelado apresentou contrarrazões a Apelação em ID. 15576439, refutando todos os argumentos trazidos em recurso.

Os autos foram recebidos em seu duplo efeito, conforme decisão de ID. 16006552.

Instado a se manifestar como fiscal da lei, o Representante Ministerial alegou que a matéria dispensa a intervenção ministerial, motivo pelo qual não apresentou parecer ministerial.

Os autos vieram conclusos para análise. É o relatório.

DECIDO.

Cumpre destacar que o Relator poderá decidir monocraticamente quando houver entendimento dominante sobre a matéria no Tribunal, nos termos do art. 932, CPC e art. 133 do Regimento Interno do TJ/PA.

Dessa forma, preenchidos os requisitos de admissibilidade, conheço o recurso de Apelação e passo a análise.

DO MÉRITO Em apertada síntese, verifica-se que pretende o Apelante a reforma da sentença proferida pelo juízo de piso que extinguiu a ação com fundamento no artigo 485, III do CPC por abandono de causa, sob a justificativa de que o Apelante foi intimado para proceder às diligências determinadas pelo juízo, porém, quedou-se inerte, o que demonstrou falta de interesse no prosseguimento da demanda.

O apelo sustenta a inobservância aos dispositivos do § 1º do art.183 CPC, que determina a necessidade de intimação pessoal da parte antes da extinção do feito por alegada inércia.

Assim, a controvérsia presente nos autos está em se aferir se foram cumpridos os requisitos legais necessários para a extinção do feito.

Ao analisar os autos, percebe-se que a falta de interesse de agir do Apelante está vinculada à sua inercia, uma vez que não se manifestou no prazo, o juízo sentenciante qualificou como abandono de causa.

Desse modo, o artigo 485 do antigo CPC preceitua as hipóteses de extinção do processo sem resolução de mérito, estabelecendo em seus incisos II e III, o abandono da causa por paralisação superior a 1 (um) ano ou falta da promoção de atos e diligências específicas por mais de 30 (trinta) dias, situações que podem acarretar a extinção pelo juízo somente após a devida intimação pessoal para manifestar seu interesse em dar continuidade ao processo, nos termos de seu § 1º.

Art. 485.

O juiz não resolverá o mérito quando: (...) II – o processo ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes; III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; (...) § 1º Nas hipóteses descritas nos incisos II e III, a parte será intimada pessoalmente para suprir a falta no prazo de 5 (cinco) dias.

No caso em tela, verifica-se que não houve determinação de intimação pessoal da autora antes da sentença extintiva.

Veja, após as tentativas infrutíferas de penhora, a parte exequente, ora apelante, foi devidamente intimada para proceder às diligências determinadas pelo juízo (ID. 15576411), porém, não apresentou nenhuma manifestação (ID. 15576412), motivo pelo qual o juízo a quo extinguiu a ação.

Além da expressa disposição legal acima transcrita, a necessidade de intimação pessoal da parte antes da extinção do processo por abandono é matéria que se encontra sedimentada no âmbito do STJ, não se exigindo maiores digressões, pois: “A jurisprudência desta Corte Superior firmou-se no sentido de que a extinção do feito por abandono de causa pelo autor, a teor do que prescreve o art. 485, III e § 1º, do Código de Processo Civil, demanda o requerimento do réu (Súmula 240/STJ) e a intimação pessoal da parte para que a falta seja suprida no prazo de 05 dias (quarenta e oito) horas (...) (AgRg no AREsp 680.111/RS, Rel.

Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 12/05/2015, DJe 11/06/2015).

Confira-se: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

COMPROVAÇÃO DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO ESPECIAL EM AGRAVO REGIMENTAL.

SUSPENSÃO DO EXPEDIENTE FORENSE.

POSSIBILIDADE.

EXTINÇÃO DO PROCESSO.

ABANDONO DA CAUSA.

NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR.

DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO DO ADVOGADO.

JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL.

SÚMULA N. 83/STJ. 1.

A comprovação da tempestividade do agravo em recurso especial em decorrência de suspensão de expediente forense no Tribunal de origem pode ser feita posteriormente, em agravo regimental, desde que por meio de documento idôneo capaz de evidenciar a prorrogação do prazo do recurso cujo conhecimento pelo STJ é pretendido. 2.

Para a extinção da ação por abandono da causa, é necessária a intimação pessoal da parte autora, sendo descabida a intimação de seu advogado.

Incidência da Súmula n. 83/STJ. 3.

Embargos de declaração acolhidos. (EDcl no AgRg no AREsp 205.965/MA, Rel.

Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 04/02/2016, DJe 19/02/2016) PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO REVISIONAL DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA.

PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

APELAÇÃO DESERÇÃO.

NECESSIDADE DE MANIFESTAÇÃO ACERCA DO PEDIDO.

SÚMULA 83/STJ.

AGRAVO IMPROVIDO. (...) EXTINÇÃO DO PROCESSO POR DESÍDIA DA PARTE OU ABANDONO DA CAUSA.

INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR.

IMPRESCINDÍVEL. 2.

Tendo o Tribunal de Justiça concluído que o demandante descumpriu o disposto no art. 267, II e III, do CPC, faz-se imprescindível a intimação pessoal do autor para a extinção do feito, de acordo com o entendimento desta Corte Superior.

Precedentes. (...) 4.

Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp 655.411/RJ, Rel.

Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 14/04/2015, DJe 30/04/2015) No mesmo sentido, tem se manifestado o Tribunal de Justiça do Estado do Pará: APELAÇÃO CÍVEL.

EXECUÇÃO FISCAL.

SENTENÇA DE EXTINÇÃO POR FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL.

EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO COM FUNDAMENTO EQUIVOCADO NO ART. 485, VI, DO CPC/2015.

SITUAÇÃO DOS AUTOS QUE SE INSERE NAS HIPÓTESES DE ABANDONO DA CAUSA, ART. 485, III, DO CPC/15.

AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL CONFORME DISPOSIÇÃO DA LEI PROCESSUAL CIVIL.

PROVIDÊNCIAS NÃO OBSERVADAS.

OFENSA AO ART. 485, § 1º, CPC/2015.

DECISÃO CONTRÁRIA À JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO STJ E DO TJPA.

SENTENÇA ANULADA.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1- A extinção do processo por abandono da causa pela parte autora pressupõe a intimação pessoal antes da extinção (art. 485, III, §1º do CPC/2015).

Precedentes do STJ e desta Corte. 2- Recurso conhecido e provido.

Sentença anulada. (TJPA – APELAÇÃO CÍVEL – Nº 0149795-30.2008.8.14.0133 – Relator(a): ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA – 1ª Turma de Direito Público – Julgado em 04/09/2023 ) EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.

SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO FEITO POR FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL DA PARTE AUTORA COM FUNDAMENTO EM PARALISAÇÃO PROCESSUAL.

EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO COM FUNDAMENTO EQUIVOCADO NO ART. 485, VI DO CPC.

AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA AUTORA CONFORME DISPOSIÇÃO DA LEI PROCESSUAL CIVIL E DA PRERROGATIVA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA FAZENDA PÚBLICA EX-VI DO ART.183, §1º DO CPC.

PROVIDÊNCIAS NÃO OBSERVADAS.

OFENSA AO ART. 485, § 1º CPC.

SENTENÇA ANULADA.

RECURSO PROVIDO. 1- A extinção do processo por falta de interesse processual ante o abandono da causa pela parte autora pressupõe a intimação pessoal antes da extinção (art. 485, II e III, § 1º do CPC).

Precedentes STJ e do TJE/PA. 2- Inobservância também à prerrogativa de intimação pessoal da Fazenda Pública, nos termos do art.183, § 1º do CPC. 3-Recurso provido.

Sentença anulada. (TJPA – APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA – Nº 0001725-81.2016.8.14.0039 – Relator(a): EZILDA PASTANA MUTRAN – 1ª Turma de Direito Público – Julgado em 16/10/2023 ) Desse modo, entendo ser nula a sentença recorrida, por violação à determinação contida no artigo 485, III, § 1º do CPC/2015, e constato a possibilidade deste relator dar provimento ao recurso monocraticamente, por verificar que a decisão que extinguiu o feito sem resolução do mérito é manifestamente contrária à jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça e deste Tribunal.

Ante o exposto, conheço o recurso de APELAÇÃO CÍVEL, DANDO-LHE PROVIMENTO para anular a sentença e determinar o retorno dos autos ao Juízo de origem para regular prosseguimento do feito, nos termos da fundamentação.

Servirá a cópia da presente decisão como mandado/ofício, nos termos da Portaria nº 3.731/2015 – GP.

P.

R.

I.C.

Belém/PA, data de registro no sistema.

Desembargadora EZILDA PASTANA MUTRAN Relatora
29/04/2024 13:09

Expedição de Outros documentos.
29/04/2024 13:09

Expedição de Outros documentos.
29/04/2024 12:29

Provimento por decisão monocrática
29/04/2024 10:40

Conclusos para decisão
29/04/2024 10:40

Cancelada a movimentação processual
29/11/2023 10:58

Cancelada a movimentação processual
27/11/2023 11:24

Juntada de Petição de petição
23/11/2023 09:41

Expedição de Outros documentos.
23/11/2023 09:39

Juntada de Certidão
22/11/2023 00:34

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE CONCORDIA DO PARA em 21/11/2023 23:59.
18/10/2023 00:20

Decorrido prazo de RENATO CORADASSI em 17/10/2023 23:59.
21/09/2023 00:09

Publicado Intimação em 21/09/2023.
21/09/2023 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/09/2023
19/09/2023 10:27

Expedição de Outros documentos.
19/09/2023 10:27

Expedição de Outros documentos.
18/09/2023 15:51

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
12/09/2023 08:16

Conclusos ao relator
12/09/2023 08:16

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
11/09/2023 14:01

Declarada incompetência
16/08/2023 08:48

Recebidos os autos
16/08/2023 08:48

Conclusos para decisão
16/08/2023 08:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/09/2023

Ultima Atualização
29/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0012805-71.2012.8.14.0301

Estado do para

Geraldo Magela da Silva Falcao Junior

Advogado: Antonio Eduardo Cardoso da Costa

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 21/05/2015 13:54

Exibir Processo

Processo nº 0012805-71.2012.8.14.0301

Geraldo Magela da Silva Falcao Junior

Estado do para

Advogado: Antonio Eduardo Cardoso da Costa

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 29/03/2012 09:54

Exibir Processo

Processo nº 0801282-56.2022.8.14.0017

Francisco Rufino da Silva

Unimed Clube de Seguros

Advogado: Luiz Felipe Conde

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 27/04/2022 15:22

Exibir Processo

Processo nº 0000168-06.2010.8.14.0060

Ministerio da Fazenda

Taiyo Comercial LTDA

Advogado: Luciana Catrinque Nagai

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 14/06/2022 09:34

Exibir Processo

Processo nº 0002471-74.2009.8.14.0012

Maria Adelina Santiago Melo

Prefeitura Municipal de Cameta

Advogado: Mauro Augusto Rios Brito

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 22/02/2010 16:39

Exibir Processo