TJPA - 0800520-27.2023.8.14.0107
1ª instância - Vara Civel e Empresarial de Dom Eliseu
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/12/2023 11:42
Arquivado Definitivamente
-
18/12/2023 11:42
Transitado em Julgado em 08/11/2023
-
09/11/2023 09:19
Decorrido prazo de CICERA SILVA DE OLIVEIRA DOS SANTOS em 08/11/2023 23:59.
-
29/10/2023 15:10
Decorrido prazo de BANCO PAN S/A. em 27/10/2023 23:59.
-
02/10/2023 15:20
Expedição de Certidão.
-
01/10/2023 19:06
Expedição de Outros documentos.
-
01/10/2023 19:06
Extinto o processo por abandono da causa pelo autor
-
01/10/2023 19:06
Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
-
29/09/2023 13:49
Conclusos para julgamento
-
29/09/2023 13:49
Cancelada a movimentação processual
-
15/09/2023 10:38
Juntada de Certidão
-
17/07/2023 04:04
Decorrido prazo de CICERA SILVA DE OLIVEIRA DOS SANTOS em 23/05/2023 23:59.
-
02/05/2023 00:36
Publicado Decisão em 02/05/2023.
-
01/05/2023 03:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/05/2023
-
28/04/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE DOM ELISEU DECISÃO O art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos”.
Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família.
A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira.
No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial: a natureza da demanda, a contratação de advogado particular, dispensando a atuação da Defensoria, bem como a ausência de documentos que comprovem de forma inequívoca, a hipossuficiência alegada pela parte requerente.
Neste sentido: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO.
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
INDEFERIMENTO.
PREPARO DO RECURSO ESPECIAL.
AUSÊNCIA.
DESERÇÃO.
REEXAME DE PROVAS.
SÚMULA 7 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (STJ). 1.
Indeferido pela Corte de origem o pleito de justiça gratuita, necessário o recolhimento do preparo do recurso especial (em que discutido o indeferimento) ou a renovação do pedido nos termos do artigo 6º da Lei 1.060/1950.
Precedentes. 2.
A presunção de pobreza, para efeito de concessão da assistência judiciária gratuita, ostenta caráter relativo, podendo o magistrado indeferir o pedido se encontrar elementos que infirmem a hipossuficiência do requerente.
Incide a Súmula 83 do STJ. 3.
O acórdão recorrido baseou-se na interpretação de fatos e provas para confirmar o indeferimento da assistência judiciária gratuita.
A apreciação dessa matéria em recurso especial esbarra na Súmula 7 do STJ. 4.
Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp 671.060/MS, Rel.
Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 17/09/2015, DJe 28/09/2015) Grifei Cabe lembrar que o Novo CPC permite redução dos valores ou o parcelamento não sendo o valor das custas processuais impedimento para o acesso à justiça.
A gratuidade,
por outro lado, deve ser concedida a quem realmente não tem condições de arcar com os valores, pois, a prestação jurisdicional demanda recursos financeiros do Estado e é justo que os custos sejam distribuídos conforme a capacidade contributiva dos litigantes.
Não basta a declaração de hipossuficiência quando elementos nos autos apontam em sentido diverso conforme súmula 06 do TJPA: A alegação de hipossuficiência econômica configura presunção meramente relativa de que a pessoa natural goza do direito ao deferimento da gratuidade de justiça prevista no artigo 98 e seguintes do Código de Processo Civil (2015), podendo ser desconstituída de ofício pelo próprio magistrado caso haja prova nos autos que indiquem a capacidade econômica do requerente Todavia, antes de indeferir o pleito, faculto ao autor que, no prazo de quinze dias, junte aos autos prova da insuficiência de recursos alegada (Art. 99, §2° do CPC).
INTIME-SE o requerente, através do advogado constituído, via DJE, para, no prazo de 15 (quinze) dias, realizar o pagamento das custas ou comprovar os requisitos ao deferimento da gratuidade de justiça, sob pena de cancelamento da distribuição, conforme previsão contida no art. 290 do Código de Processo Civil, juntando aos autos: 1-Cópia integral da CTPS - Carteira de Trabalho; 2-Últimos 3 (três) contracheques; 3-Últimas 3 (três) declarações do imposto de renda - IR, ou prova que não possui renda suficiente para declarar; 4-Certidão dominial negativa; 5-Certidão negativa de propriedade de automóveis; 6-Extratos bancários dos últimos 3 (três) meses de todas as contas vinculadas ao CPF do requerente e 7-Extratos de faturas de todos os cartões de créditos, dos últimos 3 (três) meses.
Não recolhidas as custas ou não oferecida manifestação nos autos no prazo acima, retornem os autos conclusos.
Ademais, apresentada manifestação na qual a parte autora alegue os requisitos para o deferimento da gratuidade de justiça, retornem os autos para a tarefa “conclusos para decisão”.
Serve a presente como comunicação/mandado/ofício.
Wendell Wilker Soares dos Santos Juiz de Direito Substituto -
27/04/2023 09:27
Expedição de Outros documentos.
-
27/04/2023 09:26
Cancelada a movimentação processual
-
29/03/2023 14:31
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/03/2023 16:18
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
28/03/2023 16:18
Conclusos para decisão
-
28/03/2023 16:18
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/03/2023
Ultima Atualização
18/12/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0806042-65.2023.8.14.0000
Unimed de Belem Cooperativa de Trabalho ...
Luzia Nazare de Figueiredo Pina
Advogado: Thais Abrunheiro Trindade dos Santos
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 20/08/2025 15:10
Processo nº 0017132-74.2017.8.14.0401
A Justica Publica
Maria Oliba Moreira Pinto
Advogado: Sergio Tiburcio dos Santos Silva
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 13/12/2021 18:15
Processo nº 0802096-85.2023.8.14.0000
V Lira de Souza Comercio
Marcella Batista de Souza Lira
Advogado: Romoaldo Jose Oliveira da Silva
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 09/02/2023 12:47
Processo nº 0803009-65.2022.8.14.0012
Ranira Vulcao de Freitas
Prefeitura Municipal de Cameta
Advogado: Venino Tourao Pantoja Junior
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 21/10/2022 11:13
Processo nº 0803009-65.2022.8.14.0012
Prefeitura Municipal de Cameta
Ranira Vulcao de Freitas
Advogado: Venino Tourao Pantoja Junior
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 21/12/2024 08:58