TJPA - 0884816-16.2022.8.14.0301
1ª instância - 9ª Vara Civel e Empresarial de Belem
Polo Ativo
Partes
Nenhuma parte ativa encontrada.
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/02/2024 08:10
Decorrido prazo de JORGE PINHEIRO DOS SANTOS em 15/02/2024 23:59.
-
15/02/2024 12:07
Arquivado Definitivamente
-
15/02/2024 12:06
Transitado em Julgado em 15/02/2024
-
10/02/2024 22:13
Decorrido prazo de BANCO ITAÚCARD S.A. em 06/02/2024 23:59.
-
10/02/2024 22:13
Decorrido prazo de JORGE PINHEIRO DOS SANTOS em 06/02/2024 23:59.
-
10/02/2024 16:34
Decorrido prazo de BANCO ITAÚCARD S.A. em 05/02/2024 23:59.
-
29/01/2024 09:35
Remetidos os Autos (Cálculo de custas) para Secretaria
-
29/01/2024 09:35
Juntada de Certidão
-
24/01/2024 14:22
Remetidos os Autos (Cálculo de custas) para UNAJ
-
14/12/2023 04:50
Publicado Sentença em 14/12/2023.
-
14/12/2023 04:50
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/12/2023
-
13/12/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 9ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE BELÉM PROCESSO: 0884816-16.2022.8.14.0301 REQUERENTE: BANCO ITAÚCARD S.A.
Nome: BANCO ITAÚCARD S.A.
Endereço: Alameda Pedro Calil, 43, Vila das Acácias, POá - SP - CEP: 08557-105 Advogado do(a) REQUERENTE: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO - OAB/SP192649 REQUERIDA: JORGE PINHEIRO DOS SANTOS Nome: JORGE PINHEIRO DOS SANTOS Endereço: Passagem Adriano, 40, Guamá, BELéM - PA - CEP: 66075-060 Advogado do(a) REQUERIDO: GABRIEL MOTA DE CARVALHO - OAB/PA23473 S E N T E N Ç A Trata-se de Ação de Busca e Apreensão com Pedido de Liminar submetida ao procedimento comum proposta por BANCO ITAÚCARD S.A em desfavor de JORGE PINHEIRO DOS SANTOS, partes devidamente qualificadas nos autos, com o fito de proceder a busca e apreensão de veículo financiado pela demandante à requerida, dado em alienação fiduciária como garantia, em virtude de inadimplemento da obrigação contratual, com fundamento no Decreto-Lei 911/69.
Inicial acompanhada da documentação.
Decisão interlocutória em ID. 90938599, concedendo a liminar requestada, determinando a imediata busca e apreensão do bem descrito na exordial, e, em sendo efetivada a apreensão, fosse o requerido citado para pagar o débito ou responder a ação no prazo legal.
A requerida comparece espontaneamente e oferece contestação em ID. 92096857, embora o mandado liminar não tenha sido cumprido, tampouco citada a demandada.
Réplica/impugnação apresentada em ID. 101018283.
Após certa tramitação processual, fora atravessada petição no ID. 104403672, em que a promovente pleiteia a extinção da demanda por perda superveniente do objeto, sob o argumento de que as partes realizaram acordo extrajudicial inerente ao objeto da demanda, restando superveniente falta de interesse de agir à requerente.
Vieram-me os autos conclusos. É o que importa relatar.
Fundamento e DECIDO.
Sem delongas, consoante petição de ID. 104403672, o débito em atraso referente ao veículo objeto da presente lide, fora renegociado entre as partes, com a regularização/quitação extrajudicial do débito pela demandada.
Assim, é de rigor reconhecer a perda superveniente do interesse processual, por ter esvaziado o pretendido com a presente demanda, qual seja, a busca e apreensão do veículo financiado pela requerente, em virtude da inadimplência obrigacional.
No caso dos autos, o art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, preceitua: Art. 485.
O juiz não resolverá o mérito quando: (...) VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual. (...) Para o caso em tela, assim preceitua a jurisprudência pátria: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.
APELAÇÃO CÍVEL.
RECURSO INTERPOSTO POR TERCEIRO INTERESSADO, CESSIONÁRIO DO CRÉDITO DISCUTIDO.
ADMISSÃO DA PESSOA JURÍDICA RECORRENTE COMO ASSISTENTE LITISCONSORCIAL.
LEGITIMIDADE ATIVA RECURSAL PRESENTE.
SENTENÇA QUE EXTINGUIU AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO COM BASE NO ARTIGO 485, IV, CPC E CONDENOU O AUTOR AO PAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA.
APELO DO AUTOR PELO RECONHECIMENTO DA PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO EM FACE DE TRANSAÇÃO REALIZADA ENTRE AS PARTES NA AÇÃO REVISIONAL.
PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE.
PROVA DO ALEGADO NOS AUTOS.
APLICAÇÃO DO ARTIGO 85, § 5º, CPC C/C O ARTIGO 90, § 2º, CPC E ENTENDIMENTO DO STJ.
APELO CONHECIDO E PROVIDO.
UNÂNIME. (TJ-AL - AC: 07044811420128020001 Maceió, Relator: Des.
Tutmés Airan de Albuquerque Melo, Data de Julgamento: 26/04/2023, 1ª Câmara Cível, Data de Publicação: 27/04/2023) (grifei) PROCESSUAL CIVIL.
PLEITO DE REMOÇÃO.
INDEFERIMENTO ADMINISTRATIVO.
POSTERIOR ATENDIMENTO ADMINISTRATIVO DO PEDIDO.
PERDA DO OBJETO JUDICIAL.
EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.
HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA.
CABIMENTO.
PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. 1.
Versa-se sobre inconformismo contra acórdão do Tribunal de origem, que não considerou aplicável o princípio da causalidade ao feito e não condenou a parte recorrida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, a despeito da extinção do processo, sem resolução do mérito, por perda superveniente do interesse processual. 2.
O STJ, em inúmeras oportunidades, já se manifestou no sentido de que, em função do princípio da causalidade, nas hipóteses de extinção do processo sem resolução de mérito, decorrente de perda de objeto superveniente ao ajuizamento da ação, a parte que deu causa à instauração do processo deverá suportar o pagamento das custas e dos honorários advocatícios. 3.
A jurisprudência do STJ é assente na orientação de que, sendo o processo julgado extinto sem resolução do mérito, cabe ao julgador perscrutar, ainda sob a égide do princípio da causalidade, qual parte deu origem à extinção do processo ou qual dos litigantes seria sucumbente se o mérito da ação tivesse, de fato, sido julgado. 4.
Na hipótese dos autos, depara-se com decisum da instância a quo que deu provimento ao recurso de apelação, para decotar da sentença a condenação do ora recorrido ao pagamento de honorários advocatícios, afastando o princípio da causalidade por entender que não havia, na espécie, sucumbência, tendo em vista a extinção do feito sem resolução do mérito. 5.
Recurso Especial a que se dá provimento. (STJ - REsp: 1678132 MG 2017/0139641-5, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 22/08/2017, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 13/09/2017) (grifei) Por fim, destaca-se que, em que pese o comparecimento espontâneo da parte requerida, conforme precedente vinculante do STJ, na ação de busca e apreensão de que trata o DL 911/1969, a análise da contestação somente deve ocorrer após a execução da medida liminar (Recurso Repetitivo – Tema 1040).
Logo, a manifestação prévia ao ato citatório não substitui os seus efeitos para fins de estabilização da demanda.
DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO EM RAZÃO DA PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO, nos termos do art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.
Revogo, se for o caso, medida liminar eventualmente concedida, restabelecendo-se o status quo ante.
Determino o levantamento de eventuais penhoras e outras restrições havidas nos autos e o recolhimento do mandado de busca e apreensão, se for o caso.
Diligencie-se e providencie-se o necessário, inclusive a oportuna conclusão dos autos em caso de constrição via sistemas judiciais.
Certifique-se.
Em respeito ao princípio da causalidade, CONDENO a requerida ao pagamento das custas e despesas processuais da ação, bem como em honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa (art. 85, § 10, do CPC).
Em havendo, intimar a devedora para realizar o recolhimento no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de encaminhamento dos autos para procedimento de cobrança extrajudicial com atualização monetária e incidência de encargos legais, na forma do artigo 46 da Lei Estadual nº 8.328/2015 e Resolução 20/2021 - TJPA.
ENCAMINHE-SE À UNAJ para levantamento de eventuais custas finais pendentes de pagamento e, em caso afirmativo, intime-se via PJe para pagamento no prazo de 15 (quinze) dias.
Decorrido o prazo sem o pagamento das custas processuais, fica autorizado o arquivamento definitivo dos autos e a instauração do Procedimento Administrativo de Cobrança (PAC), conforme dispõe o artigo 46, § 2º, da Lei Estadual nº 8.328/2015, obedecidos os procedimentos previstos Resolução TJPA nº 20/2021.
Persistindo a inadimplência do débito, determino que a unidade de arrecadação adote os procedimentos para inscrição do(a) nome do(a) devedor(a) na Dívida Ativa do Estado do Pará, nos termos dos artigos 13 e 14 da Resolução TJPA nº 20/2021.
Advirto que a petição que deu causa a extinção do processo e a correta representação processual da parte é de responsabilidade pessoal do(a) advogado(a) peticionante e qualquer comportamento que possa atrapalhar, retardar, tentar fraudar ou fraudar, reduzir a respeitabilidade do Poder Judiciário considera-se ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA, passível de aplicação de multa, sem prejuízo das sanções civis, criminais e processuais cabíveis, além das consequências previstas no Estatuto da Advocacia e infração ao Código de Ética e Disciplina da OAB.
Atente-se a UPJ deste Juízo quanto a atualização nos autos, das procurações e substabelecimentos de modo que as publicações e intimações recaiam em nome dos advogados com poderes legítimos de representação das partes.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Após, certificado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição, observadas as cautelas de praxe.
Serve a presente sentença como mandado/ofício, ou qualquer outro documento necessário ao seu cumprimento, ficando as partes citadas/intimadas/cientes, pelo só recebimento desta, dispensada a elaboração de qualquer outro expediente, na forma do Provimento nº 003/2009 da Corregedoria de Justiça da Região Metropolitana de Belém.
Belém/PA, data da assinatura digital.
José Luís da Silva Tavares Juiz de Direito integrante do Núcleo de Justiça 4.0 - Grupo de Assessoramento e Suporte (GAS) do 1º Grau Auxiliando a 9ª Vara Cível e Empresarial de Belém (Portaria nº 3.646/2023-GP – subnúcleo Busca e Apreensão por Alienação Fiduciária e Arrendamento Mercantil) -
12/12/2023 17:55
Expedição de Outros documentos.
-
12/12/2023 17:55
Expedição de Outros documentos.
-
12/12/2023 17:55
Extinto os autos em razão de perda de objeto
-
21/11/2023 10:41
Juntada de Petição de petição
-
17/11/2023 23:43
Conclusos para julgamento
-
17/11/2023 23:42
Cancelada a movimentação processual
-
17/11/2023 11:14
Juntada de Petição de petição
-
23/09/2023 12:12
Expedição de Certidão.
-
23/09/2023 03:40
Decorrido prazo de BANCO ITAÚCARD S.A. em 22/09/2023 23:59.
-
20/09/2023 20:35
Juntada de Petição de petição
-
30/08/2023 10:33
Expedição de Outros documentos.
-
30/08/2023 10:30
Ato ordinatório praticado
-
03/05/2023 16:45
Juntada de Petição de contestação
-
14/04/2023 13:37
Proferido despacho de mero expediente
-
14/04/2023 11:44
Conclusos para despacho
-
12/12/2022 10:41
Juntada de Petição de petição
-
06/12/2022 16:32
Decorrido prazo de BANCO ITAÚCARD S.A. em 05/12/2022 23:59.
-
06/12/2022 15:48
Decorrido prazo de BANCO ITAÚCARD S.A. em 02/12/2022 23:59.
-
10/11/2022 02:27
Publicado Ato Ordinatório em 10/11/2022.
-
10/11/2022 02:27
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/11/2022
-
09/11/2022 00:00
Intimação
ATO ORDINATÓRIO Assunto: [Alienação Fiduciária] Classe: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) Autor: REQUERENTE: B.
I.
S.
De ordem, nos termos do §3 do art. 10 da lei 8328/2015, intimo a parte autora para que proceda, no prazo legal (Art. 290 NCPC), o recolhimento de custas iniciais, o fazendo nos moldes do §1º do art. 9º da referida lei (Relatório+Boleto+Comprovante pagamento). (Art. 1º, § 2º, I do Prov.06/2006 da CJRMB) Belém, (Pa), 8 de novembro de 2022. -
08/11/2022 13:34
Expedição de Outros documentos.
-
08/11/2022 13:34
Expedição de Outros documentos.
-
08/11/2022 13:33
Cancelada a movimentação processual
-
08/11/2022 13:33
Ato ordinatório praticado
-
31/10/2022 09:22
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/10/2022
Ultima Atualização
13/12/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0841544-69.2022.8.14.0301
Thiego Ferreira da Silva
Sophia Apolinario Jares Cardoso
Advogado: Thiego Ferreira da Silva
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 02/05/2024 02:52
Processo nº 0841544-69.2022.8.14.0301
Sophia Apolinario Jares Cardoso
Thiego Ferreira da Silva
Advogado: Thiego Ferreira da Silva
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 03/05/2022 20:25
Processo nº 0014753-43.2015.8.14.0301
Lidiane Progenio Borges
Emanuel Ewerton de Azevedo
Advogado: Camilla Tayna Damasceno de Souza
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 22/04/2015 13:08
Processo nº 0009956-58.2014.8.14.0301
Status Spe - Projeto Imobiliario Chacara...
Maria Patricia Mendes de Lima
Advogado: Miguel Gomes de Azevedo
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 27/02/2014 11:57
Processo nº 0000002-92.2009.8.14.0032
Admilca Robson Oliveira
Jussara de A. Lins
Advogado: Carim Jorge Melem Neto
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 07/01/2009 06:20