TJPA - 0806562-59.2022.8.14.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Desembargadora Rosi Maria Gomes de Farias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/06/2022 09:51
Arquivado Definitivamente
-
14/06/2022 09:50
Baixa Definitiva
-
14/06/2022 09:49
Transitado em Julgado em 14/06/2022
-
14/06/2022 00:13
Decorrido prazo de CLAUDENILSON DA SILVA CARDOSO em 13/06/2022 23:59.
-
27/05/2022 00:01
Publicado Decisão em 27/05/2022.
-
27/05/2022 00:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
-
26/05/2022 12:12
Juntada de Petição de certidão
-
25/05/2022 10:30
Expedição de Outros documentos.
-
25/05/2022 10:30
Expedição de Outros documentos.
-
24/05/2022 15:04
Prejudicado o recurso
-
24/05/2022 11:36
Conclusos para decisão
-
24/05/2022 11:36
Cancelada a movimentação processual
-
23/05/2022 10:02
Juntada de Petição de parecer
-
21/05/2022 00:09
Decorrido prazo de JUIZO DA COMARCA DE PONTA DE PEDRAS em 20/05/2022 23:59.
-
20/05/2022 13:06
Expedição de Outros documentos.
-
20/05/2022 13:06
Expedição de Outros documentos.
-
20/05/2022 13:04
Ato ordinatório praticado
-
20/05/2022 00:07
Publicado Decisão em 20/05/2022.
-
20/05/2022 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
-
19/05/2022 00:00
Intimação
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ GABINETE DESª ROSI MARIA GOMES DE FARIAS HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) 0806562-59.2022.8.14.0000 PACIENTE: CLAUDENILSON DA SILVA CARDOSO AUTORIDADE COATORA: JUIZO DA COMARCA DE PONTA DE PEDRAS DECISÃO MONOCRÁTICA Vistos, etc...
Decido: A concessão de liminar em habeas corpus constitui medida excepcional, somente podendo ser deferida quando demonstrada, de planto, patente ilegalidade no ato judicial impugnado.
O deferimento de medida liminar, resultante do concreto exercício do poder geral de cautela outorgado aos Juízes e Tribunais, somente se justifica em face de situações que se ajustem aos pressupostos da plausividade jurídica (fumus boni juris), de um lado, e a possibilidade de lesão irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora), de outro.
Sem que concorram esses dois requisitos, que são necessários, essenciais e cumulativos, não se legitima a concessão da medida liminar. É por tal motivo que não vejo como acolher a postulação cautelar ora em exame, por vislumbrar aparentemente descaracterizada a plausibilidade jurídica da pretensão mandamental.
Diante do exposto, denego a liminar.
Na espécie, sem adiantamento acerca do mérito da demanda, não vislumbro, das alegações sumárias do impetrante, pressuposto autorizador à concessão da tutela liminar.
Assim, entendo que não estão preenchidos os requisitos do periculum in mora e do fumus boni iuris, pois não vislumbro por ora, ao menos para fins de concessão de liminar, nenhuma das hipóteses previstas nos artigos 647 e 648 do Código de Processo Penal, razão pela qual DENEGO A MEDIDA LIMINAR PLEITEADA.
Solicitem-se informações à autoridade inquinada coatora, nos termos do art. 2º da Resolução nº 04/2003-GP, constando as advertências do artigo 5º do mencionado ato normativo.
Encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça do Ministério Público Estadual para os devidos fins.
Cumpra-se, encaminhando-se cópia desta decisão.
Belém/PA, 17 de maio de 2022 ROSI MARIA GOMES DE FARIAS -
18/05/2022 13:01
Juntada de Certidão
-
18/05/2022 12:59
Expedição de Outros documentos.
-
18/05/2022 12:06
Juntada de Ofício
-
18/05/2022 08:51
Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
-
18/05/2022 08:49
Não Concedida a Medida Liminar
-
16/05/2022 12:11
Conclusos para decisão
-
16/05/2022 12:11
Juntada de Certidão
-
16/05/2022 12:05
Proferido despacho de mero expediente
-
13/05/2022 12:25
Conclusos para decisão
-
13/05/2022 12:24
Juntada de Certidão
-
13/05/2022 12:20
Proferido despacho de mero expediente
-
12/05/2022 13:45
Conclusos para decisão
-
12/05/2022 13:45
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/05/2022
Ultima Atualização
14/06/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informação de autoridade coatora • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802202-27.2017.8.14.0301
Igor Tadeu de Castro Nascimento
Ruberval Araujo Leal
Advogado: Igor Tadeu de Castro Nascimento
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 07/02/2017 21:13
Processo nº 0079402-82.2015.8.14.0053
Davi Augusto dos Reis
Advogado: Weder Coutinho Ferreira
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 12/12/2022 09:57
Processo nº 0856767-04.2018.8.14.0301
Defensoria Publica do Estado do para
Orm Cabo Ananindeua LTDA
Advogado: Alexandre Pereira Bonna
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 04/10/2019 14:06
Processo nº 0856767-04.2018.8.14.0301
Luiz Gonzaga Lima do Nascimento
Orm Cabo Ananindeua LTDA
Advogado: Alexandre Pereira Bonna
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 19/09/2018 09:50
Processo nº 0003276-19.1998.8.14.0301
Banco do Estado do para S A
Miguel Roberto Nascimento Amaral
Advogado: Maria Rosa do Socorro Lourinho de Souza
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 27/09/2023 17:26