TJPA - 0806750-52.2022.8.14.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Desembargadora Luzia Nadja Guimaraes Nascimento
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/03/2024 11:45
Arquivado Definitivamente
-
07/03/2024 11:45
Baixa Definitiva
-
07/03/2024 00:29
Decorrido prazo de IGEPREV INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA em 06/03/2024 23:59.
-
07/03/2024 00:29
Decorrido prazo de ESTADO DO PARÁ em 06/03/2024 23:59.
-
16/02/2024 00:38
Decorrido prazo de OSMAR ALVES GUEDES em 15/02/2024 23:59.
-
23/01/2024 00:26
Publicado Acórdão em 22/01/2024.
-
23/01/2024 00:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2024
-
20/12/2023 00:00
Intimação
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) - 0806750-52.2022.8.14.0000 AGRAVANTE: OSMAR ALVES GUEDES AGRAVADO: ESTADO DO PARÁ, IGEPREV INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA RELATOR(A): Desembargadora LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
INDEFERIMENTO DO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE PROCESSUAL.
INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS PARA OBTENÇÃO DO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE PROCESSUAL QUE DEVE SER INDEFERIDO.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.
A Lei Maior (art. 5º, inciso LXXIV), define-se que os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita serão concedidos àquele que demonstre, satisfatoriamente, a precariedade de sua situação financeira e que por conta dela não tem condições de arcar com custas e despesas processuais. 2.
Aquele que recebe remuneração mensal bruta de quase R$9.500,00, (portal da transparência) seguramente não pode ser considerado pobre e por conseguinte não faz jus ao benefício judicial da gratuidade. 3.
Tratando-se de presunção relativa à decisão do Juízo de 1º grau deve ser prestigiada. 4.
Recurso conhecido e não provido para indeferir a gratuidade e determinar a cobrança das custas recursais, inclusive através da devida inscrição na dívida ativa do estado se necessário for.
ACÓRDÃO Vistos, relatados e aprovados, em plenário virtual, os autos acima identificados, ACÓRDAM os Excelentíssimos Desembargadores que integram a 2ª Turma de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO, na conformidade do Relatório e Voto, que passam a integrar o presente Acórdão.
Belém, Assinado na data e hora registradas no sistema.
DESA.
LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO Relatora RELATÓRIO Trata-se de agravo de instrumento em ação ordinária contra a decisão ID60318850 que indeferiu os benefícios da justiça gratuita.
Recorre arguindo essencialmente que o juízo não observou os documentos que atestariam a sua hipossuficiência.
Considerando que militar da reserva, aqui agravante, possui remuneração mensal de R$ 6.467,18 com valor líquido de R$3.969,37, conforme atesta documentação em anexo, procedi a admissibilidade, e neguei o efeito ativo requerido ID9432919.
Sem contrarrazões.
A Procuradoria de Justiça se manifestou pelo não conhecimento do recurso ID10746502. É o relatório.
VOTO Considerando que do texto da Lei Maior (art. 5º, inciso LXXIV), define que os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita serão concedidos àquele que demonstre, satisfatoriamente, a precariedade de sua situação financeira e que por conta dela não tem condições de arcar com custas e despesas processuais.
Observo que os contracheques juntados aos autos não comprovam a hipossuficiência da parte autora.
Nesse sentido, frisa-se que parte a autora é militar da reserva remunerada, com renda mensal passando de R$9.400,00 (Portal da Transparência – Agosto de 2023) e não se enquadra na condição de hipossuficiente capaz de autorizar a concessão da benesse legal pretendida.
Ora, o valor da causa foi cadastrado na faixa 8 da tabela de custas (até R$ 47.693,56), e imagina-se que as custas totais alcançariam aproximadamente R$1.580,00, some-se, ainda a possibilidade de parcelamento em até 4 (quatro) vezes, me parece evidente que a agravante teria condições de arcar com o ônus financeiro sem prejuízo do sustento da família, a não ser que suponha desde logo não possuir o direito invocado na ação proposta, levando-a a imaginar que neste caso seria um desperdício de recursos, máxime se leu atentamente a lei de organização básica da PMPA, a lei de promoção de praças da PMPA e o Estatuto dos Policiais Militares da PMPA.
Destarte, forçoso convir que havendo nos autos elementos que evidenciem que a postulante não faz jus à benesse da gratuidade, o julgador pode denegá-la, independentemente, inclusive, de provocação da parte contrária, desde que, previamente, oportunize ao interessado a comprovação da hipossuficiência.
Nesse sentido, é o entendimento consolidado dos Tribunais Superiores. “PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. (...).
JUSTIÇA GRATUITA.
CONCESSÃO.
NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA.
MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL.
JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA.
ART. 332 DO RISTF.
AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO” (STF, AI 468178 AgREDv-ED / RJ, Rel.
Min.
TEORI ZAVASCKI, j. em 30.04.2014,) “AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
DECLARAÇÃO DE POBREZA.
PRESUNÇÃO RELATIVA.
PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS.
REEXAME DE PROVAS.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. 1.
A presunção de pobreza, para fins de concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, ostenta caráter relativo, podendo o magistrado indeferir o pedido de assistência se encontrar elementos que infirmem a hipossuficiência do requerente.
Reapreciação de matéria no âmbito do recurso especial encontra óbice na Súmula 7 do Superior Tribunal de Justiça. 2.
Agravo regimental a que se nega provimento.” (STJ, 4ª T., AgRg no REsp 1000055/MS, Rel.
Min.
MARIA ISABEL GALLOTTI, j. em 14.10.2014) In casu, não colho documentos nos autos que façam presumir que o agravante possui situação econômica que não lhe permita pagar as despesas processuais.
Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso.
Belém, assinado na data e hora registrados no sistema.
DESA.
LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO Relatora Belém, 18/12/2023 -
19/12/2023 11:01
Expedição de Outros documentos.
-
19/12/2023 11:01
Expedição de Outros documentos.
-
18/12/2023 14:07
Conhecido o recurso de ESTADO DO PARÁ - CNPJ: 05.***.***/0001-76 (AGRAVADO), IGEPREV INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA (AGRAVADO), JORGE DE MENDONCA ROCHA - CPF: *47.***.*27-53 (PROCURADOR), MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ (AUTORID
-
18/12/2023 11:51
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
07/12/2023 10:00
Juntada de Petição de petição
-
06/12/2023 11:58
Expedição de Outros documentos.
-
06/12/2023 11:54
Inclusão em pauta para julgamento de mérito
-
13/12/2022 14:30
Conclusos para julgamento
-
13/12/2022 14:30
Cancelada a movimentação processual
-
23/08/2022 09:52
Juntada de Petição de petição
-
20/07/2022 09:18
Expedição de Outros documentos.
-
20/07/2022 09:17
Juntada de Certidão
-
20/07/2022 00:06
Decorrido prazo de IGEPREV INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA em 19/07/2022 23:59.
-
13/07/2022 00:11
Decorrido prazo de ESTADO DO PARÁ em 12/07/2022 23:59.
-
11/06/2022 00:03
Decorrido prazo de OSMAR ALVES GUEDES em 10/06/2022 23:59.
-
20/05/2022 00:01
Publicado Decisão em 20/05/2022.
-
20/05/2022 00:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
-
19/05/2022 00:00
Intimação
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0806750-52.2022.8.14.0000 AGRAVANTE: OSMAR ALVES GUEDES AGRAVADO: ESTADO DO PARÁ e IGEPREV DECISÃO MONOCRÁTICA Considerando que militar da reserva, aqui agravante, possui remuneração mensal de R$ 6.467,18 com valor líquido de R$3.969,37, conforme atesta documentação em anexo, vou proceder a admissibilidade, alertando que quaisquer outras intenções recursais deverão ser precedidas do respectivo preparo, conforme a respectiva intenção.
Considerando que do texto da Lei Maior (art. 5º, inciso LXXIV), define que os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita serão concedidos àquele que demonstre, satisfatoriamente, a precariedade de sua situação financeira e que por conta dela não tem condições de arcar com custas e despesas processuais.
Observo que os contracheques juntados aos autos não comprovam a hipossuficiência da parte autora.
Nesse sentido, frisa-se que parte a autora é militar da reserva remunerada, com renda mensal passando de 4 salários mínimos e não se enquadra na condição de hipossuficiente capaz de autorizar a concessão da benesse legal pretendida.
Ora, o valor da causa foi cadastrado na faixa 8 da tabela de custas (até R$ 47.693,56), e imagina-se que as custas totais alcançariam aproximadamente R$1.580,00, some-se, ainda a possibilidade de parcelamento em até 4 (quatro) vezes, me parece evidente que a agravante teria condições de arcar com o ônus financeiro sem prejuízo do sustento da família, a não ser que suponha desde logo não possuir o direito invocado na ação proposta, levando-a a imaginar que neste caso seria um desperdício de recursos, máxime se leu atentamente a lei de organização básica da PMPA, a lei de promoção de praças da PMPA e o Estatuto dos Policiais Militares da PMPA.
Destarte, forçoso convir que havendo nos autos elementos que evidenciem que a postulante não faz jus à benesse da gratuidade, o julgador pode denegá-la, independentemente, inclusive, de provocação da parte contrária, desde que, previamente, oportunize ao interessado a comprovação da hipossuficiência.
Nesse sentido, é o entendimento consolidado dos Tribunais Superiores. “PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. (...).
JUSTIÇA GRATUITA.
CONCESSÃO.
NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA.
MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL.
JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA.
ART. 332 DO RISTF.
AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO” (STF, AI 468178 AgREDv-ED / RJ, Rel.
Min.
TEORI ZAVASCKI, j. em 30.04.2014,) “AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
DECLARAÇÃO DE POBREZA.
PRESUNÇÃO RELATIVA.
PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS.
REEXAME DE PROVAS.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. 1.
A presunção de pobreza, para fins de concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, ostenta caráter relativo, podendo o magistrado indeferir o pedido de assistência se encontrar elementos que infirmem a hipossuficiência do requerente.
Reapreciação de matéria no âmbito do recurso especial encontra óbice na Súmula 7 do Superior Tribunal de Justiça. 2.
Agravo regimental a que se nega provimento.” (STJ, 4ª T., AgRg no REsp 1000055/MS, Rel.
Min.
MARIA ISABEL GALLOTTI, j. em 14.10.2014) In casu, não colho documentos nos autos que façam presumir que o agravante possui situação econômica que não lhe permita pagar as despesas processuais.
Ante o exposto, NEGO A TUTELA RECURSAL.
Oficie-se ao juízo a quo para ciência desta.
Intime-se para o contraditório.
Colha-se a manifestação do Parquet.
Retornem conclusos para julgamento.
P.R.I.C.
Belém, assinado na data e hora registrados no sistema.
DESA.
LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO Relatora -
18/05/2022 08:32
Expedição de Outros documentos.
-
18/05/2022 08:32
Expedição de Outros documentos.
-
17/05/2022 23:10
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
16/05/2022 15:41
Conclusos para decisão
-
16/05/2022 15:41
Cancelada a movimentação processual
-
16/05/2022 15:13
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/05/2022
Ultima Atualização
20/12/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0814927-39.2021.8.14.0000
Estado do para
Jayro de Jesus Ferreira Ferreira
Advogado: Dennis Silva Campos
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 16/12/2021 16:25
Processo nº 0800437-16.2020.8.14.0301
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Leonidas Ernesto de Souza
Advogado: Morane de Oliveira Tavora
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 06/01/2020 13:59
Processo nº 0000130-30.2001.8.14.0053
Estado do para
Comercial Du Reis Utilidades
Advogado: Coriolano Rodrigues de Assis
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 04/02/2022 09:45
Processo nº 0800145-31.2022.8.14.0052
Sebastiana Amaral de Araujo
Banco do Brasil SA
Advogado: Martina Barros da Cruz
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 04/04/2022 21:09
Processo nº 0812806-47.2017.8.14.0301
Bv Financeira SA Credito Financiamento E...
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Eduardo Montenegro Dotta
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 21/06/2017 20:34