09/05/2023 15:02

Juntada de Petição de petição
09/06/2022 12:55

Arquivado Definitivamente
09/06/2022 12:55

Baixa Definitiva
09/06/2022 12:54

Transitado em Julgado em 08/06/2022
23/05/2022 09:33

Ato ordinatório praticado
19/05/2022 17:41

Juntada de Petição de certidão
17/05/2022 09:53

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Superior Tribunal de Justiça
17/05/2022 09:50

Cancelada a movimentação processual
17/05/2022 00:01

Publicado Acórdão em 17/05/2022.
17/05/2022 00:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
16/05/2022 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) - 0804380-03.2022.8.14.0000 PACIENTE: YOVANY ALFONSO AVILES TRUJILLO AUTORIDADE COATORA: JUIZO DE DIREITO DA VARA UNICA DA COMARCA DE IGARAPE-AÇU RELATOR(A): Desembargadora VÂNIA VALENTE DO COUTO FORTES BITAR CUNHA EMENTA HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO COM PEDIDO DE LIMINAR – PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA - 1) AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO AO DECRETO PRISIONAL - IMPROCEDÊNCIA.

O magistrado de primeiro grau entendeu ser a medida extrema imposta ao paciente necessária ao resguardo da ordem pública e da aplicação da lei penal, tendo em vista ser o paciente estrangeiro com autorização temporária de residência em território nacional, sendo que, segundo o referido decisum e as informações prestadas pela autoridade inquinada coatora, ele foi abordado por policiais militares em via pública sem documento de identidade e documentação da motocicleta que conduzia na ocasião, de modo que, em diligência no local por ele apontado como residência, após ter sido concedida autorização para entrada, foi encontrado além de determinada quantia de dinheiro, em moeda nacional e estrangeira, um caderno com anotações apontando a prática de “agiotagem”, ocasião na qual o coacto apontou um suposto comparsa, cuja residência por ele também apontada, tendo sido lá encontrada mais quantia em dinheiro nacional e estrangeiro, além de uma nota de vinte reais falsa, e ainda, relógios oriundos de penhora e mais um caderno de anotações indicativo do crime de usura. 2) MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO – INSUFICIÊNCIA.

Demonstrado o preenchimento de requisito autorizador da medida extrema, como na hipótese, as demais cautelares mostram-se insuficientes. 3) REQUISITOS PESSOAIS FAVORÁVEIS – IRRELEVÂNCIA - SÚMULA 08, DO TJPA. 5) HABEAS CORPUS CONHECIDO E DENEGADO.

RELATÓRIO Tratam os presentes autos de Habeas corpus liberatório com pedido de liminar impetrado pelo advogado KENNEDY DA NOBREGA MARTINS em favor de YOVANY ALFONSO AVILES TRUJILLO, com fundamento no art. 5º, inciso LXVIII, da Constituição Federal e nos arts. 647 e 648, do CPP, indicando como autoridade coatora o MMº.

Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Igarapé-Açu.

Narra o impetrante estar o paciente segregado por força de decisão que converteu a sua prisão em flagrante em preventiva no dia 25 de março de 2022, pela suposta prática do delito previsto no art. 333, do CPB, alegando, em síntese, estar o referido decisum desfundamentado, tendo sido o magistrado de primeiro omisso quanto à possibilidade de substituição da medida extrema por cautelares diversas, sendo o coacto responsável pelo sustento de filho menor de doze anos.

Assim, requereu a concessão liminar do writ, com a expedição do competente alvará de soltura em favor do paciente, sendo que, no mérito, pleiteou a concessão da ordem em definitivo, ou ainda, a substituição da prisão preventiva imposta ao coacto, por medidas cautelares diversas, previstas no art. 319, do CPP.

Os autos foram inicialmente recebidos pela Desembargadora então plantonista Maria de Nazaré Silva Gouveia dos Santos, que entendeu não se enquadrar às hipóteses excepcionais de processamento em plantão judicial, razão pela qual vieram os autos regularmente a mim distribuídos, ocasião em que neguei a liminar pleiteada e solicitei informações à autoridade inquinada coatora, a qual as prestou devidamente.

Após as informações, o impetrante atravessou nos autos pedido de reconsideração da liminar pleiteada, tendo sido novamente por mim indeferido.

Nesta Superior Instância, o Procurador de Justiça Claudio Bezerra de Melo manifestou-se pelo conhecimento e concessão da ordem.

O impetrante, mais uma vez peticionou nos autos requerendo a reconsideração da liminar já indeferida por duas vezes, de sorte que, entendendo ser momento inoportuno para tanto, posto que os autos se encontram com parecer ministerial e conclusos para julgamento, reservo-me para apreciar a questão juntamente ao mérito do writ perante o colegiado da turma julgadora. É o relatório.

VOTO Sustenta o impetrante ausência de fundamentação à medida extrema imposta ao paciente, sobretudo quanto à possibilidade de substituí-la por cautelares diversas, previstas no art. 319, do CPB, no que não assiste razão, sendo imperioso, inicialmente, transcrever trecho do decisum vergastado, verbis: “No presente feito, o crime imputado é o de corrução ativa, posse de moeda falsa, direção sem habilitação, falta de identificação no momento da abordagem policial (...).

Observo que os acusados não são residentes no distrito da culpa, em verdade, nem mesmo brasileiros eles são, foram encontrados com pesos colombianos, dinheiro falso e ainda ofereceram vantagem ilícita aos policiais para evitar a prisão.

Observa-se ainda que Yovani estava pilotando uma moto sem nenhum documento.

Verifica-se que os acusados vieram para este país aparentemente para o cometimento de crimes, já que neste procedimento, segundo informado foram vários.

Assim, não tem regularidade de moradia no Brasil, sendo vasta a imputação de crimes e a tentativa de subornar os policiais demonstra que em liberdade voltarão a delinquir ou mesmo retornarão aos seus países de origem, impossibilitando a aplicação da lei penal.

Ante todo o analisado, como discorrido acima, HOMOLOGO A PRISÃO EMFLAGRANTE, e por fim, CONVERTO A PRISÃO DO ACUSADO EM PREVENTIVA devendo permanecer no cárcere até nova decisão” Assim, tem-se que o magistrado de primeiro grau entendeu por bem converter a prisão em flagrante do paciente em preventiva, sob o fundamento de ser medida necessária ao resguardo da ordem pública, tendo em vista o risco concreto do coacto, se solto, voltar a delinquir, ou ainda, dificultar a aplicação da lei penal.

Conclui-se assistir razão ao magistrado, pois segundo a decisão supratranscrita e as informações por ele prestadas, na data dos fatos em questão, policiais militares realizavam barreira policial em via pública, quando abordaram o paciente, sendo que ao solicitarem seus documentos e os da motocicleta por ele conduzida na ocasião, este afirmou que estavam em sua residência, razão pela qual se deslocaram até o local indicado pelo coacto, onde, após receberem permissão de entrada, encontraram R$714,10(setecentos e quatorze reais e dez centavos) e determinada quantia de moeda estrangeira, além de dois aparelhos celulares da Marca Samsung e um caderno com anotações de empréstimos feitos a terceiros, tendo, nesse momento, o paciente admitido aos policiais incorrer na prática de “agiotagem”, oferecendo a quantia em dinheiro encontrada como propina para que não fosse preso.

Como se não bastasse, insurge das informações ainda, que o paciente agia em conjunto com outro indivíduo, cujas diligências na residência deste, levaram à localização de mais R$1822,00 (mil oitocentos e vinte e dois reais), bem como determinada quantia em moeda estrangeira, além de uma nota de R$20,00 (vinte reais) falsa, um aparelho celular da marca Motorola de cor vermelha, cinco relógios advindos de penhoras, e ainda, outras anotações que também corroboravam à prática do crime de usura.

Assim, tem-se não prosperar o argumento de ausência de fundamentação à medida estrema imposta ao paciente, pois assiste razão ao juízo de primeiro grau acerca da necessidade de assegurar a ordem pública, bem como a aplicação da lei penal, pois o aludido paciente, na condição de estrangeiro, demonstrou tentar esquivar-se e burlar a ação das autoridades brasileiras, indicando que, se solto, encontraria os mesmos estímulos para seguir delinquindo.

Além do mais, o impetrante não trouxe aos autos qualquer comprovante de residência do coacto, limitando-se a instruir o presente mandamus com o documento de autorização de residência do mesmo em território brasileiro, com validade até novembro de 2023.

Por fim, ressalta-se ser sabido que estando fortemente demonstrado o preenchimento dos requisitos autorizadores da prisão preventiva, previstos no art. 312, do CPP, tem-se que as demais medidas cautelares mostram-se insuficientes ao caso concreto, sendo certo que, eventuais características pessoais favoráveis do paciente, por si sós, não autorizam a concessão do benefício almejado, à luz da súmula n. 08, desta Corte de Justiça.

Por todo o exposto, conheço do mandamus e o denego. É como voto.

Belém, 12/05/2022
13/05/2022 09:52

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Superior Tribunal de Justiça
13/05/2022 09:52

Juntada de Certidão
13/05/2022 08:25

Expedição de Outros documentos.
13/05/2022 08:25

Expedição de Outros documentos.
13/05/2022 01:14

Juntada de Petição de petição
12/05/2022 11:17

Denegado o Habeas Corpus a JUIZO DE DIREITO DA VARA UNICA DA COMARCA DE IGARAPE-AÇU (AUTORIDADE COATORA), MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ - CNPJ: 05.***.***/0001-58 (FISCAL DA LEI) e YOVANY ALFONSO AVILES TRUJILLO - CPF: *10.***.*76-35 (PACIENTE)
09/05/2022 13:15

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
06/05/2022 15:13

Juntada de Petição de certidão
04/05/2022 13:48

Expedição de Outros documentos.
04/05/2022 13:48

Expedição de Outros documentos.
04/05/2022 13:41

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
29/04/2022 13:18

Cancelada a movimentação processual
26/04/2022 23:25

Juntada de Petição de petição
25/04/2022 13:54

Conclusos para julgamento
25/04/2022 13:44

Juntada de Petição de parecer
19/04/2022 00:04

Publicado Despacho em 18/04/2022.
19/04/2022 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
14/04/2022 00:00

Intimação

HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR.

PROCESSO Nº.: 0804380-03.2022.8.14.0000.

IMPETRANTE: Kennedy da Nobrega Martins – OAB/Pa nº. 23.161.

IMPETRADO: Juízo da Vara Única da Comarca de Igarapé-Açu/Pa.

PACIENTE: YOVANY ALFONSO AVILES TRUJILLO.

RELATORA: Desa.

Vania Fortes Bitar.

Vistos, etc., 1.

Trata-se de pedido de reconsideração (ID 8969186) da decisão que denegou a liminar pleiteada na inicial do presente writ. 2.

Tendo em vista que o indeferimento da liminar proferido em decisão de ID 8868888, se encontra respaldado na ausência dos requisitos necessários e essenciais a sua concessão, quais sejam: o fumus boni juris e o periculum in mora, mantenho a aludida decisão, pelos seus próprios fundamentos. 3.

Tendo em vista o teor da certidão (ID 8946498), reitere-se o pedido de informações à autoridade inquinada coatora, a serem prestadas no prazo de 48 horas. 4.

Prestadas as informações, remeta-se o presente feito ao Douto Representante do Ministério Público para exame e parecer. 5.

Por fim, retornem-me conclusos.

Belém-PA, 13 de Abril de 2022.

Desa.

VANIA FORTES BITAR Relatora
13/04/2022 13:49

Expedição de Outros documentos.
13/04/2022 13:49

Expedição de Outros documentos.
13/04/2022 11:13

Expedição de Outros documentos.
13/04/2022 10:41

Proferido despacho de mero expediente
11/04/2022 12:25

Juntada de Petição de petição
11/04/2022 10:42

Juntada de Informações
08/04/2022 13:39

Conclusos ao relator
08/04/2022 13:38

Juntada de Certidão
07/04/2022 00:20

Decorrido prazo de JUIZO DE DIREITO DA VARA UNICA DA COMARCA DE IGARAPE-AÇU em 06/04/2022 23:59.
06/04/2022 00:05

Publicado Decisão em 06/04/2022.
06/04/2022 00:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
05/04/2022 00:00

Intimação

HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR.

PROCESSO Nº.: 0804380-03.2022.8.14.0000.

IMPETRANTE: Kennedy da Nobrega Martins – OAB/Pa nº. 23.161.

IMPETRADO: Juízo da Vara Única da Comarca de Igarapé-Açu/Pa.

PACIENTE: YOVANY ALFONSO AVILES TRUJILLO.

RELATORA: Desa.

Vania Fortes Bitar.

Vistos, etc. 1.

O deferimento de medida liminar, resultante do concreto exercício do poder geral de cautela outorgado aos Juízes e Tribunais, somente se justifica em face de situações que se ajustem aos pressupostos da plausibilidade jurídica (fumus boni juris), de um lado, e a possibilidade de lesão irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora), de outro. 2.

Sem que concorram esses dois requisitos, que são necessários, essenciais e cumulativos, não se legitima a concessão da medida liminar. 3. É por tal motivo que não vejo como acolher a postulação cautelar ora em exame, por vislumbrar aparentemente descaracterizada a plausibilidade jurídica do pedido a justificar a concessão da liminar em favor do paciente. 4.

Sendo assim, em juízo de estrita delibação, e sem prejuízo de ulterior reexame da pretensão mandamental deduzida na presente sede processual, indefiro o pedido liminar. 5.

Conforme dispõe a Portaria n.º 0368/2009-GP, solicitem-se, de ordem e através de e-mail, as informações ao Juízo da Vara Única da Comarca de Igarapé-açu/Pa, autoridade inquinada coatora, acerca das razões suscitadas pelo impetrante, cujas informações devem ser prestadas nos termos do art. 2º, da Resolução n.º 04/2003-GP, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, devendo esta encaminhar cópias dos documentos que entender imprescindíveis à análise da matéria. 6.

Prestadas as informações solicitadas, encaminhem-se os autos ao Ministério Público para os devidos fins.

Sirva a presente decisão como ofício.

Belém/PA, ___ de abril de 2022.

Desa.

Vania Fortes Bitar Relatora
04/04/2022 14:23

Expedição de Outros documentos.
04/04/2022 14:16

Juntada de Certidão
04/04/2022 12:52

Não Concedida a Medida Liminar
04/04/2022 09:09

Conclusos para decisão
02/04/2022 19:04

Expedição de Outros documentos.
02/04/2022 11:02

Proferido despacho de mero expediente
01/04/2022 21:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/04/2022

Ultima Atualização
16/05/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0005303-35.2013.8.14.0014

Romario Vieira da Silva

Ministerio Publico do Estado do para

Advogado: Defensoria Publica do Estado do para

Tribunal Superior - TJPA

Ajuizamento: 22/08/2022 09:45

Exibir Processo

Processo nº 0815162-06.2021.8.14.0000

Thiago Caldas Queiroz

SEAP- Secretaria de Administracao Penite...

Advogado: Evando Mendonca Dutra

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 22/12/2021 19:06

Exibir Processo

Processo nº 0800894-35.2022.8.14.0024

Regianne Maia Pires

STAR Magazine Importadora Eireli

Advogado: Joselia Amorim Lima Paiva

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 07/03/2022 17:12

Exibir Processo

Processo nº 0000655-21.2015.8.14.0053

Ibama

Madeireira Agua Azul LTDA

Advogado: Cleiton Gomes Bandeira

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 27/02/2015 09:54

Exibir Processo

Processo nº 0003002-97.2014.8.14.0138

Ministerio Publico do Estado do para

Leandro Evangelista dos Santos

Advogado: Irenilde Alves Assis Oliveira

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 20/10/2014 14:35

Exibir Processo