24/03/2022 11:54

Arquivado Definitivamente
24/03/2022 11:54

Baixa Definitiva
24/03/2022 11:53

Transitado em Julgado em 23/03/2022
19/03/2022 00:07

Decorrido prazo de BRUNO NEVES DE SOUSA em 18/03/2022 23:59.
07/03/2022 15:22

Juntada de Petição de parecer
03/03/2022 00:00

Publicado Acórdão em 03/03/2022.
26/02/2022 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
25/02/2022 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ REVISÃO CRIMINAL (12394) - 0809128-15.2021.8.14.0000 REQUERENTE: BRUNO NEVES DE SOUSA REQUERIDO: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TUCURUI PA RELATOR(A): Desembargadora VÂNIA LÚCIA CARVALHO DA SILVEIRA EMENTA EMENTA: REVISÃO CRIMINAL.

ART. 157, § 2º, I E II, DO CPB.

SENTENÇA CONDENATÓRIA.

PRELIMINAR.

ALMEJADA NULIDADE DA SENTENÇA CONDENATÓRIA POR AUSÊNCIA DE RECONHECIMENTO VÁLIDO EM FASE INQUISITORIAL E AUSÊNCIA DE PERÍCIA NA ARMA DE FOGO.

MÉRITO.

PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO ANTE A AUSÊNCIA DE PROVAS.

ALMEJADA LIBERDADE.

INEXISTÊNCIA DE PREJUÍZO A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA.

PREDICADOS SUBJETIVOS FAVORÁVEIS.

PLEITO DE REFORMA DA DOSIMETRIA PARA O MÍNIMO LEGAL E MODIFICAÇÃO DO REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA.

AUSÊNCIA DE JUNTADA DA CERTIDÃO DE TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA.

FALTA DE PRESSUPOSTO LEGAL PARA CONHECIMENTO DO PEDIDO.

INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 625, §1º, DO CPP.

REVISÃO NÃO CONHECIDA.

DECISÃO UNÂNIME. 1.

O artigo 625, §1º, do CPP prevê que “o requerimento será instruído com a certidão de haver passado em julgado a sentença condenatória e com as peças necessárias à comprovação dos fatos arguidos”.

Assim, inexiste na peça, um dos documentos basilares para a sua impetração, vez que não fora juntada a certidão do trânsito em julgado da sentença condenatória.

Assim, a falta de condição de procedibilidade impede que a revisão seja conhecida, por ausência de elementos indispensáveis à via de impugnação. 3.

REVISÃO NÃO CONHECIDA à unanimidade, nos termos do voto da Desembargadora Relatora.

Acórdão Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Seção de Direito Penal do Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, em NÃO CONHECER da presente Revisão Criminal, nos termos do voto da Desembargadora Relatora.

Sala das Sessões do Plenário Virtual do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, com início em 15 de fevereiro de término em 22 de fevereiro de 2022.

Julgamento presidido pelo Excelentíssimo Senhor Desembargador José Roberto Pinheiro Maia Bezerra Júnior.

Belém/PA, 15 de fevereiro de 2022.

Desa.

VÂNIA LÚCIA SILVEIRA Relatora RELATÓRIO Trata-se de Revisão Criminal interposta por BRUNO NEVES DE SOUSA, com fundamento no art. 621, inciso I, do Código de Processo Penal, objetivando reformar a r. decisão que, nos autos da Ação Penal de n.º 0016114-05.2016.8.14.0061, o condenou à pena de 15 (quinze) anos e 06 (seis) meses de reclusão, a ser cumprida em regime inicial fechado, pelo crime de roubo com uso de arma de fogo, art. 157, § 2º, I e II, do CPB.

Narra a presente revisão, em suma, que o revisionando foi denunciado e processado pela Vara Criminal da Comarca do Município de Novo Repartimento (conforme menciona o advogado em sua petição, porém o feito tramita na Comarca de Tucuruí), pela prática de roubo qualificado em decorrência do emprego de arma de fogo.

Que após regular andamento do processo e realização da audiência instrução e julgamento foi condenado pelo crime a uma pena de 15 (quinze) anos e 06 (seis) meses de reclusão, com fixação de regime inicialmente fechado para cumprimento da pena, conforme sentença transitada em julgado.

Esclarece que até o presente momento, já fora cumprida 02 (dois) anos, 08 (oito) meses e 26 (vinte e seis) dias da pena, ou seja, 17 % (dezessete) por cento.

E que, o APENADO NÃO RETORNOU DA SAÍDA TEMPORÁRIA DAS FESTIVIDADES DO DIA DOS PAIS, CONFORME OF. 1141/2018.CRRT/SUSIPE, DATADO DE 20.08.2018.

Alega, preliminarmente, que deve ser reconhecida a nulidade do processo, em razão da ausência de procedimento para reconhecimento do requerente em fase inquisitorial, bem como pela ausência de exame pericial na arma de fogo.

No mérito, requer a absolvição ante a ausência de provas suficientes para a condenação sob o argumento de que duas testemunhas teriam afirmado que o revisionando não estaria no local dos fatos.

Assevera ainda, que ao autor deve ser concedida a liberdade, pois não causará prejuízo a ordem pública, uma vez que não é infrator contumaz da lei.

Informa que possui predicados subjetivos favoráveis.

Por fim, pugnou pela reforma na dosimetria da pena, a fim de seja aplicada em seu mínimo legal e a modificação do regime inicial para o semiaberto.

Nesta Superior Instância, o Procurador de Justiça César Bechara Nader Mattar Junior manifesta-se pelo não conhecimento da presente Revisão Criminal, face ao não atendimento de requisito essencial de admissibilidade prescrito no art. 625, §1°, do Código de Processo Penal. É o relatório.

VOTO Em análise dos autos, observa-se que o pleito revisional não pode ser conhecido, conforme abaixo será demonstrado.

Um dos requisitos para que se conheça do pedido e se analise o mérito de uma ação de revisão criminal é que a sentença penal condenatória tenha transitado em julgado e, neste caso, observa-se que o revisionando não juntou a competente certidão que ateste o antedito trânsito em julgado.

Embora a defesa tenha realizado o pagamento das custas processuais, o qual também é requisito para a análise do mérito da Revisão Criminal, o mesmo quedou-se inerte quanto a juntada da certidão de trânsito necessária para o conhecimento e análise dos petitórios.

Não há, nos autos, nenhuma certidão de trânsito em julgado do r. édito, constando apenas a procuração, documentos pessoais e cópia do mandado de prisão do apenado.

Ademais, o art. 625, § 1º, do Código de Processo Penal, elenca quais documentos são indispensáveis para a Revisão Criminal, vejamos: Art. 625.

O requerimento será distribuído a um relator e a um revisor, devendo funcionar como relator um desembargador que não tenha pronunciado decisão em qualquer fase do processo § 1o O requerimento será instruído com a certidão de haver passado em julgado a sentença condenatória e com as peças necessárias à comprovação dos fatos argüidos.

Estando, pois, ausente um dos pressupostos processuais para o prosseguimento da ação, mostra-se patente a falta de interesse processual, que caracteriza a carência de ação, nesse sentido o precedente deste Órgão Colegiado: EMENTA: ART. 217-A DO CÓDIGO PENAL (ESTUPRO DE VULNERÁVEL) 1- REVISÃO CRIMINAL.

TRÂNSITO EM JULGADO.

CERTIDÃO.

AUSÊNCIA.

JUSTIFICAÇÃO PRÉVIA EM PROVAS ALEGADA FALSIDADE DE DOPOIMENTOS.

NÃO CONHECIMENTO. É pacífico em nossa jurisprudência que a ausência de certidão do trânsito em julgado da sentença penal condenatória impede o conhecimento da revisão criminal quando proposta por advogado habilitado.

Assim como as provas que teriam fundamento em depoimentos falsos e que surgiram novas provas após a condenação não são admitidas na ação revisional, nos termos do art. art. 621, incisos II e III, do CPP, que não admite dilação probatório, sendo imprescindível a realização de justificação prévia.

O que não ocorreu no caso em comento. 2.

REVISÃO NÃO CONHECIDA.

A C Ó R D Ã O Vistos etc.

Acordam, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores componentes da Sessão de Direito Penal, por unanimidade, pelo NÃO CONHECIMENTO DA REVISÃO, nos termos do voto da Relatora.

Sala das Sessões do Tribunal de Justiça do Pará, aos 10 (dez) dias do mês de junho de 2019.

Julgamento presidido pelo(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Des(a) Vânia Valente Couto Fortes Bitar Cunha.

Belém/PA, 10 de junho de 2019.

Desa Rosi Maria Gomes de Farias Relatora. (2019.02354953-49, 205.102, Rel.

ROSI MARIA GOMES DE FARIAS, Órgão Julgador SEÇÃO DE DIREITO PENAL, Julgado em 2019-06-10, Publicado em 2019-06-12) REVISÃO CRIMINAL - CRIME DO ART. 217-A C/C 226, INC.

II, AMBOS DO CP - PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO PEDIDO PELA AUSÊNCIA DE CERTIDÃO DE TRÂNSITO EM JULGADO SUSCITADA PELO CUSTOS LEGIS - DOCUMENTO ESSENCIAL À ADMISSIBILIDADE DO PEDIDO QUE NÃO FOI JUNTADO - PRELIMINAR ACOLHIDA - REVISÃO NÃO CONHECIDA.

DECISÃO UNÂNIME. 1.

PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO SUSCITADA PELO CUSTOS LEGIS.

O requerente não juntou aos autos a certidão de trânsito em julgado da sentença condenatória, documento essencial para se aferir a admissibilidade da ação, sob pena de não conhecimento, ex vi do §1º, do art. 625 do CPP.

Preliminar acolhida.

Precedente dessa Seção. 2.

Revisão criminal não conhecida.

Decisão unânime. (2019.02236629-98, 204.711, Rel.

ROMULO JOSE FERREIRA NUNES, Órgão Julgador SEÇÃO DE DIREITO PENAL, Julgado em 2019-06-03, Publicado em 2019-06-05) Assim, não cumprindo o disposto no art. 625, §1º, do CPP, não há como se admitir a revisão criminal ora intentada, que só é cabível apenas nos processos findos, devendo tal requisito essencial estar comprovado de plano, nos autos, pelo requerente, o que não ocorreu in casu.

Assim, nos termos da fundamentação explanada, entendo que a ação carece de pressupostos processuais, não merecendo, pois, ser conhecida, o que impede, lamentavelmente, a apreciação do mérito da Ação de Revisão Criminal.

Ante o exposto, NÃO CONHEÇO da Revisão Criminal. É o voto.

Belém/PA, 15 de fevereiro de 2022.

Desa.

VÂNIA LÚCIA SILVEIRA Relatora Belém, 22/02/2022
24/02/2022 09:36

Expedição de Outros documentos.
24/02/2022 09:36

Expedição de Outros documentos.
23/02/2022 14:37

Não conhecido o recurso de BRUNO NEVES DE SOUSA - CPF: *48.***.*73-49 (REQUERENTE), JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TUCURUI PA (REQUERIDO) e MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ (FISCAL DA LEI)
22/02/2022 14:12

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
04/02/2022 17:41

Juntada de Petição de parecer
04/02/2022 15:06

Expedição de Outros documentos.
04/02/2022 15:06

Expedição de Outros documentos.
04/02/2022 15:02

Expedição de Outros documentos.
04/02/2022 15:02

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
10/12/2021 08:48

Conclusos para julgamento
09/12/2021 15:46

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
17/11/2021 11:49

Expedição de #{tipo_de_documento}.
17/11/2021 11:49

Expedição de #{tipo_de_documento}.
17/11/2021 11:30

Proferido despacho de mero expediente
05/10/2021 09:02

Conclusos ao relator
05/10/2021 09:00

Juntada de Certidão
01/10/2021 12:38

Proferido despacho de mero expediente
01/10/2021 10:41

Conclusos ao relator
01/10/2021 09:44

Juntada de Petição de documento de comprovação
28/09/2021 00:07

Publicado Intimação em 28/09/2021.
28/09/2021 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/09/2021
27/09/2021 00:00

Intimação

Nesta data, faço a intimação da defesa do requerente, acerca do boleto disponível no ID:6505936 e 6505937.
24/09/2021 12:53

Expedição de Outros documentos.
24/09/2021 12:53

Expedição de Mandado.
24/09/2021 12:37

Remetidos os Autos (Cálculo de custas) para Secretaria
24/09/2021 12:36

Juntada de relatório unaj
09/09/2021 10:27

Remetidos os Autos (Cálculo de custas) para UNAJ
09/09/2021 09:44

Juntada de Petição de petição
01/09/2021 00:03

Publicado Despacho em 01/09/2021.
01/09/2021 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/09/2021
31/08/2021 00:00

Intimação

PROCESSO Nº 0809128-15.2021.8.14.0000 ÓRGÃO JULGADOR: SEÇÃO DE DIREITO PENAL RECURSO: REVISÃO CRIMINAL COMARCA DE ORIGEM: TUCURUI/PA REQUERENTE: BRUNO NEVES DE SOUSA ADVOGADO: YURI FERREIRA MACIEL REQUERIDA: A JUSTIÇA PÚBLICA RELATOR (A): DESEMBARGADORA VÂNIA LÚCIA SILVEIRA Vistos, etc.

Certifique a Secretaria o recolhimento de custas processuais por parte do requerente.

Na hipótese de o pagamento não ter sido efetuado e, diante na inexistência de pedido expresso de justiça gratuita, determino, desde já, a intimação da defesa para que efetue o pagamento das custas necessárias, sob pena de não conhecimento e consequente arquivamento da presente Revisão Criminal.

Cumpra-se.

Belém/PA, 30 de agosto de 2021.

Desa.

VÂNIA LÚCIA SILVEIRA Relatora
30/08/2021 14:20

Expedição de Outros documentos.
30/08/2021 14:19

Juntada de Outros documentos
30/08/2021 12:27

Proferido despacho de mero expediente
27/08/2021 08:47

Conclusos para decisão
27/08/2021 08:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/08/2021

Ultima Atualização
25/02/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801636-04.2019.8.14.0012

Nazio de Jesus Nunes

Banco Pan S/A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 11/06/2019 10:39

Exibir Processo

Processo nº 0800994-32.2020.8.14.0065

Joao Batista Duarte de Oliveira

Telemar Norte Leste S/A

Advogado: Ribamar Goncalves Pinheiro

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 30/10/2021 13:49

Exibir Processo

Processo nº 0834173-88.2021.8.14.0301

Banco Itaucard S.A.

Erisvana Cardoso Ferreira

Advogado: Carla Cristina Lopes Scortecci

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 23/06/2021 12:26

Exibir Processo

Processo nº 0805820-09.2019.8.14.0301

Manoel Pedro Cohen Silva

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Antonio Braz da Silva

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 26/07/2024 10:19

Exibir Processo

Processo nº 0805820-09.2019.8.14.0301

Manoel Pedro Cohen Silva

Advogado: Amalia Betania Amoras Contreira

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 08/02/2019 09:14

Exibir Processo