TJMT - 1011452-23.2022.8.11.0006
1ª instância - Caceres - Quinta Vara - Juizado Especial
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 13:14
Juntada de Certidão
-
24/06/2025 09:25
Arquivado Definitivamente
-
24/06/2025 09:24
Transitado em Julgado em 23/06/2025
-
19/06/2025 02:47
Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 18/06/2025 23:59
-
09/06/2025 11:41
Juntada de Petição de manifestação
-
05/06/2025 16:20
Publicado Sentença em 05/06/2025.
-
05/06/2025 16:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/06/2025
-
03/06/2025 21:11
Expedição de Outros documentos
-
03/06/2025 21:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
03/06/2025 21:11
Expedição de Outros documentos
-
03/06/2025 21:11
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
30/05/2025 10:34
Juntada de Petição de manifestação
-
04/12/2024 10:28
Conclusos para decisão
-
04/12/2024 02:13
Decorrido prazo de FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO em 03/12/2024 23:59
-
03/12/2024 15:26
Juntada de Petição de petição
-
04/11/2024 16:23
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/11/2024 16:23
Expedição de Outros documentos
-
28/10/2024 16:50
Juntada de Petição de manifestação
-
25/10/2024 13:38
Proferidas outras decisões não especificadas
-
16/10/2024 17:52
Juntada de Petição de manifestação
-
09/10/2024 02:07
Decorrido prazo de FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO em 08/10/2024 23:59
-
04/10/2024 18:50
Juntada de Petição de manifestação
-
01/10/2024 17:39
Conclusos para decisão
-
27/09/2024 02:06
Decorrido prazo de FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO em 26/09/2024 23:59
-
20/09/2024 02:16
Publicado Decisão em 20/09/2024.
-
20/09/2024 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/09/2024
-
18/09/2024 14:42
Expedição de Outros documentos
-
18/09/2024 14:42
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/09/2024 14:42
Expedição de Outros documentos
-
18/09/2024 14:42
Proferidas outras decisões não especificadas
-
18/09/2024 14:00
Conclusos para decisão
-
09/08/2024 18:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
09/08/2024 18:55
Expedição de Outros documentos
-
09/08/2024 18:54
Ato ordinatório praticado
-
09/08/2024 18:54
Classe retificada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
-
09/08/2024 17:21
Remetidos os Autos outros motivos para o Órgao julgador de origem
-
09/08/2024 17:20
Processo Reativado
-
09/08/2024 17:20
Juntada de Certidão
-
09/08/2024 11:46
Juntada de Petição de pedido de desarquivamento
-
09/08/2024 11:45
Juntada de Petição de execução de cumprimento de sentença
-
04/07/2023 17:33
Juntada de Certidão
-
22/06/2023 01:04
Recebidos os autos
-
22/06/2023 01:04
Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
-
22/05/2023 15:22
Arquivado Definitivamente
-
17/04/2023 18:06
Juntada de Petição de certidão do trânsito em julgado
-
14/04/2023 04:30
Decorrido prazo de FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO em 13/04/2023 23:59.
-
30/03/2023 09:01
Juntada de Petição de manifestação
-
24/03/2023 00:00
Intimação
Processo: 1011452-23.2022.8.11.0006 Vistos, etc.
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95, passo ao breve relato dos fatos.
Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA DE DIFERENÇA DE TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS ajuizada por ROSIVALDO FERREIRA MENDES em face do ESTADO DE MATO GROSSO, alegando que foi reiteradamente contratado como professor temporário no período de 2013 a 2022.
Argumenta que, tendo em vista as sucessivas contratações, estas perderam a excepcionalidade da temporalidade, razão pela qual entende nulo tais contratos.
Requer a nulidade dos contratos e consequente condenação do Requerido ao pagamento de férias proporcionais e terço constitucional sobre 45 dias nos termos da Lei Complementar 050/98 que prevê que as férias dos professores da rede estadual de educação são de 45 dias, divididos em dois períodos, de 30 e de 15 dias respectivamente.
Prevê ainda que serão pagos aos professores, o terço de férias correspondente ao período. É o relatório.
Decido.
Tratando-se de matéria que independe da produção de outras provas, além daquelas já constantes dos autos, passo ao julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil.
Reporto-me ao julgamento do mérito. É certo que as normas da CLT são inaplicáveis à relação jurídica de vínculo administrativo.
As contratações temporárias devem observância estrita aos requisitos previstos no inciso IX, do art. 37 da Constituição Federal, ou seja, a contratação sem concurso deve se dar por tempo determinado para atender à necessidade temporária de excepcional interesse público, ficando vedada a modalidade quando as atividades a serem realizadas, estiverem afetas a cargo público ou quando a necessidade passar a ser permanente ou habitual.
No presente caso, está comprovado que a autora foi contratada sucessivamente pelo período de 2013 a 2022, conforme documentação juntada à inicial, situação que descaracteriza a contratação elencada no dispositivo constitucional supracitado, e, portanto, enseja sua nulidade.
Neste sentido, encontra-se pacificada a questão de serem devidas as verbas quando comprovado o desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações, neste sentido é RE 1066677/MG do STF, com repercussão geral reconhecida: "Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações”.
Neste sentido, julgados recentes proferidos no âmbito da Turma Recursal deste Estado: EMENTA RECURSO DE APELAÇÃO - AÇÃO DE COBRANÇA – PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO REJEITADA - FAZENDA PÚBLICA - SERVIDOR PÚBLICO - CONTRATO TEMPORÁRIO - RENOVAÇÕES SUCESSIVAS - DIREITO AO RECOLHIMENTO DO FGTS - ENTENDIMENTO FIRMADO NO STF E STJ – REPERCUSSÃO GERAL NO STF - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO DE FÉRIAS PROPORCIONAIS – DIREITOS SOCIAIS DEVIDOS - SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS - RECURSO DESPROVIDO. É pacífico o entendimento jurisprudencial acerca do reconhecimento do direito do trabalhador aos depósitos do FGTS relativos ao período laborado, nos casos em que há vício na contratação por tempo determinado.
Quanto aos direitos sociais (férias), são garantias constitucionais, de modo que todos os servidores públicos devem perceber tais benefícios (art. 39, §3º, da CF).
Sentença mantida.
Recurso desprovido. (N.U 0005252-58.2015.8.11.0007, TURMA RECURSAL CÍVEL, LUCIA PERUFFO, Turma Recursal Única, Julgado em 04/08/2020, Publicado no DJE 07/08/2020).
EMENTA: FAZENDA PÚBLICA.
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA.
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL.
REMESSA DO FEITO À E.
TURMA RECURSAL, APÓS O JULGAMENTO DO IRDR N.º 85560/2016.
CONTRATO TEMPORÁRIO.
NULIDADE.
VIOLAÇÃO AO ART. 37, II, E §2º DA CF/88.
DIREITO ÀS VERBAS CONSTITUCIONAIS.
TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS RECONHECIDO.
DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO COM BASE NA REMUNERAÇÃO INTEGRAL.
FGTS.
ENTENDIMENTO SEDIMENTADO NAS CORTES SUPERIORES (STF E STJ).
SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA.
RECURSOS CONHECIDOS E PROVIDO O DA DEMANDANTE. 1.
De início, impõe-se esclarecer que o presente feito fora remetido à esta E.
Turma Recursal em razão do julgamento do IRDR 85560/2016, no qual o E.
Tribunal de Justiça Estadual fixou a tese no sentido de que “compete ao Juizado Especial da Fazenda Pública o processamento e o julgamento das ações, em que o valor da causa não ultrapasse a 60 (sessenta) salário mínimos, independentemente da complexidade da matéria e da necessidade da produção da prova pericial”. 2.
Trata-se de ação de cobrança, em que pretende a Recorrente/Recorrida CICERA SILVANIA DA SILVA SANTOS o recebimento do pagamento do depósito do FGTS, terço de férias e décimo terceiro com base na remuneração integral, em razão da nulidade do contrato temporário entre 02/04/2007 a 31/12/2008. 3.
Inobservada a finalidade do contrato por tempo determinado, evidencia-se que a contratação visou suprir a necessidade de mão de obra habitual e não eventual, desrespeitando a norma constitucional acerca do preenchimento dos cargos públicos mediante concurso público, tornando tais instrumentos nulos. 4.
A servidora pública estadual contratada temporariamente faz jus a percepção de férias remuneradas acrescidas de 1/3 (um terço) constitucional, além de décimo terceiro salário baseado em sua remuneração integral, uma vez que os direitos sociais são para ele estendidos, nos termos do art. 39, § 3.º, da CRFB/88. 5.
Infere-se, portanto, que não se compreende no ordenamento constitucional atual a indenização parcial.
A percepção das férias é integrada pelo terço constitucional, razão pela qual faz jus o Recorrente ao seu recebimento, bem como ao recebimento do décimo terceiro com base em sua remuneração integral. 6. É pacífico o entendimento jurisprudencial acerca do reconhecimento do direito do trabalhador aos depósitos do FGTS relativos ao período laborado, nos casos em que há vício na contratação por tempo determinado. 7.
O art. 19-A da Lei n.º 8.036/1990, dispõe que: “É devido o depósito do FGTS na conta vinculada do trabalhador cujo contrato de trabalho seja declarado nulo nas hipóteses previstas no art. 37, § 2.º, da Constituição Federal, quando mantido o direito ao salário”. 8.
De igual modo, as Cortes Superiores também vem reconhecendo que nas contratações temporárias irregulares de servidores públicos dá azo ao pagamento de FGTS (AgInt no REsp 1633412/MG, Rel.
Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 24/10/2017, DJe 30/10/2017). 9.
Sentença parcialmente reformada. 10.
Recursos conhecidos e provido o da demandante. (N.U 0002629-28.2009.8.11.0008, TURMA RECURSAL CÍVEL, LAMISSE RODER FEGURI ALVES CORREA, Turma Recursal Única, Julgado em 05/03/2020, Publicado no DJE 10/03/2020).
Assim, tem-se que a autora faz jus às férias remuneradas, acrescidas do terço.
No que tange ao período (45 dias), a matéria é retratada na Lei Complementar 50/98, artigo 54: Art. 54-O professor e os demais profissionais em efetivo exercício do cargo gozarão de férias anuais: I-de 45 (quarenta e cinco) dias para o professor, a saber: a)15 (quinze) dias no término do 1° semestre previsto no calendário escolar b)30 (trinta) dias no encerramento do ano letivo de acordo com o calendário escolar.
II -de 30 (trinta) dias para os demais Profissionais de Educação Básica, de acorda com a escala de férias.
Infere-se da letra da lei supracitada que não há previsão de recesso e sim de férias.
Logo, A base de cálculo para o pagamento do terço de férias deve obedecer ao período de 45 dias, previsto na legislação supracitada, porquanto a mesma não abre brecha à interpretação diversa.
Inclusive, o Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso já emitiu parecer neste sentido (Parecer 5315/2018): EMENTA: CONSULTA.
PREFEITURA MUNICIPAL DE UNIÃO DO SUL.
TERÇO CONSTITUICONAL DE FÉRIAS.
PROFESSORES MUNICIPAIS.
PERÍODO DE FÉRIAS SUPERIOR A 30 DIAS.
CÁLCULO SOBRE O PERIODO INTEGRAL.
POSSIBILIDADE.
PARECER PELO CONHECIMENTO DA CONSULTA E NO MÉRITO PELA APROVAÇÃO DA PROPOSTA DE EMENTA FORMULADA POR ESTE MINISTÉRIO PÚBLICO DE CONTAS.
Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na exordial condenar a Requerida ao pagamento terço constitucional de férias sobre a integralidade de 45 dias não pagos dos últimos 05 anos contados da distribuição da ação, cujo valor deverá ser corrigido atualizados monetariamente segundo o IPCA-E, desde a propositura da ação, e os juros moratórios segundo a remuneração da caderneta de poupança, na forma do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, desde a citação válida.
Sem custas e sem honorários advocatícios.
Desnecessário o reexame, tendo em vista que o direito controvertido não excede a 60 (sessenta) salários mínimos (art. 496, § 3º, CPC).
Após o transito em julgado, arquivem-se os autos.
Submeto o presente projeto de sentença à juíza togada para homologação, na forma do art. 40 da Lei nº 9.099/95 e art. 8º, parágrafo único, da Lei Complementar Estadual nº 270/2007.
Grace Alves da Silva Juíza Leiga Vistos em correição.
HOMOLOGO o projeto de sentença retro, na forma do art. 40 da Lei 9.099/95 e art. 8º, parágrafo único da Lei Complementar Estadual nº 270/2007.
Preclusa a via recursal e nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as baixas e anotações de estilo.
Publique-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
HANAE YAMAMURA DE OLIVEIRA JUÍZA DE DIREITO -
23/03/2023 12:10
Expedição de Outros documentos
-
23/03/2023 12:10
Expedição de Outros documentos
-
23/03/2023 12:10
Juntada de Projeto de sentença
-
23/03/2023 12:10
Julgado procedente o pedido
-
05/03/2023 00:56
Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 03/03/2023 23:59.
-
14/02/2023 17:41
Conclusos para julgamento
-
11/02/2023 17:19
Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 10/02/2023 23:59.
-
18/01/2023 16:56
Expedição de Outros documentos
-
18/01/2023 16:54
Audiência de conciliação cancelada em/para 09/05/2023 15:30, JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE CÁCERES
-
18/01/2023 16:53
Ato ordinatório praticado
-
18/01/2023 16:51
Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695)
-
18/01/2023 16:50
Desentranhado o documento
-
18/01/2023 16:50
Cancelada a movimentação processual
-
10/01/2023 09:27
Juntada de Petição de petição
-
16/12/2022 00:18
Publicado Intimação em 16/12/2022.
-
16/12/2022 00:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/12/2022
-
14/12/2022 01:16
Expedição de Outros documentos
-
14/12/2022 01:16
Audiência de conciliação designada em/para 09/05/2023 15:30, JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE CÁCERES
-
14/12/2022 01:16
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/12/2022
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Manifestação • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Execução de cumprimento de sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1020603-90.2020.8.11.0003
Nuccia Nubia Dutra de Araujo Zamignan
Ilustrissimo Senhor Subprocurador - Gera...
Advogado: Milton Dota Junior
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 24/11/2020 17:35
Processo nº 1020603-90.2020.8.11.0003
Estado de Mato Grosso
Nuccia Nubia Dutra de Araujo Zamignan
Advogado: Milton Dota Junior
2ª instância - TJMT
Ajuizamento: 28/07/2023 14:45
Processo nº 1001647-78.2021.8.11.0039
Zelino Almeida
Maria de Souza de Oliveira Almeida
Advogado: Erika Patricia Gabilan Sanches
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 16/12/2021 11:05
Processo nº 1006862-84.2023.8.11.0000
Estado de Mato Grosso
Guilherme Martins de Godoy Pereira
Advogado: Frederico Souza Bandeira
2ª instância - TJMT
Ajuizamento: 30/03/2023 10:56
Processo nº 1014431-36.2023.8.11.0001
Joao Mikael Sena da Silva
Banco C6 S.A.
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
2ª instância - TJMT
Ajuizamento: 26/10/2023 16:02