01/07/2024 15:35

Juntada de Certidão
01/07/2024 11:44

Recebidos os autos
01/07/2024 11:44

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
01/07/2024 11:44

Arquivado Definitivamente
01/07/2024 11:44

Transitado em Julgado em 06/06/2024
25/06/2024 01:13

Decorrido prazo de FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO em 24/06/2024 23:59
14/06/2024 01:04

Publicado Sentença em 10/06/2024.
13/06/2024 14:14

Juntada de Alvará
11/06/2024 13:12

Juntada de Alvará
08/06/2024 01:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/06/2024
07/06/2024 08:45

Juntada de Petição de manifestação
06/06/2024 18:13

Expedição de Outros documentos
06/06/2024 18:13

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
17/05/2024 14:59

Ato ordinatório praticado
16/05/2024 17:25

Conclusos para despacho
15/05/2024 21:05

Juntada de Petição de pedido de extinção
10/05/2024 10:55

Juntada de Petição de manifestação
05/05/2024 22:20

Juntada de Petição de manifestação
03/05/2024 14:35

Expedição de Outros documentos
03/05/2024 14:35

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/05/2024 14:35

Expedição de Outros documentos
03/05/2024 14:35

Determinado o bloqueio/penhora on line
30/04/2024 09:28

Juntada de Certidão de transferência de valores (sisbajud)
29/04/2024 09:16

Juntada de certidão de bloqueio aguardando transferência (sisbajud)
16/04/2024 17:31

Conclusos para decisão
16/04/2024 17:30

Ato ordinatório praticado
08/04/2024 10:45

Proferido despacho de mero expediente
22/03/2024 17:20

Conclusos para decisão
22/03/2024 17:19

Ato ordinatório praticado
22/03/2024 13:21

Processo Desarquivado
21/03/2024 15:56

Juntada de Petição de pedido de penhora
20/03/2024 01:08

Decorrido prazo de FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO em 19/03/2024 23:59.
14/11/2023 15:20

Arquivado Definitivamente
14/11/2023 15:19

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/11/2023 15:19

Expedição de Outros documentos
01/11/2023 16:28

Juntada de Petição de manifestação
30/10/2023 14:16

Juntada de Petição de manifestação
27/10/2023 04:27

Publicado Intimação em 27/10/2023.
27/10/2023 04:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/10/2023
25/10/2023 13:43

Expedição de Outros documentos
25/10/2023 13:43

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/10/2023 13:43

Expedição de Outros documentos
25/10/2023 13:42

Ato ordinatório praticado
02/10/2023 15:28

Juntada de Petição de petição
27/09/2023 09:45

Juntada de Petição de manifestação
27/09/2023 01:35

Publicado Decisão em 27/09/2023.
27/09/2023 01:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2023
25/09/2023 13:09

Expedição de Outros documentos
25/09/2023 13:09

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/09/2023 13:09

Expedição de Outros documentos
25/09/2023 13:09

Determinada expedição de Precatório/RPV
18/09/2023 15:14

Conclusos para decisão
18/09/2023 15:09

Juntada de Petição de petição
28/07/2023 17:18

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/07/2023 17:18

Expedição de Outros documentos
28/07/2023 17:18

Proferido despacho de mero expediente
16/07/2023 15:13

Conclusos para despacho
16/07/2023 15:13

Ato ordinatório praticado
16/07/2023 15:12

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
07/07/2023 06:24

Processo Desarquivado
30/06/2023 15:32

Juntada de Petição de execução de cumprimento de sentença
22/06/2023 10:56

Arquivado Definitivamente
22/06/2023 10:55

Transitado em Julgado em 21/06/2023
22/06/2023 07:50

Decorrido prazo de FUNDACAO UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO em 21/06/2023 23:59.
09/06/2023 15:30

Juntada de Petição de manifestação
05/06/2023 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, CRIMINAL E DA FAZENDA PÚBLICA DE ALTA FLORESTA Número do Processo: 1008388-02.2022.8.11.0007 REQUERENTE: TIAGO DE LISBOA PARENTE REQUERIDO: FUNDACAO UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO

Vistos.

Ausente o relatório em razão do permissivo do art. 38 da Lei 9.099/95.

Não havendo necessidade de dilação probatória, passo ao julgamento antecipado do mérito, eis que presente in casu a hipótese do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil.

I - DO MÉRITO Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA DE CRÉDITOS TRABALHISTAS interposta por THIAGO DE LISBOA PARTENTE em desfavor da FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO, alegando que prestou serviços ao requerido na função de Professor, mediante sucessivos contratos temporários assinados no período de 19/04/2017 a 20/12/2021, na qual pleiteia o pagamento de férias residuais de 45 dias, acrescidas de 1/3 constitucional sobre esse período, durante todo o tempo laborado.

Citada e intimada a requerida, este apresentou contestação aduzindo que o autor não faz jus ao recebimento das férias e ao pagamento do terço constitucional com base nos 45 (quarenta e cinco) dias, no entanto, em contrapartida, afirma que as férias acrescidas do terço constitucional sob os 45 (quarenta e cinco) dias foram devidamente pagas, com fundamento à limitação sobre os períodos aquisitivos que se complementaram com base nos 12 (doze) meses de labor prestado pelo autor.

Pois bem.

Nota-se que a reclamação em questão tem por objeto a cobrança de verbas trabalhistas decorrentes de trabalho por prazo determinado entabulado entre as partes no período entre os anos de 2017 a 2021, sendo que o autor era professor contratado e visa o recebimento retroativo do residual de férias e o terço constitucional sobre o total dos 45 (quarenta e cinco) dias de férias.

Inicialmente, no caso em testilha vislumbro a ocorrência da prescrição de parte da pretensão inicial, eis que vem sendo adotado pelos Tribunais pátrios o posicionamento já firmado pelo Supremo Tribunal Federal no sentido de que o termo inicial da prescrição, em consonância com a Súmula do TST e também com o Decreto nº 20.910/32, que regulamenta a prescrição quinquenal de dívidas em face da Fazenda Pública, é a data de propositura da ação.

Desta feita, encontram-se prescritos os pedidos do autor retroativos há mais de 5 (cinco) anos da distribuição da ação, ou seja, anteriores à data de 16/12/2017.

Com efeito, merece ser acolhida a pretensão inicial, eis que é conferido ao Professor contratado pela UNEMAT o direito às férias de 45 dias, nos termos do artigo 44-A da Lei Complementar Estadual n. 534/2013, que alterou a Lei Complementar n. 320/2008, que regula o plano de Carreira dos Docentes da Educação Superior da Universidade do Estado de Mato Grosso, da Instrução Normativa n. 003/2014-UNEMAT e, também, em consonância com a tese firmada no julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas n. 1002789-40.2021.8.11.0000 do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso (Tema n. 4), sendo fixada a seguinte tese jurídica: “estabelecer se os professores do ensino público fazem jus ao recebimento do adicional de um terço (1/3) sobre quarenta e cinco (45) dias de férias, desde que previsto em lei”..

A respeito da adicional de 1/3 constitucional, o pagamento deve incidir sobre todo o período de férias e não somente sobre 30 (trinta) dias, a teor do Tema n. 1241 (RE 1.400.787/CE) do Supremo Tribunal Federal, o qual firmou a seguinte tese: "O adicional de 1/3 (um terço) previsto no art. 7º, XVII, da Constituição Federal incide sobre a remuneração relativa a todo período de férias." Nesse aspecto, convém registrar que o §2º do artigo 21 da Lei Complementar Estadual n. 320/2008 estendeu expressamente os direito e deveres dos integrantes da Carreira dos Docentes da Educação Superior aos Professores contratados temporariamente, de modo que a parte autora faz jus nos moldes pleiteados.

Eis o recente julgado da Turma Recursal do Estado de Mato Grosso: “RECURSOS INOMINADOS - AÇÃO DE COBRANÇA - SERVIDOR PÚBLICO - PROFESSOR - FÉRIAS DE 45 (QUARENTA E CINCO) DIAS - TERÇO CONSTITUCIONAL CALCULADO SOBRE TODO O PERÍODO - POSSIBILIDADE - LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 50/1998 - APLICAÇÃO DA TESE JURÍDICA (TEMA Nº 4) - INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - RECURSOS CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS. 1.

In casu, a Lei Complementar nº 50/98, que regula a Carreira dos Profissionais da Educação Básica de Mato Grosso, é cristalina ao conferir ao Professor o direito a 45 (quarenta e cinco) dias de férias, assim como a garantia de um terço de remuneração sobre esse período, não fazendo distinção entre férias e recesso escolar. 2.

Fixadas as seguintes teses jurídicas no julgamento do incidente de resolução de demandas repetitivas (Tema nº 4): i) Os professores integrantes da carreira dos Profissionais da Educação Básica do Estado de Mato Grosso, que exercem as suas atividades dentro da sala de aula, e os professores contratados, em caráter temporário, fazem jus a quarenta e cinco (45) dias de férias, nos termos do artigo 54, I e § 1º, da Lei Complementar do Estado de Mato Grosso nº 50, de 1º de outubro de 1998, com a redação dada pela Lei Complementar do Estado de Mato Grosso nº 104, de 22 de janeiro de 2002; e ii) O adicional de um terço deve incidir sobre os quarenta e cinco (45) dias de férias para os professores integrantes da carreira dos Profissionais da Educação Básica do Estado de Mato Grosso, que exercem as suas atividades dentro da sala de aula, bem como para os professores contratados, em caráter temporário. 3.

Recursos conhecidos e não providos.” (N.U 1019574-45.2019.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, VALDECI MORAES SIQUEIRA, Turma Recursal Única, Julgado em 09/08/2022, Publicado no DJE 11/08/2022) No presente caso, restou comprovado que a parte reclamante foi contratada para exercer a função de Professora da Educação Superior junto à UNEMAT, conforme holerites juntados na petição inicial, e não existe qualquer alegação do Estado no sentido de que a servidora contratada exerça suas atividades fora da escola.

Desta forma, conclui-se que a parte autora faz jus à quarenta e cinco (45) dias de férias anuais, bem como ao recebimento do 1/3(um terço) constitucional sobre o total das férias.

Por derradeiro, no tocante aos juros de mora e a correção monetária, deve ser observado o entendimento do STF, que no julgamento da questão de ordem da ADI 4.357 decidiu modular os efeitos da decisão, fixando o seguinte entendimento: “Confere-se eficácia prospectiva à declaração de inconstitucionalidade dos seguintes aspectos da ADI, fixando como marco inicial a data de conclusão do julgamento da presente questão de ordem (25.03.2015) e mantendo-se válidos os precatórios expedidos ou pagos até esta data, a saber: (i) fica mantida a aplicação do índice oficial de remuneração básica da caderneta de poupança (TR), nos termos da Emenda Constitucional nº 62/2009, até 25.03.2015, data após a qual (a) os créditos em precatórios deverão ser corrigidos pelo Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E) e (b) os precatórios tributários deverão observar os mesmos critérios pelos quais a Fazenda Pública corrige seus créditos tributários; e (ii) ficam resguardados os precatórios expedidos, no âmbito da administração pública federal, com base nos arts. 27 das Leis nº 12.919/13 e nº 13.080/15, que fixam o IPCA-E como índice de correção monetária.” Todavia, registre-se que a partir da entrada em vigor da Emenda Constitucional n. 113, de 08/12/2021, ambos os consectários (juros de mora e correção monetária) devem observar a taxa Selic, a qual incidirá uma única vez até o efetivo pagamento, conforme disposto no artigo 3º, in verbis: “Art. 3º Nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente.” Assim tem posicionado os Tribunais: “EMENTA: ADMINISTRATIVO.

AÇÃO DE COBRANÇA.

MOTORISTA.

HORAS EXTRAS.

TRABALHO EM REGIME EXTRAORDINÁRIO.

ESTATUTO DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO MUNICÍPIO DE JUIZ DE FORA.

LIMITE MENSAL DE HORAS EXTRAS.

INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE PARCIALMENTE PROCEDENTE.

CONSECATÁRIOS LEGAIS.

SENTENÇA PARCIALMENTE ALTERADA. - Regularmente comprovado o trabalho em horas extras, mantém-se a sentença que julgou procedente o pedido e, corretamente, relegou à fase de liquidação de sentença a apuração do valor exato das horas devidas. - Uma vez que o Órgão Especial não declarou a inconstitucionalidade do dispositivo que prevê a limitação de 50 horas-extras por mês, apurando-se em algum mês que o autor excedeu o limite, a quantia excedente não poderá ser paga. - O Plenário do Supremo Tribunal Federal concluiu o julgamento do RE nº 870.947/RG, sem modulação de efeitos, e definiu que o IPCA-E é o índice adequado para a atualização de débitos judiciais da Fazenda Pública e deve ser aplicado a partir da entrada em vigor da Lei nº 11.960/2009.

E a partir de 09.12.2021, ambos os consectários devem ser pela taxa SELIC, nos termos do art. 3º da EC n. 113/2021.” (TJMG - Apelação Cível 1.0145.15.003804-3/001, Relator(a): Des.(a) Roberto Apolinário de Castro (JD Convocado) , 1ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 09/08/2022, publicação da súmula em 09/08/2022) “EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM REMESSA NECESSÁRIA – – AÇÃO DE COBRANÇA DE DIFERENÇAS SALARIAS – ILEGITIMIDADE PASSIVA DO ESTADO DE MATO GROSSO – PRESCRIÇÃO DO FUNDO DO DIREITO – PRELIMINARES REJEITADAS - PROFESSORA ESTADUAL APOSENTADA - ALTERAÇÃO DA CARGA HORÁRIA DE 20HS PARA 30HS - PRINCÍPIO DA PARIDADE – PROCESSO ADMINISTRATIVO QUE RECONHECEU O DIREITO – rediscussão das questões decididas - A PARTIR DA ENTRADA EM VIGOR DA EC N. 113, DE 08/12/2021, APLICA-SE APENAS A TAXA SELIC, TANTO PARA FINS DE JUROS MORATÓRIOS, QUANTO PARA ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, A QUAL INCIDIRÁ UMA ÚNICA VEZ ATÉ O EFETIVO PAGAMENTO - OMISSÃO RECONHECIDA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E ACOLHIDOS PARCILAMENTE COM EFEITOS INFRINGENTES. 1.

O Mato Grosso Previdência - MTPREV é uma autarquia dotada de autonomia administrativa, financeira e patrimonial, a entidade não possui a mesma autonomia no tocante a sua atuação jurídica, estando totalmente vinculada ao Estado, conforme dispõe o artigo 51 da Lei Complementar nº 560/2014.

O Estado de Mato Grosso possui atuação direta nos processos administrativos de aposentadoria, de modo que é parte legítima para responder em juízo. 2.

Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a fazenda pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do quinquênio anterior a propositura da ação. 3.

Deve ser observado o princípio da paridade, com fundamento na Emenda Constitucional Estadual n. 12, tendo em vista que a servidora se aposentou antes da Emenda Constitucional n. 41/2003, consoante previsto no art. 7º desta Emenda e no art. 40, §8º, da Constituição da República, com a redação dada pela EC n. 20/1998 e revogada pela EC n. 41/2003. (TJMT, N.U 1006824-22.2018.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, HELENA MARIA BEZERRA RAMOS, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 27/06/2022, Publicado no DJE 05/07/2022) Portanto, é de concluir que o valor devido será corrigido monetariamente pelo IPCA-E e com incidência de juros de mora consoante a remuneração oficial da caderneta de poupança, nos termos do artigo 1º-F da Lei nº 9.494/1997 (redação dada pela Lei nº 11.960/2009), até a entrada em vigor da Emenda Constitucional nº 113/2021, quando então incidirá, uma única vez, até o efetivo pagamento, o índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente (art. 3º, da EC nº 113/2021).

II – DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora em face do requerido, com fulcro no art. 487, I, do CPC, para: a) DECLARAR o direito ao recebimento de férias residuais e ao adicional de 1/3 constitucional sobre 45 dias de férias; b) CONDENAR a requerida a pagar ao autor as férias residuais anuais de 45 dias, deduzidos os valores pagos, acrescidas de 1/3 constitucional sobre esse período, inclusive retroativo ao período não prescrito compreendido entre o período de 16/12/2017 a 20/12/2021, que deverá ser atualizado com correção monetária com base no IPCA-E a partir da data de constituição de cada crédito (vencimento) e juros moratórios aplicados à caderneta de poupança desde a citação, consoante dispõe o artigo 1º-F da Lei n. 9.494/1997, alterado pela Lei n. 11.960/2009, até a entrada em vigor da Emenda Constitucional nº 113/2021, quando então incidirá, uma única vez, até o efetivo pagamento, o índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente (art. 3º, da EC nº 113/2021).

Por derradeiro, fixo que os valores da condenação devem observar o teto legal do Juizado da Fazenda Pública previsto no artigo 2º da Lei n. 12.153/2009.

Sem custas processuais e honorários advocatícios, conforme previsto nos artigos 54 e 55 da Lei nº. 9.099/95.

Intimem-se.

Transitado em julgado e se nada for requerido, remetam-se os autos ao arquivo, com as cautelas e anotações necessárias.

Cumpra-se, expedindo-se o necessário.

Alta Floresta/MT, 30 de maio de 2023.

MILENA RAMOS DE LIMA E S.

PARO Juíza de Direito
02/06/2023 15:02

Expedição de Outros documentos
02/06/2023 15:02

Expedida/certificada a intimação eletrônica
02/06/2023 15:02

Expedição de Outros documentos
02/06/2023 15:02

Julgado procedente o pedido
18/04/2023 11:20

Conclusos para julgamento
28/03/2023 13:50

Juntada de Petição de impugnação à contestação
23/03/2023 00:27

Publicado Certidão em 23/03/2023.
23/03/2023 00:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/03/2023
22/03/2023 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE ALTA FLORESTA Certidão de Tempestividade Processo: 1008388-02.2022.8.11.0007; Valor causa: R$ 20.805,62; Tipo: Cível; Espécie: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695)/[Anulação, Prorrogação, Contrato Temporário de Mão de Obra L 8.745/1993]; Recuperando: Sim/Não - Urgente: Sim/Não - Pode cumprir fora do expediente: Sim/Não.

Certifico que a contestação apresentada pelo requerido, FUNDACAO UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO, no ID.111955239, foi interposta tempestivamente.

Certifico ainda, que procedo a intimação da parte autora, para, querendo, apresentar impugnação à contestação, no prazo de 05 (cinco) dias.

ALTA FLORESTA, 21 de março de 2023 Amanda Aparecida Magalhães Aguilar Estagiária – 46264 SEDE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE ALTA FLORESTA E INFORMAÇÕES: AV.

ARIOSTO DA RIVA, 1987, TELEFONE: (66) 3512-3600, CENTRO, ALTA FLORESTA - MT - CEP: 78580-000 TELEFONE: (66) 35123600
21/03/2023 10:05

Expedição de Outros documentos
21/03/2023 10:05

Ato ordinatório praticado
09/03/2023 22:17

Juntada de Petição de contestação
10/01/2023 18:05

Expedição de Outros documentos
10/01/2023 16:35

Ato ordinatório praticado
09/01/2023 11:25

Proferido despacho de mero expediente
19/12/2022 16:11

Conclusos para despacho
16/12/2022 18:09

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/12/2022

Ultima Atualização
05/06/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Execução de cumprimento de sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000770-64.2023.8.11.0041

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Uilton Rodrigues Oliveira

Advogado: Jamil Alves de Souza

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 10/01/2023 09:14

Exibir Processo

Processo nº 1001282-77.2017.8.11.0002

Banco Santander (Brasil) S.A.

Anderson Lucio de Jesus

Advogado: Diego da Costa Marques

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 23/02/2017 09:05

Exibir Processo

Processo nº 1013551-44.2023.8.11.0001

Claudia Maria da Silva Amorim

Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 22/03/2023 09:35

Exibir Processo

Processo nº 1002573-08.2023.8.11.0001

Jozana Pereira de Lara

Jessika Karoline de Moraes Figueiredo

Advogado: Jorge Luiz Dutra de Paula

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 23/01/2023 11:28

Exibir Processo

Processo nº 1013021-40.2023.8.11.0001

Bruno Genival Malaquias Silva

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Mariana Denuzzo

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 20/03/2023 11:33

Exibir Processo