TJMT - 1028294-24.2021.8.11.0003
1ª instância - Rondonopolis - Quinta Vara Criminal
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/08/2023 07:15
Juntada de Certidão
-
20/09/2022 18:00
Arquivado Definitivamente
-
20/09/2022 18:00
Transitado em Julgado em 18/07/2022
-
19/07/2022 22:58
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 18/07/2022 23:59.
-
19/07/2022 22:57
Decorrido prazo de LUCAS PAULO REZENDE COLLE em 18/07/2022 23:59.
-
04/07/2022 03:42
Publicado Sentença em 04/07/2022.
-
02/07/2022 04:46
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2022
-
01/07/2022 00:00
Intimação
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL DE RONDONÓPOLIS SENTENÇA Processo: 1028294-24.2021.8.11.0003.
REQUERENTE: LUCAS PAULO REZENDE COLLE REQUERIDO: BANCO BRADESCO SA Vistos, etc.
RELATÓRIO Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei n.º 9.099/95.
JULGAMENTO ANTECIPADO A questão controvertida despicienda prova oral, motivo pelo qual passo a decidir antecipadamente, conforme autoriza o art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil.
FUNDAMENTAÇAO Cuida-se de Ação Reclamatória proposta objetivando a declaração de inexistência de débito e condenação da reclamada ao pagamento de indenização por danos morais em decorrência de negativação indevida nos órgãos de proteção ao crédito.
Citada, a parte reclamada apresentou contestação, aduzindo preliminares.
No mérito, requereu a improcedência da demanda, oportunidade em que juntou documentos, dentre eles os que comprovam a existência de relação jurídica entre as partes.
Por fim, formulou pedido contraposto.
Pois bem.
Tecnicamente, as defesas processuais são examinadas antes do direito material (mérito).
Todavia, no presente caso, por se tratar de um processo que tramita sob o rito dos Juizados Especiais, com base no princípio da simplicidade e informalidade (art. 2º da Lei 9.099/95), deixo de examiná-las diante do indeferimento do pleito no mérito, já que, nesta circunstância, não traz nenhum prejuízo processual à parte.
Analisando o feito, verifica-se que a parte reclamante pleiteia a declaração de inexistência de débitos, alegando que a negativação realizada pela reclamada foi indevida, alegando ter direito a danos morais.
Contudo, em que pese a alegação da parte autora de que não teria contratado os serviços da ré, verifica-se que esta juntou documentos, comprovando a contratação e utilização dos serviços.
Ademais, nos termos do art. 373, inciso I, do Código de Processo Civil, o ônus da prova incumbe ao autor sobre fato constitutivo do seu direito.
O Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso assim vem decidindo acerca da referida matéria: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR COBRANÇA INDEVIDA C/C REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS – SUPOSTA FRAUDE – NÃO COMPROVAÇÃO – ART. 373, I, DO CPC – CONTRATO APRESENTADO NOS AUTOS PELO CREDOR – DESISTÊNCIA DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL – INCLUSÃO REGULAR DO NOME DO CONSUMIDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO – EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO – AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL – NÃO OCORRÊNCIA DE ATO ILÍCITO – DANO MORAL NÃO CONFIGURADO – INEXISTÊNCIA DE DEVER REPARATÓRIO – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Tendo o conjunto probatório dos autos evidenciado suficientemente a contratação dos serviços pelo consumidor, deve ser considerado exercício legal de direito a inclusão regular do nome do consumidor nos órgãos de proteção ao crédito, conforme estabelece o art. 188 do Código Civil.
O dano moral exige prova cabal e inequívoca de três pressupostos essenciais: conduta lesiva do agente (ato ilícito), nexo causal e prejuízo efetivo (dano).
Ausente um destes requisitos, inviável deferir a reparação. (Ap 62215/2017, DES.
DIRCEU DOS SANTOS, TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em 02/08/2017, Publicado no DJE 10/08/2017).
Assim, diante da comprovação da relação jurídica, caberia à parte autora comprovar o pagamento dos débitos em atraso, o que não fez.
Dessa forma, caminho outro não há senão o da improcedência do pedido inicial.
DISPOSITIVO Por tais considerações, com fundamento no art. 6º da Lei nº. 9.099/95 c/c os arts. 487, inciso I do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE A RECLAMAÇÃO.
Transitada esta em julgado, ARQUIVE-SE o feito, depois de observadas as formalidades legais.
Publique-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Rondonópolis/MT.
Rhamice Ibrahim Ali Ahmad Abdallah Juiz de Direito -
30/06/2022 15:43
Expedição de Outros documentos.
-
30/06/2022 15:43
Julgado improcedente o pedido
-
24/06/2022 15:31
Juntada de Petição de impugnação à contestação
-
22/06/2022 13:30
Juntada de Petição de contestação
-
15/06/2022 20:15
Conclusos para julgamento
-
15/06/2022 20:15
Juntada de Termo de audiência
-
15/06/2022 20:14
Audiência de Conciliação realizada para 15/06/2022 13:40 1º JUIZADO ESPECIAL DE RONDONÓPOLIS.
-
14/06/2022 21:06
Decorrido prazo de LUCAS PAULO REZENDE COLLE em 13/06/2022 23:59.
-
14/06/2022 21:06
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 13/06/2022 23:59.
-
09/06/2022 18:37
Juntada de Petição de manifestação
-
06/06/2022 02:43
Publicado Intimação em 06/06/2022.
-
04/06/2022 03:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/06/2022
-
04/06/2022 03:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/06/2022
-
02/06/2022 14:08
Expedição de Outros documentos.
-
16/02/2022 07:48
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 15/02/2022 23:59.
-
23/01/2022 19:35
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 21/01/2022 23:59.
-
23/01/2022 19:35
Decorrido prazo de LUCAS PAULO REZENDE COLLE em 21/01/2022 23:59.
-
16/12/2021 13:47
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 15/12/2021 23:59.
-
16/12/2021 13:47
Decorrido prazo de LUCAS PAULO REZENDE COLLE em 15/12/2021 23:59.
-
07/12/2021 07:45
Publicado Despacho em 07/12/2021.
-
07/12/2021 07:45
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/12/2021
-
07/12/2021 07:45
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/12/2021
-
03/12/2021 17:31
Expedição de Outros documentos.
-
03/12/2021 17:31
Proferido despacho de mero expediente
-
22/11/2021 03:15
Publicado Intimação em 22/11/2021.
-
20/11/2021 03:21
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/11/2021
-
18/11/2021 20:19
Conclusos para despacho
-
18/11/2021 17:01
Expedição de Outros documentos.
-
18/11/2021 17:01
Expedição de Outros documentos.
-
18/11/2021 17:01
Audiência #{tipo_de_audiencia} de Conciliação para designada 15/06/2022 13:40.
-
18/11/2021 17:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/11/2021
Ultima Atualização
04/08/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1007022-46.2020.8.11.0055
Claudinei Aparecido Zanella
Esther Justino Prates
Advogado: Alesson Schmatz
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 24/11/2020 14:36
Processo nº 1004130-66.2019.8.11.0002
Ana Rosa da Silva
Energisa Mato Grosso - Distribuidora de ...
Advogado: Lindolfo Macedo de Castro
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 08/05/2019 10:03
Processo nº 0000382-14.2013.8.11.0015
Cooperativa de Credito de Livre Admissao...
Marcia Aparecida de Lima Rocha
Advogado: Zilaudio Luiz Pereira
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 11/01/2013 00:00
Processo nº 0001725-24.2013.8.11.0022
Ministerio Publico do Estado de Mato Gro...
Valerio da Silva Moura
Advogado: Wendell Pereira de Melo
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 12/11/2013 00:00
Processo nº 1005318-18.2021.8.11.0037
Mauro Pereira de Oliveira
Turbo Diesel - Eireli - EPP
Advogado: Leo Nunes
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 25/07/2021 21:20