29/11/2022 07:53

Baixa Definitiva
29/11/2022 07:53

Remetidos os Autos por outros motivos para Instância de origem
29/11/2022 07:53

Transitado em Julgado em 25/11/2022
26/11/2022 13:50

Decorrido prazo de ITAU UNIBANCO S.A. em 25/11/2022 23:59.
26/11/2022 13:50

Decorrido prazo de ITAU UNIBANCO S.A. em 25/11/2022 23:59.
26/11/2022 13:50

Decorrido prazo de VALDEVINA FERREIRA CAMPOS em 25/11/2022 23:59.
31/10/2022 00:31

Publicado Acórdão em 31/10/2022.
31/10/2022 00:26

Publicado Acórdão em 31/10/2022.
31/10/2022 00:26

Publicado Acórdão em 31/10/2022.
28/10/2022 00:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/10/2022
28/10/2022 00:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/10/2022
28/10/2022 00:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/10/2022
27/10/2022 00:00

Intimação

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a).

JOAO FERREIRA FILHO, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECEU DO RECURSO.

E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E REPETIÇÃO DE INDÉBITO.

MULTIPLICIDADE DE DEMANDAS.

ABUSO DO DIREITO DE DEMANDAR.

OFENSA AO ART. 187, DO CÓDIGO CIVIL.

LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.

EXISTÊNCIA.

ARTIGO 80, III DO CPC.

SENTENÇA ANULADA.

INDEFERIMENTO DA INICIAL A QUALQUER TEMPO.

POSSIBILIDADE.

RECURSO PREJUDICADO. 1.

Em se tratando de hipótese na qual o demandante pretende, por meio de promoção de ações distintas, obter o mesmo resultado (declaração de inexigibilidade e recebimento de dano moral), fundando-se na mesma causa de pedir (desconhecimento da origem do débito), incontroverso que a demanda em tela visa única e exclusivamente o enriquecimento ilícito da parte, além do recebimento de honorários sucumbenciais. 2. “O fracionamento das ações como a do presente caso, consiste em um verdadeiro abuso do direito de demandar, na medida em que o autor ajuizou diversas ações contra a mesma parte e pedido de declaração de inexigibilidade de débito, configurando conduta processual temerária e abusiva, a qual o Judiciário não pode dar guarida.” (TJ-MT 10012761720208110018 MT, Relator: ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES, Data de Julgamento: 24/03/2021, Terceira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 30/03/2021)” 3. “O indeferimento da exordial pode se dar a qualquer tempo, não somente no momento inicial de propositura da demanda.

Precedentes” (STJ: AgRg no Ag 243.230; AgRg na AR 1819). 4.

No caso dos autos a litigância de má-fé tenho que é evidente a sua existência, pois a conduta da apelante se amolda ao previsto no art. 80, III do CPC (“usar do processo para conseguir objetivo ilegal), eis que apresenta demandas repetitivas para com isso auferir o enriquecimento ilícito da parte e recebimento de honorários sucumbenciais, além de abarrotar o Poder Judiciário com repetidas e inúmeras ações idênticas prejudicando a celeridade processual e causando danos à sociedade que paga por esses processos, todos beneficiados pela assistência judiciária . 5.

Sentença anulada. 6.

Recurso prejudicado.
26/10/2022 17:04

Expedição de Outros documentos.
26/10/2022 17:04

Expedição de Outros documentos.
26/10/2022 16:48

Prejudicado o recurso
26/10/2022 16:48

Anulada a(o) sentença/acórdão
26/10/2022 16:32

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
26/10/2022 16:32

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
26/10/2022 16:31

Juntada de Petição de certidão
17/10/2022 14:40

Expedição de Outros documentos.
17/10/2022 14:40

Expedição de Outros documentos.
17/10/2022 14:40

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
17/10/2022 00:26

Publicado Intimação de pauta em 17/10/2022.
17/10/2022 00:26

Publicado Intimação de pauta em 17/10/2022.
15/10/2022 00:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/10/2022
15/10/2022 00:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/10/2022
14/10/2022 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO INTIMAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO Julgamento designado para a Sessão Ordinária que será realizada entre 25 de Outubro de 2022 a 27 de Outubro de 2022 às 08:00 horas, no Plenário Virtual.

Para processos pautados nas sessões de julgamento por VIDEOCONFERÊNCIA: Pedido de sustentação oral, nos casos previstos no Regimento Interno/TJMT, preferência e envio de Memoriais devem ser realizados EXCLUSIVAMENTE através da ferramenta CLICKJUD (https://clickjudapp.tjmt.jus.br), conforme Portaria 353/2020-PRES.

Para processos pautados nas sessões de julgamento por PLENÁRIO VIRTUAL: Havendo interesse na realização de sustentação oral, o pedido de retirada de pauta deverá ser formulado por meio de PETIÇÃO nos respectivos autos, no prazo estabelecido pela Portaria 298/2020-PRES.

A retirada dos autos do plenário virtual será feita após o encerramento da sessão, com transferência automática para próxima sessão por videoconferência, independentemente de publicação de pauta.

Após a transferência do processo do PLENÁRIO VIRTUAL para SESSÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA, a inscrição para sustentação oral DEVERÁ SER REALIZADA por meio da ferramenta CLICKJUD (https://clickjudapp.tjmt.jus.br), nos termos da Portaria 353/2020-PRES.

Questão de ordem e/ou esclarecimento de fato devem ser solicitados preferencialmente pelo telefone celular disponibilizado na descrição do vídeo da sessão no Youtube.

Resolução Nº 354 de 19/11/2020 Art. 7º A audiência telepresencial e a participação por videoconferência em audiência ou sessão observará as seguintes regras: (...) VI – a participação em audiência telepresencial ou por videoconferência exige que as partes e demais participantes sigam a mesma liturgia dos atos processuais presenciais, inclusive quanto às vestimentas;
13/10/2022 20:50

Expedição de Outros documentos.
13/10/2022 17:52

Conclusos para julgamento
11/10/2022 16:53

Conclusos para decisão
11/10/2022 16:46

Juntada de Certidão
11/10/2022 16:45

Juntada de Certidão
04/10/2022 20:57

Recebidos os autos
04/10/2022 20:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/10/2022

Ultima Atualização
26/10/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Recurso de sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000641-16.2022.8.11.0099

Sidiney Paula da Silva

Cristiano Sander Garcia Siqueira

Advogado: Glaucio Andre Luiz do Carmo Pinto

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 06/07/2022 15:45

Exibir Processo

Processo nº 1032621-58.2022.8.11.0041

Foro Regional Xi - Pinheiros Comarca de ...

1º Vara Civel de Carta Precatoria de Cui...

Advogado: Douglas Mangini Russo

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 26/08/2022 10:53

Exibir Processo

Processo nº 0016521-51.2011.8.11.0002

Socata Comercial e Industrial de Sucatas...

Jose Rodrigues Souza

Advogado: Luiz Augusto Pires Cezario

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 26/07/2011 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1029393-32.2021.8.11.0002

Goncalo Claro da Silva

Energisa Mato Grosso Distribuidora de En...

Advogado: Guilherme da Costa Ferreira Pignaneli

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 13/09/2021 10:36

Exibir Processo

Processo nº 0002247-74.2015.8.11.0024

Maria Jose Ferreira dos Santos

Invasores

Advogado: Pablo Ramires Fonseca

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 21/08/2015 00:00

Exibir Processo