26/03/2024 14:45

Juntada de Certidão
08/03/2024 12:58

Decorrido prazo de ANDRESSA MONTEIRO DOS SANTOS em 21/02/2024 23:59.
31/01/2024 18:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica
31/01/2024 18:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica
31/01/2024 18:59

Expedição de Outros documentos
12/01/2024 15:06

Devolvidos os autos
12/01/2024 15:06

Decisão interlocutória
07/12/2023 14:23

Remetidos os Autos outros motivos para Juiz Diretor
09/11/2023 14:02

Decorrido prazo de ANDRESSA MONTEIRO DOS SANTOS em 08/11/2023 23:59.
09/11/2023 12:17

Decorrido prazo de ANDRESSA MONTEIRO DOS SANTOS em 08/11/2023 23:59.
09/11/2023 08:56

Decorrido prazo de ANDRESSA MONTEIRO DOS SANTOS em 08/11/2023 23:59.
23/10/2023 09:40

Juntada de Petição de manifestação
23/10/2023 05:21

Publicado Intimação em 23/10/2023.
22/10/2023 14:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/10/2023
20/10/2023 00:00

Intimação

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO POLO ATIVO: ANDRESSA MONTEIRO DOS SANTOS.

Nos termos do artigo 4° do Provimento nº 20/2019-CGJ e artigo 35 da CNGC, fica devidamente INTIMADA a parte requerente, para que efetue, no prazo de 5 (cinco) dias, o recolhimento das custas processuais, a que foi condenada, conforme valores descriminados na contagem de custas anterior.

Fica cientificada que para emissão de guia de custas e taxa, deverá acessar o site www.tjmt.jus.br, serviços, guias, emitir guias, clicar em CUSTAS E TAXAS FINAIS OU REMANESCENTES, preencher o número único do processo, pesquisar, próximo, ok, colocar o nº do CPF do pagante.

Clicar em CUSTAS e incluir o valor discriminado na contagem de custas, caso tenha custas.

Clicar em TAXA e incluir o valor discriminado na contagem de custas, caso tenha taxa.

Clicar em gerar GUIA.

O sistema gera um BOLETO ÚNICO.

Imprimir e após a efetivação do recolhimento, efetuar a comprovação nos autos, ou via e-mail [email protected].

ADVERTÊNCIA A PARTE: o NÃO RECOLHIMENTO das custas processuais e/ou taxa judiciárias, implicará na restrição do nome e CPF do devedor, junto à dívida ativa ou protesto extrajudicial, conforme disposto no artigo 612, § 5º da CNGC-TJMT.

Cuiabá, 3 de outubro de 2023. (Assinado Digitalmente) Central de Arrecadação e Arquivamento
19/10/2023 14:14

Expedição de Outros documentos
19/10/2023 14:14

Expedição de Outros documentos
19/10/2023 14:14

Ato ordinatório praticado
03/10/2023 12:26

Ato ordinatório praticado
30/11/2022 12:05

Recebidos os autos
30/11/2022 12:05

Remetidos os Autos por outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
30/11/2022 12:05

Arquivado Definitivamente
30/11/2022 12:05

Transitado em Julgado em 04/11/2022
11/11/2022 20:57

Decorrido prazo de ANDRESSA MONTEIRO DOS SANTOS em 04/11/2022 23:59.
11/11/2022 20:57

Decorrido prazo de NU FINANCEIRA S.A. - SOCIEDADE DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO em 04/11/2022 23:59.
27/10/2022 00:37

Publicado Sentença em 19/10/2022.
27/10/2022 00:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2022
18/10/2022 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1007950-91.2022.8.11.0001.

REQUERENTE: ANDRESSA MONTEIRO DOS SANTOS REQUERIDO: NU FINANCEIRA S.A. - SOCIEDADE DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Visto, A parte reclamante, embora devidamente intimada, não se fez presente na audiência de Conciliação.

O art. 51, inciso I, da lei 9.099/95 assim dispõe sobre essa situação: Art. 51.

Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: I - quando o autor deixar de comparecer a qualquer das audiências do processo; § 2º No caso do inciso I deste artigo, quando comprovar que a ausência decorre de força maior, a parte poderá ser isentada, pelo Juiz, do pagamento das custas.

Logo, não havendo justificativa para ausência da parte autora à referida audiência, o processo deve ser extinto.

Nesse espeque, “Havendo extinção do processo com base no inciso I, do art. 51, da Lei 9.099/1995, é necessária a condenação em custas” (FONAJE, Enunciado 28).

Vale ressaltar que, essa condenação ao pagamento dessas custas constitui uma penalidade (sanção) devido a displicência da parte autora e, portanto, não é abrangida pela gratuidade de justiça, conforme dispõe o artigo 98, §4º do CPC.

Assim também leciona o ilustre doutrinador Felippe Borring Rocha, vejamos: “Se o autor, no entanto, não tiver uma justificativa plausível para ter faltado à audiência, a cobrança de custas deverá ocorrer, ainda que ele esteja acobertado pela gratuidade de justiça.

De fato, o Novo CPC deixa expresso o que já era consolidado: a gratuidade não afasta o dever do assistido de pagar as penalidades processuais (art. 98, §4º do CPC).

Nesse sentido, a ordem para pagamento de custas contida no art. 51, §2º, da Lei 9.099/1995 é claramente identificada como uma penalidade.

A maior prova disso é o fato de que ela pode ser afastada pela apresentação de uma justificativa.” (ROCHA, Felippe Borring.

Manual dos Juizados Cíveis e Estaduais: teoria e prática. 11.ed. – São Paulo: Atlas, 2021.

Página 133) Por igual talho, exaustivamente a augusta Turma Recursal do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso obtemperou: RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍCIA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

AUSÊNCIA DO RECLAMANTE NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

CONTUMÁCIA.

SENTENÇA SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

CONDENAÇÃO EM CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS.

AUSÊNCIA DE JUSTIFICATIVA.

ENUNCIADO 28 DO FONAJE.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO CONHECIDO DESPROVIDO. [...] A contumácia, nos moldes do Enunciado Cível nº 28 do FONAJE, enseja a condenação em custas: “Havendo extinção do processo com base no inciso I, do art. 51, da Lei 9.099/1995, é necessária a condenação em custas”.

Não comparecendo a parte reclamante a qualquer das audiências do processo, ele deverá ser extinto, conforme regra do artigo 51, I da Lei nº 9.099/95, se fazendo por necessária a condenação em custas (Enunciado 28 do FONAJE).

As custas processuais previstas no artigo 51, § 2º, da Lei 9.099/95, têm caráter punitivo e, portanto, não estão abrangidas pela benesse da gratuidade judiciária. [...] (N.U 1001158-60.2020.8.11.0044, TURMA RECURSAL CÍVEL, LUIS APARECIDO BORTOLUSSI JUNIOR, Turma Recursal Única, Julgado em 17/06/2021, Publicado no DJE 22/06/2021) RECURSO INOMINADO – RESPONSABILIDADE CIVIL – AUSÊNCIA DA PARTE AUTORA EM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO – AUSÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DE JUSTIFICATIVA – EXTINÇÃO POR CONTUMÁCIA – CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E APLICAÇÃO DE MULTA – INSURGÊNCIA DA PARTE AUTORA – APLICAÇÃO DO ART. 51, I, DA LEI Nº. 9099/95 – APLICABILIDADE DO ENUNCIADO 28 DO FONAJE – CONDENAÇÃO COM NATUREZA PUNITIVA – PUNIÇÃO QUE NÃO É ABARCADA PELA BENESSE – CONTUMÁCIA CORRETAMENTE APLICADA – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.

A parte Recorrente não compareceu à audiência de conciliação, malgrado tenha sido devidamente intimada e também não apresentou qualquer justificativa até a abertura dos trabalhos.

Segundo o Enunciado nº 20 do FONAJE – Fórum Nacional dos Juizados Especiais: “O comparecimento pessoal da parte às audiências é obrigatório.

A pessoa jurídica poderá ser representada por preposto.” O Artigo 51, I, da Lei nº 9.099/95 prevê a extinção do processo em razão da ausência da parte autora em qualquer das audiências: “Art. 51.

Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: I - quando o autor deixar de comparecer a qualquer das audiências do processo”.

Conforme o Enunciado 28 do FONAJE “havendo extinção do processo com base no inciso I, do art. 51, da Lei 9.099/1995, é necessária a condenação em custas”, penalidade esta não abarcada pelo benefício da gratuidade da justiça, conforme precedentes jurisprudenciais.

Ademais, o não comparecimento da parte em audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e sancionado com multa, conforme dispõe o artigo 334, § 8º, do CPC. [...] (N.U 1040980-88.2020.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, LUCIA PERUFFO, Turma Recursal Única, Julgado em 06/05/2021, Publicado no DJE 10/05/2021) RECURSO INOMINADO.

DECLARATÓRIA DE NEGATIVA DE PROPRIEDADE C/C ANULATÓRIA DE DÉBITO E OBRIGAÇÃO DE FAZER.

SENTENÇA SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

AUSÊNCIA DA PARTE RECLAMANTE À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

CONTUMÁCIA.

INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE ASSISTIDA PELA DEFENSORIA PÚBLICA, NOS TERMOS DO ART 186, § 2º, DO CPC.

AUSÊNCIA DE REQUERIMENTO FORMAL.

NECESSIDADE.

ATO ESCORREITO.

CONDENAÇÃO EM CUSTAS DEVIDA.

ENUNCIADO 28 DO FONAJE.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. [...] Não comparecendo a parte reclamante a qualquer das audiências do processo, ele deverá ser extinto, conforme regra do artigo 51, I da Lei nº 9.099/95, bem como se faz por necessária a condenação em custas (Enunciado 28 do FONAJE).

As custas processuais previstas no artigo 51, § 2º, da Lei 9.099/95, têm caráter punitivo e, portanto, não estão abrangidas pela benesse da gratuidade judiciária. [...] (N.U 1003980-58.2019.8.11.0011, TURMA RECURSAL CÍVEL, ANTONIO VELOSO PELEJA JUNIOR, Turma Recursal Única, Julgado em 24/11/2020, Publicado no DJE 25/11/2020) RECURSO INOMINADO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - AUSÊNCIA DO REQUERENTE NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO - CONTUMÁCIA - EXTINÇÃO DOS AUTOS - CONDENAÇÃO EM CUSTAS DEVIDA - ENUNCIADO 28 DO FONAJE - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1- Não comparecendo a parte requerente a qualquer das audiências do processo, ele deverá ser extinto, conforme regra do artigo 51, I da Lei nº 9.099/95. 2- “Havendo extinção do processo com base no inciso I, do art. 51, da Lei 9.099/1995, é necessária a condenação em custas.” (Enunciado 28 do FONAJE). 3- As custas processuais previstas no artigo 51, § 2º, da Lei 9.099/95, têm caráter punitivo e, portanto, não estão abrangidas pela benesse da gratuidade judiciária. [...] (N.U 1001923-88.2019.8.11.0004, TURMA RECURSAL CÍVEL, VALDECI MORAES SIQUEIRA, Turma Recursal Única, Julgado em 10/07/2020, Publicado no DJE 15/07/2020) QUESTÃO PROCESSUAL - AUSÊNCIA INJUSTIFICADA DE UM DOS AUTORES EM AUDIÊNCIA - DESISTÊNCIA TÁCITA - EXTINÇAO A DEMANDA SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO - SENTENÇA MANTIDA. […] 3 - Extinta a ação, pela ausência do autor à audiência de conciliação, o que corretamente foi decidido, em face do disposto no art. 51, I, da Lei nº 9.099/95, não há como se reativar o processo, cumprindo à parte, se assim entender de fazê-lo, propor nova ação.

A reativação do processo depende do pagamento de custas .

As custas de reativação possuem caráter punitivo e não podem ser afastadas pelo eventual direito ao benefício da gratuidade. 3 - Recurso conhecido e não provido. (N.U 4062/2011, YALE SABO MENDES, TURMA RECURSAL ÚNICA, Julgado em 10/07/2012, Publicado no DJE 16/08/2012) Pelo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM ANÁLISE DO MÉRITO, nos termos do Art. 51, I, da Lei n. 9.099/95.

Considerando ainda que não houve comprovação de que a ausência decorreu de força maior (art. 51, §2º, Lei n. 9.099/95), CONDENO a parte promovente ao pagamento das custas processuais, não podendo a parte repetir o ajuizamento desta ação sem que haja prévio pagamento das custas processuais deste feito, uma vez que a medida tem caráter punitivo, não sendo abrangida, portanto, pela gratuidade da justiça (TJMT RNEI, 5659/2008, Dr.

Yale Sabo Mendes, 1ª Turma Recursal de Mato Grosso, j. 24-6-2009).

Ficam revogadas medidas liminares e outras tutelas de urgência eventualmente deferidas quando do ajuizamento da ação.

Oficie-se aos órgãos de restrição ao crédito, se for o caso, comunicando o teor desta decisão e para que sejam restituídas as negativações por ventura baixadas em razão de liminar aqui deferida.

Preclusas as vias recursais, arquive-se com as baixas pertinentes.

P.I.C. (assinado digitalmente) GLENDA MOREIRA BORGES Juíza de Direito
17/10/2022 15:19

Expedição de Outros documentos.
17/10/2022 15:19

Extinto o processo por ausência do autor à audiência
12/10/2022 18:07

Conclusos para decisão
12/10/2022 18:07

Recebimento do CEJUSC.
12/10/2022 18:07

Audiência Conciliação juizado realizada para 05/10/2022 17:40 CEJUSC - CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITO E CIDADANIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DE CUIABÁ.
11/10/2022 17:18

Juntada de Petição de contrarrazões
05/10/2022 17:52

Ato ordinatório praticado
04/10/2022 16:58

Recebidos os autos.
04/10/2022 16:58

Remetidos os Autos ao CEJUSC
03/10/2022 05:36

Juntada de Petição de petição
11/09/2022 07:21

Decorrido prazo de NU FINANCEIRA S.A. - SOCIEDADE DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO em 09/09/2022 23:59.
11/09/2022 07:20

Decorrido prazo de ANDRESSA MONTEIRO DOS SANTOS em 09/09/2022 23:59.
01/09/2022 05:44

Publicado Intimação em 01/09/2022.
01/09/2022 05:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/08/2022
30/08/2022 14:44

Expedição de Outros documentos.
17/08/2022 14:49

Audiência Conciliação juizado designada para 05/10/2022 17:40 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ.
20/05/2022 16:06

Decisão interlocutória
12/05/2022 20:43

Juntada de Petição de contestação
05/05/2022 09:07

Decorrido prazo de NU FINANCEIRA S.A. - SOCIEDADE DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO em 04/05/2022 23:59.
27/04/2022 22:47

Decorrido prazo de ANDRESSA MONTEIRO DOS SANTOS em 26/04/2022 23:59.
27/04/2022 20:21

Juntada de entregue (ecarta)
13/04/2022 16:18

Conclusos para decisão
13/04/2022 16:18

Audiência Conciliação juizado cancelada para 11/05/2022 15:00 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ.
13/04/2022 04:24

Publicado Intimação em 13/04/2022.
13/04/2022 04:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/04/2022
11/04/2022 13:41

Desentranhado o documento
11/04/2022 13:41

Cancelada a movimentação processual
11/04/2022 13:35

Expedição de Outros documentos.
11/04/2022 13:35

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
15/03/2022 14:20

Audiência Conciliação juizado redesignada para 11/05/2022 15:00 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ.
04/03/2022 14:05

Juntada de Petição de manifestação
24/02/2022 04:16

Publicado Decisão em 24/02/2022.
24/02/2022 04:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/02/2022
22/02/2022 15:57

Expedição de Outros documentos.
22/02/2022 15:57

Proferido despacho de mero expediente
22/02/2022 06:30

Publicado Intimação em 22/02/2022.
22/02/2022 06:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/02/2022
21/02/2022 17:16

Conclusos para despacho
18/02/2022 08:03

Expedição de Outros documentos.
18/02/2022 08:03

Audiência Conciliação juizado designada para 01/04/2022 11:20 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ.
18/02/2022 08:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/02/2022

Ultima Atualização
20/10/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1047956-43.2022.8.11.0001

Wesley Lojor da Costa

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Milena Piragine

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 26/07/2022 12:56

Exibir Processo

Processo nº 1003661-07.2022.8.11.0037

Elenilde Fonseca

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Paulo Eduardo Prado

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 24/05/2022 08:34

Exibir Processo

Processo nº 1001169-81.2021.8.11.0003

Soenir Amarante Santos

Fernando Alves dos Santos

Advogado: Maria Isabel Amorim Pereira Portela

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 21/01/2021 11:14

Exibir Processo

Processo nº 0004044-68.2004.8.11.0025

Estado de Mato Grosso

Ademar Rodrigues de Carvalho

Advogado: Janaina Braga de Almeida Guarienti

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 01/03/2023 14:00

Exibir Processo

Processo nº 0004044-68.2004.8.11.0025

Banco do Estado de Mato Grosso SA

Mario Gomes Monteiro

Advogado: Wylerson Verano de Aquino Sousa

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 01/11/2004 00:00

Exibir Processo