31/07/2023 09:57

Juntada de Certidão
24/07/2023 00:46

Recebidos os autos
24/07/2023 00:46

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
22/06/2023 13:37

Arquivado Definitivamente
22/06/2023 13:35

Ato ordinatório praticado
17/04/2023 14:54

Juntada de Ofício
13/03/2023 09:13

Juntada de Petição de manifestação
09/03/2023 15:41

Juntada de Petição de manifestação
27/02/2023 01:01

Publicado Intimação em 27/02/2023.
25/02/2023 00:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/02/2023
24/02/2023 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL E FAZENDÁRIO DE VÁRZEA GRANDE DECISÃO Processo: 1006617-04.2022.8.11.0002.

EXEQUENTE: ETIENE APARECIDA DA SILVA LOPES EXECUTADO: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE Relatório dispensado (art. 38 da Lei nº 9.099/95).

Cuida-se de processo em fase de cumprimento de sentença, onde devidamente intimado, o executado concordou com os cálculos dos valores trazidos pelo exequente em id. 89517552.

Sendo assim, HOMOLOGO o valor de R$ 41.688,83 (quarenta e um mil seiscentos e sessenta e oito reais e oitenta e três centavos), devidos pelo Município de Várzea Grande/MT.

Sem custas e honorários, conforme inteligência dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 c/c artigo 27, da Lei nº 12.153/2009.

Transitada em julgado e ultrapassado o valor da RPV, expeça-se o precatório em favor da exequente, devendo haver o destacamento, também por via de precatório, dos honorários contratuais.

Caso a parte requerente opte pelo recebimento via RPV, deverá expressamente abrir mão do excedente ao teto, no prazo de 05 (cinco) dias.

Não ultrapassado o teto da RPV ou havendo renúncia ao que excede ao teto, se for o caso, encaminhe-se ao contador judicial para atualização dos valores e cálculo de tributos, contribuições e demais encargos, caso incidente.

Após, expeça-se a ordem de pagamento, servindo a decisão homologatória como requisição de pagamento, devendo o executado ser intimado para quitação do débito no prazo de 60 (sessenta) dias.

Cumpra-se, com observância das determinações contidas no art. 4° do Prov. 20/2020-CM do TJMT, se for o caso.

Várzea Grande, data registrada no sistema. (assinado eletronicamente) Maria Rosi de Meira Borba Juíza de Direito
23/02/2023 13:28

Expedição de Outros documentos
23/02/2023 13:28

Expedição de Outros documentos
15/02/2023 17:54

Determinada expedição de Precatório/RPV
12/01/2023 16:52

Conclusos para despacho
15/12/2022 08:20

Juntada de Petição de manifestação
11/11/2022 17:01

Decorrido prazo de ETIENE APARECIDA DA SILVA LOPES em 19/10/2022 23:59.
21/10/2022 23:26

Publicado Despacho em 18/10/2022.
21/10/2022 23:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/10/2022
17/10/2022 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL E FAZENDÁRIO DE VÁRZEA GRANDE DESPACHO Processo: 1006617-04.2022.8.11.0002.

EXEQUENTE: ETIENE APARECIDA DA SILVA LOPES EXECUTADO: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE

Vistos.

Cuida-se de processo em fase de cumprimento de sentença condenatória de obrigação de fazer e pagar.

Considerando a informação trazida que satisfeita à obrigação de fazer, necessário o cumprimento da obrigação de pagar.

Para tanto, intime-se o executado para, querendo, impugnar a execução no prazo de 30 dias (art. 535, do CPC).

Apresentada impugnação, intime-se o exequente para responder, no prazo de 15 dias.

Silente o executado, conclusos para a homologação.

Int.

Juiz OTÁVIO PEIXOTO
14/10/2022 15:45

Expedição de Outros documentos.
14/10/2022 15:45

Expedição de Outros documentos.
14/10/2022 15:45

Proferido despacho de mero expediente
11/08/2022 07:55

Juntada de Petição de manifestação
11/07/2022 09:54

Conclusos para despacho
11/07/2022 09:52

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
11/07/2022 09:52

Transitado em Julgado em 07/07/2022
08/07/2022 19:08

Juntada de Petição de execução de cumprimento de sentença
07/07/2022 14:58

Juntada de Petição de manifestação
24/06/2022 05:44

Publicado Sentença em 24/06/2022.
24/06/2022 05:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2022
23/06/2022 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL E FAZENDÁRIO DE VÁRZEA GRANDE SENTENÇA Processo: 1006617-04.2022.8.11.0002.

REQUERENTE: ETIENE APARECIDA DA SILVA LOPES REQUERIDO: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE

Vistos.

Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei n. 9099/95.

Fundamento e decido.

Trata-se de ação proposta pelo reclamante Etiene Aparecida da Silva Lopes, no intuito de ter reconhecido seu direito à progressão para o Nível 6 e Promoção para Classe C, defendendo já ter preenchido todos os requisitos para tanto.

Objetiva compelir a Autarquia reclamada a realizar a sua progressão e promoção, bem como pagar as diferenças referentes aos últimos cinco anos.

Primeiramente necessário ressaltar que pelo princípio da legalidade estrita (art. 37, CF) não se admite interpretação extensiva ou restritiva da lei, de modo que a atuação da Administração Pública não pode ser além ou aquém da divisa imposta pela legislação.

Neste sentido, consoante preleciona Celso Antônio Bandeira de Melo (Curso de direito administrativo, p. 52, 5ª Ed., Malheiros, São Paulo, 1994), verbis: “O princípio da legalidade no Brasil significa que a Administração nada pode fazer senão o que a lei determina.

Ao contrário dos particulares, os quais podem fazer tudo o que a lei não proíbe, a Administração só pode fazer o que a lei antecipadamente autorize.

Donde administrar é prover os interesses públicos, assim caracterizados em lei, fazendo-o na conformidade dos meios e formas nela estabelecidos ou particularizados segundo suas disposições.

Segue-se que a atividade administrativa consiste na produção de decisões e comportamentos que, na formação escalonada do direito, agregam níveis maiores de concreção ao que já se contém abstratamente nas leis”.

Feitas estas considerações, passemos a analisar o que a legislação dispõe a respeito.

A Lei n. 3.797/2012 que cuida dos planos de carreira dos profissionais da educação básica do município de Várzea Grande, dispõe: Art. 18 – A progressão funcional dos Profissionais da Educação Escolar Básica da rede pública municipal de ensino de Várzea Grande dar-se-á por: I – progressão nos níveis; II – promoção nas classes.

Art. 19 – A progressão dos Profissionais da Educação Escolar Básica de uma classe para outra dar-se-á em virtude de nova habilitação profissional comprovada, observando-o o interstício de 3 (três) anos.

Parágrafo Único – As classes de progressão dos Profissionais da Educação Escolar Básica são estruturados em linha horizontal de acesso, identificada por cinco (05) letras de A a E.

Art. 20 – A promoção decorrerá de avaliação de desempenho, qualificação em instituições credenciadas e aferição periódica de conhecimentos dos Profissionais da Educação Escolar Básica. § 1º – O interstício para promoção é de três anos de efetivo exercício em cada classe da carreira dos Profissionais da Educação Escolar Básica. § 2º – A avaliação de desempenho e a de conhecimentos será realizada a cada três anos de acordo com os critérios definidos em lei própria. § 3º – O interstício para promoção será contado a partir da data de início do efetivo exercício profissional no cargo de Professor, Técnico Administrativo Educacional, Técnico de Desenvolvimento Educacional e Técnico de Suporte Administrativo Educacional. § 4º – Decorrido o prazo previsto no parágrafo 1º, e não havendo processo de avaliação, a promoção dar se automaticamente.

Art. 21 – A promoção dos Profissionais da Educação Escolar Básica de uma classe para outra dar-se-á em virtude da habilitação, a cada 03 (três) anos ininterruptos.

Parágrafo Único – Os níveis de promoção dos Profissionais da Educação Escolar Básica são estruturadas em linha vertical de acesso, identificada por números arábicos de 1 a 10.

Art. 22 – As classes de progressão dos Profissionais da Educação Escolar Básica são estruturados em linha horizontal de acesso, identificada por até cinco (05) letras de A a E.

Art. 23 – As Classes de progressão do cargo de Professor são estruturados em linha horizontal de acesso, identificada por cinco (05) letras de A a E.

Parágrafo Único – As classes são estruturadas segundo os graus de formação exigidos para o provimento do cargo, da seguinte forma: a) – Classe A – habilitação específica de nível médio-magistério; b) – Classe B – habilitação específica de grau superior em nível de graduação, representado por licenciatura plena; c) – Classe C – habilitação específica de grau superior em nível de graduação, representado por licenciatura plena, com especialização, atendendo às normas do Conselho Nacional de Educação; d) – Classe D – habilitação específica de grau superior em nível de graduação, representado por licenciatura plena e curso de mestrado na área de educação relacionada com sua habilitação. e) – Classe E – habilitação específica de grau superior em nível de graduação, representado por licenciatura plena e curso de doutorado na área de educação relacionada com sua habilitação.

Extrai-se dos autos que a parte reclamante tomou posse para exercer o cargo de professor nível superior 25 H em 06.08.1999, tendo ingressado com a ação na data de 06.07.2006.

Em assim sendo, considerando o decurso de tempo desde a data da posse, conclui-se que em 06.07.2021 a parte autora teria direito ao enquadramento para o Nível 6 Classe C, no entanto, pelo que se vê de sua “Vida Funcional” anexada aos autos (Id.77540864), em fevereiro de 2021, ainda permanecia no Nível 4 Classe B.

Deste modo, considerando que a legislação dispõe acerca da necessidade de graduação específica ao cargo exercido, entendo ser possível acolher o pedido da requerente em relação à promoção para Classe C Nível 07.

No que tange ao enquadramento de nível na correta promoção e progressão no tempo, verifico que a autora, faz jus à elevação para o Nível 6 Classe C, portanto conta com 16 anos completos e recebimento de eventuais diferenças referentes aos últimos cinco anos anteriores à propositura da ação, em atenção ao que dispõe o Dec. 20.910/32 em seu art. 1º e 3º, Ante o exposto, com amparo no artigo 487, I, do Código de Processo Civil, opino pela procedência do pedido, para determinar o enquadramento da demandante para a Classe C, Nível 6, no prazo de 15 dias úteis, e condenar o demandado ao pagamento das diferenças salariais respectivas, considerando o salário efetivamente recebido pela demandante e o que deveria receber até a data da efetiva implementação da nova Classe e Nível.

Via de consequência, a municipalidade deve também efetuar o pagamento dos respectivos reflexos nas demais verbas trabalhistas (como terço de férias, décimo terceiro, adicionais etc.), com correção monetária pelo IPCA-E, a contar de cada inadimplemento obrigacional, e juros de mora na forma do art. 1-F da Lei nº 9.494/97 (índices oficiais de remuneração básica e juros aplicáveis à caderneta de poupança), a contar da citação (Temas 905 do STJ e 810 do STF), ficando autorizada a retenção de 11% do montante pertinente, a título de contribuição previdenciária, a fim de repasse à instituição competente - PREVIVAG.

Encerro a fase de conhecimento.

Sem custas e nem honorários, em conformidade com o art. 54 e art. 55, ambos da Lei n. 9.099/95. À consideração do Excelentíssimo Juiz de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Várzea Grande para homologação conforme o artigo 40 da Lei n. 9.099/95.

Várzea Grande/MT.

Iveth da Luz Santos Pereira Juíza Leiga Vistos, etc.

HOMOLOGO o projeto de sentença retro, na forma do art. 40 da Lei 9.099/95 e art. 8º, parágrafo único da Lei Complementar Estadual nº 270/2007.

Preclusa a via recursal e nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as baixas e anotações de estilo.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Várzea Grande/MT.

Otávio Peixoto Juiz de Direito
22/06/2022 18:58

Expedição de Outros documentos.
22/06/2022 18:58

Expedição de Outros documentos.
22/06/2022 18:58

Juntada de Projeto de sentença
22/06/2022 18:58

Julgado procedente o pedido
30/05/2022 17:29

Conclusos para julgamento
17/05/2022 17:34

Juntada de Petição de impugnação à contestação
06/05/2022 05:17

Publicado Intimação em 06/05/2022.
06/05/2022 05:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2022
04/05/2022 18:42

Expedição de Outros documentos.
04/05/2022 18:40

Ato ordinatório praticado
04/05/2022 10:36

Juntada de Petição de manifestação
11/03/2022 15:07

Decorrido prazo de ETIENE APARECIDA DA SILVA LOPES em 10/03/2022 23:59.
09/03/2022 04:08

Publicado Despacho em 09/03/2022.
09/03/2022 04:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/03/2022
07/03/2022 15:14

Expedição de Outros documentos.
07/03/2022 15:14

Proferido despacho de mero expediente
25/02/2022 18:53

Conclusos para despacho
23/02/2022 16:37

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/02/2022

Ultima Atualização
24/02/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Execução de cumprimento de sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000237-66.2010.8.11.0013

Municipio de Pontes e Lacerda

Sergio Rodrigo Pouche

Advogado: Jair Franco de Carvalho

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 05/01/2010 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0008384-85.2008.8.11.0002

Fabio Alves de Oliveira

Helio Alves da Costa

Advogado: Marly Ferreira Neves Sodre

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 31/07/2008 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1012390-36.2022.8.11.0000

Cuiaba Prefeitura Municipal 03.533.064/0...

Andrea Ribeiro Mateus Malheiros

Advogado: Bianca Botter Zanardi

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 16/11/2023 14:23

Exibir Processo

Processo nº 1039770-62.2021.8.11.0002

Diego Fernandes de Melo

Departamento de Agua e Esgoto do Municip...

Advogado: Ozana Baptista Gusmao

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 14/01/2022 14:54

Exibir Processo

Processo nº 1023673-87.2021.8.11.0001

Maria Eduarda Souza Lopes

Tam Linhas Aereas S.A.

Advogado: Brenda Prates Soares Crestani

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 16/06/2021 17:46

Exibir Processo