TJMT - 1012457-27.2024.8.11.0001
1ª instância - Nucleo Justica 4.0 - Juizados Especiais - Comarca da Capital
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/04/2024 01:16
Decorrido prazo de EDSON DA COSTA RAMOS em 18/04/2024 23:59
-
12/04/2024 01:09
Publicado Decisão em 11/04/2024.
-
12/04/2024 01:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/04/2024
-
09/04/2024 19:47
Expedição de Outros documentos
-
09/04/2024 19:47
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 8
-
08/04/2024 19:11
Conclusos para despacho
-
28/03/2024 16:58
Juntada de Petição de petição
-
09/03/2024 10:37
Publicado Decisão em 06/03/2024.
-
09/03/2024 10:36
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/03/2024
-
05/03/2024 00:00
Intimação
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DECISÃO Processo: 1012457-27.2024.8.11.0001.
REQUERENTE: EDSON DA COSTA RAMOS REQUERIDO: ESTADO DE MATO GROSSO Vistos, Observou-se um elevado numero de ações contra a Fazenda Publica nesse ultimo ano, diante disso, identificou-se em linha geral, que estão sendo distribuídas ações diversas com as mesmas partes e idêntica causa de pedir nas quais se deduz pretensão de direitos referentes ao mesmo vínculo empregatício, o que se assemelha à tentativa de burla à forma de pagamento do crédito no sentido que cada verba isoladamente seja paga por RPV, quando, na realidade, o valor total dos créditos encaminharia o seu recebimento por meio de Precatório. É cediço que os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas decorrem de preceito constitucional, nos moldes preceituados no art. 100, §8º, da Constituição Federal, in verbis: Art. 100.
Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 62, de 2009). (Vide Emenda Constitucional nº 62, de 2009) (Vide ADI 4425) § 8º É vedada a expedição de precatórios complementares ou suplementares de valor pago, bem como o fracionamento, repartição ou quebra do valor da execução para fins de enquadramento de parcela do total ao que dispõe o § 3º deste artigo.
Ou seja, a Constituição Federal veda expressamente o fracionamento de crédito correspondente ao precatório para segmentar o pagamento por RPV.
Portanto, sua violação configura burla ao sistema de pagamentos dos débitos da Fazenda Pública podendo ainda caracterizar a parte que assim procede como litigante de má-fé por infringência de preceito constitucional na conformidade do sistema de pagamento de dívidas judiciais pela fazenda pública.
Cabe acrescentar que o vigente CPC trouxe ao ordenamento jurídico o princípio da cooperação, o qual, somado ao princípio da boa-fé processual, impõe à parte a adoção dos comportamentos necessários à obtenção de um processo leal e cooperativo, não somente em relação à parte adversa como também em relação ao próprio juízo.
Desse modo, visando sanear toda a unidade e em respeito aos princípios da boa-fé e da cooperação, INTIME-SE A PARTE AUTORA/EXEQUENTE a se manifestar expressamente nos autos, no prazo de 15 dias, acerca da existência ou não de outras ações propostas contra o requerido referente ao mesmo vínculo de trabalho, na qual haja pretensões que envolvam os últimos 5 anos a contar da data da distribuição de cada ação, independentemente da fase processual em que se encontrem.
Havendo mais de uma ação, faculta-se ao autor/exequente, desde logo, postular a emenda do pedido e/ou desistência com o intuito de impedir a duplicidade de pedidos em ações diversas e eventual condenação em litigância de má-fé.
Decorrido o prazo para manifestação, conclusos para decisão.
Cumpra-se.
Data registrada no sistema.
Gabriela Carina Knaul de Albuquerque e Silva Juíza em Cooperação -
04/03/2024 17:15
Expedição de Outros documentos
-
04/03/2024 17:15
Proferidas outras decisões não especificadas
-
22/02/2024 17:26
Conclusos para despacho
-
22/02/2024 16:44
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
22/02/2024 16:44
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/02/2024
Ultima Atualização
19/04/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005705-42.2024.8.11.0000
Leonaldo dos Santos
Juizo da Vara Unica da Comarca de Cotrig...
Advogado: Carlos Murelli Ferreira Oliveira
2ª instância - TJMT
Ajuizamento: 07/03/2024 08:23
Processo nº 1001962-85.2020.8.11.0025
Jose Ferreira Santiago
Geraldo da Rocha Loures Reichmann
Advogado: Edelsio Souza Lelis
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 24/09/2020 10:11
Processo nº 0008439-36.2004.8.11.0015
Flavio Ramos Piardi
Flavio Jose Fracaro
Advogado: Marcelo Bertoldo Barchet
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 19/11/2004 00:00
Processo nº 1077220-71.2023.8.11.0001
Cesar Augusto Kleim Canavarros
Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...
Advogado: Rafael Furtado Ayres
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 16/12/2023 15:12
Processo nº 1000637-37.2023.8.11.0036
Roberto Moreira de Matos
Brain Investment LTDA
Advogado: Thalles Felipe Vieira Lopes Martins
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 04/08/2023 17:23