21/05/2025 14:06

Juntada de Certidão
03/05/2025 13:28

Recebidos os autos
03/05/2025 13:28

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
29/04/2025 15:58

Arquivado Definitivamente
29/04/2025 15:58

Transitado em Julgado em 30/04/2025
31/03/2025 16:49

Expedição de Outros documentos
31/03/2025 16:49

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
31/03/2025 16:28

Conclusos para julgamento
31/03/2025 14:24

Juntada de Petição de petição
28/02/2025 18:05

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/02/2025 18:05

Expedição de Outros documentos
28/02/2025 18:05

Proferido despacho de mero expediente
28/02/2025 16:19

Conclusos para despacho
11/11/2024 16:45

Juntada de Petição de petição
01/11/2024 08:09

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/11/2024 08:09

Expedição de Outros documentos
01/11/2024 08:06

Ato ordinatório praticado
27/10/2024 03:30

Juntada de não entregue - não existe o número (ecarta)
08/10/2024 14:15

Expedição de Aviso de recebimento (AR)
08/10/2024 10:59

Juntada de Petição de petição
17/09/2024 14:45

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/09/2024 14:45

Expedição de Outros documentos
17/09/2024 08:18

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
17/09/2024 08:18

Juntada de Petição de devolução de mandado
10/09/2024 16:31

Recebido o Mandado para Cumprimento
10/09/2024 16:27

Expedição de Mandado
23/08/2024 15:08

Juntada de Petição de petição
08/08/2024 16:24

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/08/2024 16:24

Expedição de Outros documentos
08/08/2024 10:52

Devolvidos os autos
08/08/2024 10:52

Processo Reativado
08/08/2024 10:52

Juntada de certidão do trânsito em julgado
08/08/2024 10:52

Juntada de intimação
08/08/2024 10:52

Juntada de Certidão
08/08/2024 10:52

Juntada de decisão
08/08/2024 10:52

Juntada de preparo recursal / custas isentos
08/08/2024 10:52

Juntada de Certidão
09/07/2024 16:04

Remetidos os Autos em grau de recurso para Instância Superior
09/07/2024 16:02

Ato ordinatório praticado
19/06/2024 14:59

Juntada de Petição de petição
05/06/2024 08:05

Decorrido prazo de SALVIO ITAMAR DA SILVA em 04/06/2024 23:59
10/05/2024 01:19

Publicado Sentença em 10/05/2024.
10/05/2024 01:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/05/2024
08/05/2024 15:25

Expedição de Outros documentos
08/05/2024 15:25

Arquivado Definitivamente
08/05/2024 15:25

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/05/2024 15:25

Expedição de Outros documentos
08/05/2024 15:25

Extinto o processo por ausência das condições da ação
08/05/2024 14:51

Conclusos para julgamento
07/05/2024 09:47

Juntada de Petição de petição
30/04/2024 01:08

Decorrido prazo de SALVIO ITAMAR DA SILVA em 26/04/2024 23:59
15/04/2024 01:04

Publicado Decisão em 12/04/2024.
15/04/2024 01:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2024
10/04/2024 13:59

Expedição de Outros documentos
10/04/2024 13:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/04/2024 13:59

Expedição de Outros documentos
10/04/2024 13:59

Proferidas outras decisões não especificadas
10/04/2024 08:19

Conclusos para decisão
27/03/2024 18:14

Juntada de Petição de petição
08/03/2024 15:37

Decorrido prazo de SALVIO ITAMAR DA SILVA em 29/02/2024 23:59.
06/02/2024 03:43

Publicado Sentença em 06/02/2024.
06/02/2024 03:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/02/2024
05/02/2024 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA ESP.

DA FAZENDA PÚBLICA DE RONDONÓPOLIS SENTENÇA Processo: 1031632-35.2023.8.11.0003.

EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS EXECUTADO: SALVIO ITAMAR DA SILVA Vistos, etc.

A presente ação de execução fiscal busca a cobrança de baixo valor /valor irrisório.

A terminologia abstrata de “valor irrisório” pode se balizar pelos valores concretos indicados no Provimento nº. 13/2013-CGJ, o qual indica, como parâmetro o valor inferior a 15 UFP – R$ 3.482,70 (Valor de 01 UFP/MT - R$ 232,18 – Janeiro/2024) para suspensão de execuções fiscais em razão da ausência de probabilidade de efetividade da demanda.

Logo, razoável adotar tal parâmetro para fins de interpretação de valor irrisório.

No caso dos autos, segundo a Certidão de Dívida Ativa, almeja a Fazenda Pública a quitação no valor R$ 3.237,08 (tres mil e duzentos e trinta e sete reais e oito centavos).

Ademais, em análise dos respectivos autos, verifica-se que não há notícia de outras ações ajuizadas em face do mesmo devedor, com valor mais expressivo, que viabilize o apensamento a que alude o art. 28 da Lei n. 6.830/1980.

Igualmente, não há comprovação nos autos de que a Fazenda Pública tenha procedido com tentativa de conciliação prévia ou mesmo inscrito o débito em protesto.

Esse cenário, portanto, aconselha a extinção imediata deste processo, nos termos do Tema de Repercussão Geral n. 1.184 fixado pelo Supremo Tribunal Federal, cuja redação da tese diz o seguinte: “1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis.”.

Por fim, cumpre-se pontuar que a ausência de interesse processual é matéria de conhecimento de ofício, nos termos do art. 485, §3º, do CPC.

Assim sendo, em consideração ao disposto no art. 1º do Provimento nº. 13/2013-CGJ e Tema de Repercussão Geral n. 1.184/STF, JULGO EXTINTO a presente execução, sem resolução o mérito, pela ausência de interesse processual, forte no art. 485, VI, do CPC Isento o exequente da obrigação de pagar as custas judiciais, com base no art. 3º, I, da Lei Estadual n. 7.603/2001.

Sem honorários de sucumbência.

Ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Código de Processo Civil.

Na hipótese de interposição de recurso de apelação, por não haver mais juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo "a quo" (art. 1.010, CPC), sem nova conclusão, REMETAM-SE os autos à Superior Instância, para apreciação do recurso de apelação.

Preclusa a via recursal, ARQUIVEM-SE os autos e dê-se baixa, observadas as formalidades legais.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Expeça-se o necessário.

Rondonópolis/MT, data da assinatura.

Aroldo José Zonta Burgarelli JUIZ DE DIREITO
02/02/2024 15:17

Expedição de Outros documentos
02/02/2024 15:17

Expedida/certificada a intimação eletrônica
02/02/2024 15:17

Expedição de Outros documentos
02/02/2024 15:17

Extinto o processo por ausência das condições da ação
30/01/2024 12:53

Conclusos para julgamento
07/01/2024 10:22

Juntada de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
06/12/2023 16:43

Expedição de Aviso de recebimento (AR)
14/11/2023 00:22

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS em 13/11/2023 23:59.
09/10/2023 08:41

Expedida/certificada a intimação eletrônica
09/10/2023 08:41

Expedição de Outros documentos
09/10/2023 08:41

Decisão interlocutória
25/09/2023 15:39

Conclusos para despacho
25/09/2023 15:39

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/09/2023

Ultima Atualização
21/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1014055-13.2020.8.11.0015

Ministerio Publico do Estado de Mato Gro...

Darlan Celant

Advogado: Guilherme Saldanha Pegoraro

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 11/12/2023 17:20

Exibir Processo

Processo nº 0001834-32.2018.8.11.0032

Ministerio Publico do Estado de Mato Gro...

Matheus Brandao de Lima Cardoso

Advogado: Carlos Antonio Mendes da Silva

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 30/05/2018 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0000328-32.2014.8.11.0009

Lorival Gomes Amorim

Nivaldo Gomes de Amorim

Advogado: Adalberto Cesar Pereira Martins Junior

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 13/02/2014 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0042557-42.2013.8.11.0041

Lindaura Maria dos Anjos

Municipio de Cuiaba

Advogado: Regiane Alves da Cunha

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 03/10/2013 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1031632-35.2023.8.11.0003

Municipio de Rondonopolis

Salvio Itamar da Silva

Advogado: Tiago Braga Gama

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 09/07/2024 16:03

Exibir Processo