24/09/2025 08:04

Decorrido prazo de ADRIANA RAMOS OLIVEIRA em 23/09/2025 23:59
01/08/2025 04:34

Publicado Citação em 01/08/2025.
01/08/2025 04:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/07/2025
30/07/2025 17:52

Expedição de Outros documentos
14/07/2025 23:21

Juntada de Petição de petição
04/07/2025 15:55

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/07/2025 15:54

Expedição de Outros documentos
04/07/2025 15:54

Proferidas outras decisões não especificadas
04/07/2025 13:01

Conclusos para despacho
20/05/2025 14:25

Juntada de Petição de petição
16/04/2025 15:58

Expedida/certificada a intimação eletrônica
16/04/2025 15:58

Expedida/certificada a intimação eletrônica
16/04/2025 15:58

Expedição de Outros documentos
16/04/2025 15:58

Ato ordinatório praticado
26/02/2025 17:06

Juntada de Petição de petição
06/02/2025 02:05

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS em 05/02/2025 23:59
05/12/2024 17:29

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/12/2024 17:29

Expedição de Outros documentos
29/10/2024 06:55

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
29/10/2024 06:55

Juntada de Petição de devolução de mandado
07/10/2024 16:24

Recebido o Mandado para Cumprimento
07/10/2024 15:09

Expedição de Mandado
10/09/2024 11:34

Juntada de Petição de petição
29/08/2024 14:22

Expedida/certificada a intimação eletrônica
29/08/2024 14:22

Expedição de Outros documentos
29/08/2024 14:11

Devolvidos os autos
29/08/2024 14:11

Processo Reativado
29/08/2024 14:11

Juntada de certidão do trânsito em julgado
29/08/2024 14:11

Juntada de petição
29/08/2024 14:11

Juntada de intimação
29/08/2024 14:11

Juntada de decisão
29/08/2024 14:11

Juntada de preparo recursal / custas isentos
29/08/2024 14:11

Juntada de Certidão
09/07/2024 15:57

Remetidos os Autos em grau de recurso para Instância Superior
09/07/2024 15:55

Ato ordinatório praticado
05/07/2024 07:56

Juntada de Petição de petição
14/06/2024 14:06

Decorrido prazo de ADRIANA RAMOS OLIVEIRA em 10/06/2024 23:59
16/05/2024 01:07

Publicado Sentença em 16/05/2024.
16/05/2024 01:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2024
14/05/2024 13:27

Expedição de Outros documentos
14/05/2024 13:27

Arquivado Definitivamente
14/05/2024 13:27

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/05/2024 13:27

Expedição de Outros documentos
14/05/2024 13:27

Extinto o processo por ausência das condições da ação
13/05/2024 17:47

Conclusos para julgamento
30/04/2024 01:08

Decorrido prazo de ADRIANA RAMOS OLIVEIRA em 26/04/2024 23:59
26/04/2024 21:52

Juntada de Petição de petição
15/04/2024 01:03

Publicado Decisão em 12/04/2024.
15/04/2024 01:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2024
10/04/2024 13:51

Expedição de Outros documentos
10/04/2024 13:51

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/04/2024 13:51

Expedição de Outros documentos
10/04/2024 13:51

Proferidas outras decisões não especificadas
09/04/2024 17:32

Conclusos para decisão
25/03/2024 16:08

Juntada de Petição de petição
29/02/2024 04:24

Decorrido prazo de ADRIANA RAMOS OLIVEIRA em 28/02/2024 23:59.
05/02/2024 03:22

Publicado Sentença em 05/02/2024.
03/02/2024 03:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/02/2024
02/02/2024 00:00

Intimação

Vistos, etc.

A presente ação de execução fiscal busca a cobrança de baixo valor /valor irrisório.

A terminologia abstrata de “valor irrisório” pode se balizar pelos valores concretos indicados no Provimento nº. 13/2013-CGJ, o qual indica, como parâmetro o valor inferior a 15 UFP – R$ 3.482,70 (Valor de 01 UFP/MT - R$ 232,18 – Janeiro/2024) para suspensão de execuções fiscais em razão da ausência de probabilidade de efetividade da demanda.

Logo, razoável adotar tal parâmetro para fins de interpretação de valor irrisório.

No caso dos autos, segundo a Certidão de Dívida Ativa, almeja a Fazenda Pública a quitação no valor de R$ 1.647,45.

Ademais, em análise dos respectivos autos, verifica-se que não há notícia de outras ações ajuizadas em face do mesmo devedor, com valor mais expressivo, que viabilize o apensamento a que alude o art. 28 da Lei n. 6.830/1980.

Igualmente, não há comprovação nos autos de que a Fazenda Pública tenha procedido com tentativa de conciliação prévia ou mesmo inscrito o débito em protesto.

Esse cenário, portanto, aconselha a extinção imediata deste processo, nos termos do Tema de Repercussão Geral n. 1.184 fixado pelo Supremo Tribunal Federal, cuja redação da tese diz o seguinte: “1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis.”.

Por fim, cumpre-se pontuar que a ausência de interesse processual é matéria de conhecimento de ofício, nos termos do art. 485, §3º, do CPC.

Assim sendo, em consideração ao disposto no art. 1º do Provimento nº. 13/2013-CGJ e Tema de Repercussão Geral n. 1.184/STF, JULGO EXTINTO a presente execução, sem resolução o mérito, pela ausência de interesse processual, forte no art. 485, VI, do CPC Isento o exequente da obrigação de pagar as custas judiciais, com base no art. 3º, I, da Lei Estadual n. 7.603/2001.

Sem honorários de sucumbência.

Ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Código de Processo Civil.

Na hipótese de interposição de recurso de apelação, por não haver mais juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo "a quo" (art. 1.010, CPC), sem nova conclusão, REMETAM-SE os autos à Superior Instância, para apreciação do recurso de apelação.

Preclusa a via recursal, ARQUIVEM-SE os autos e dê-se baixa, observadas as formalidades legais.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Expeça-se o necessário.

Rondonópolis/MT, data da assinatura.

AROLDO JOSE ZONTA BURGARELLI Juiz de Direito
01/02/2024 14:13

Expedição de Outros documentos
01/02/2024 14:13

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/02/2024 14:13

Expedição de Outros documentos
01/02/2024 14:13

Extinto o processo por ausência das condições da ação
30/01/2024 12:32

Conclusos para julgamento
08/12/2023 02:02

Juntada de não entregue - retornado ao remetente (ecarta)
24/10/2023 16:05

Expedição de Aviso de recebimento (AR)
24/10/2023 15:36

Juntada de Petição de petição
19/09/2023 15:43

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/09/2023 15:43

Expedição de Outros documentos
19/09/2023 15:43

Proferido despacho de mero expediente
25/08/2023 16:09

Conclusos para despacho
25/08/2023 09:23

Juntada de Petição de petição
08/08/2023 15:13

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/08/2023 15:13

Expedição de Outros documentos
08/08/2023 15:13

Proferido despacho de mero expediente
14/07/2023 09:12

Conclusos para despacho
14/07/2023 09:12

Distribuído por sorteio
14/07/2023 09:10

Alterado o assunto processual

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/07/2023

Ultima Atualização
24/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001033-84.2021.8.11.0100

Gustavo Carpenedo

Ezequias Vicente da Silva - Oficial/Regi...

Advogado: Paulo Roberto de Almeida Santos Filho

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 27/09/2021 12:16

Exibir Processo

Processo nº 1020342-23.2023.8.11.0003

Municipio de Rondonopolis

Valdete Rodrigues Gomes

Advogado: Thiago Pereira Garavazo

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 08/07/2024 17:20

Exibir Processo

Processo nº 1004853-15.2024.8.11.0001

Gilbraz da Silva Xavier

Boa Vista Servicos S.A.

Advogado: Mario Pinto de Arruda Neto

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 25/01/2024 17:03

Exibir Processo

Processo nº 1031317-07.2023.8.11.0003

Municipio de Rondonopolis

Ederson Rosa Sousa

Advogado: Ricardo Teles Leao

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 27/06/2024 17:53

Exibir Processo

Processo nº 1005181-42.2024.8.11.0001

Erisvania Maria da Silva

Kassio Dellano de Albuquerque Lourenco

Advogado: Rafael Evangelista da Silva

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 26/01/2024 15:52

Exibir Processo