13/09/2024 17:29

Juntada de Certidão
05/09/2024 15:53

Recebidos os autos
05/09/2024 15:53

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
05/09/2024 15:53

Arquivado Definitivamente
04/09/2024 11:59

Devolvidos os autos
04/09/2024 11:59

Processo Reativado
04/09/2024 11:59

Juntada de certidão do trânsito em julgado
04/09/2024 11:59

Juntada de intimação
04/09/2024 11:59

Juntada de intimação
04/09/2024 11:59

Juntada de decisão
04/09/2024 11:59

Juntada de preparo recursal / custas isentos
04/09/2024 11:59

Juntada de Certidão
03/07/2024 14:11

Remetidos os Autos em grau de recurso para Instância Superior
03/07/2024 14:10

Ato ordinatório praticado
19/06/2024 21:13

Juntada de Petição de petição
14/06/2024 14:08

Decorrido prazo de CASSIANO JUN DA SILVA em 11/06/2024 23:59
17/05/2024 01:25

Publicado Sentença em 17/05/2024.
17/05/2024 01:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2024
15/05/2024 14:20

Expedição de Outros documentos
15/05/2024 14:20

Arquivado Definitivamente
15/05/2024 14:20

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/05/2024 14:20

Expedição de Outros documentos
15/05/2024 14:20

Extinto o processo por ausência das condições da ação
15/05/2024 12:59

Conclusos para julgamento
13/05/2024 22:41

Juntada de Petição de petição
17/04/2024 16:56

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/04/2024 16:56

Expedição de Outros documentos
17/04/2024 16:56

Proferidas outras decisões não especificadas
16/04/2024 15:53

Conclusos para decisão
29/03/2024 01:15

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS em 27/03/2024 23:59.
18/03/2024 13:07

Juntada de Petição de petição
02/02/2024 00:00

Intimação

Vistos, etc.

A presente ação de execução fiscal busca a cobrança de baixo valor /valor irrisório.

A terminologia abstrata de “valor irrisório” pode se balizar pelos valores concretos indicados no Provimento nº. 13/2013-CGJ, o qual indica, como parâmetro o valor inferior a 15 UFP – R$ 3.482,70 (Valor de 01 UFP/MT - R$ 232,18 – Janeiro/2024) para suspensão de execuções fiscais em razão da ausência de probabilidade de efetividade da demanda.

Logo, razoável adotar tal parâmetro para fins de interpretação de valor irrisório.

No caso dos autos, segundo a Certidão de Dívida Ativa, almeja a Fazenda Pública a quitação no valor de R$ 2.523,06 (dois mil e quinhentos e vinte e três reais e seis centavos).

Ademais, em análise dos respectivos autos, verifica-se que não há notícia de outras ações ajuizadas em face do mesmo devedor, com valor mais expressivo, que viabilize o apensamento a que alude o art. 28 da Lei n. 6.830/1980.

Igualmente, não há comprovação nos autos de que a Fazenda Pública tenha procedido com tentativa de conciliação prévia ou mesmo inscrito o débito em protesto.

Esse cenário, portanto, aconselha a extinção imediata deste processo, nos termos do Tema de Repercussão Geral n. 1.184 fixado pelo Supremo Tribunal Federal, cuja redação da tese diz o seguinte: “1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis.”.

Por fim, cumpre-se pontuar que a ausência de interesse processual é matéria de conhecimento de ofício, nos termos do art. 485, §3º, do CPC.

Assim sendo, em consideração ao disposto no art. 1º do Provimento nº. 13/2013-CGJ e Tema de Repercussão Geral n. 1.184/STF, JULGO EXTINTO a presente execução, sem resolução o mérito, pela ausência de interesse processual, forte no art. 485, VI, do CPC Isento o exequente da obrigação de pagar as custas judiciais, com base no art. 3º, I, da Lei Estadual n. 7.603/2001.

Sem honorários de sucumbência.

Ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Código de Processo Civil.

Na hipótese de interposição de recurso de apelação, por não haver mais juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo "a quo" (art. 1.010, CPC), sem nova conclusão, REMETAM-SE os autos à Superior Instância, para apreciação do recurso de apelação.

Preclusa a via recursal, ARQUIVEM-SE os autos e dê-se baixa, observadas as formalidades legais.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Expeça-se o necessário.

Rondonópolis/MT, data da assinatura.

AROLDO JOSE ZONTA BURGARELLI Juiz de Direito
01/02/2024 14:11

Expedição de Outros documentos
01/02/2024 14:11

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/02/2024 14:11

Expedição de Outros documentos
01/02/2024 14:11

Extinto o processo por ausência das condições da ação
30/01/2024 13:03

Conclusos para julgamento
26/01/2024 07:55

Juntada de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
20/12/2023 04:39

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS em 19/12/2023 23:59.
18/12/2023 13:20

Expedição de Aviso de recebimento (AR)
17/11/2023 15:12

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/11/2023 15:12

Expedição de Outros documentos
17/11/2023 15:12

Decisão interlocutória
06/11/2023 12:43

Conclusos para despacho
31/10/2023 08:26

Juntada de Petição de petição
06/09/2023 13:21

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/08/2023 15:19

Proferido despacho de mero expediente
27/07/2023 14:21

Conclusos para despacho
27/07/2023 14:21

Distribuído por sorteio
27/07/2023 14:19

Alterado o assunto processual

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/07/2023

Ultima Atualização
13/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000283-10.2005.8.11.0020

Instituto Bras do Meio Ambien e dos Rec ...

Nelsoney da Costa Marques

Advogado: William Santos Araujo

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 25/02/2005 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1005178-87.2024.8.11.0001

Weriston Ferreira de Melo

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Thiago Goncalves de Pinho

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 26/01/2024 15:49

Exibir Processo

Processo nº 1004736-78.2023.8.11.0059

Solino Mendes Amancio

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Larissa Rodrigues de Souza

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 20/11/2023 17:28

Exibir Processo

Processo nº 1018645-35.2021.8.11.0003

Ferdinan Barros de Oliveira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 03/08/2021 15:03

Exibir Processo

Processo nº 1021808-52.2023.8.11.0003

Municipio de Rondonopolis

Cassiano Jun da Silva

Advogado: Ricardo Teles Leao

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 03/07/2024 14:11

Exibir Processo