TJMT - 1018181-40.2023.8.11.0003
1ª instância - Rondonopolis - Segunda Vara Especializada da Fazenda Publica
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/06/2024 13:17
Juntada de Certidão
-
18/06/2024 10:06
Recebidos os autos
-
18/06/2024 10:06
Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
-
18/06/2024 10:04
Transitado em Julgado em 28/06/2024
-
17/06/2024 16:44
Expedição de Outros documentos
-
17/06/2024 16:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/06/2024 16:44
Expedição de Outros documentos
-
17/06/2024 16:44
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
17/06/2024 16:36
Conclusos para julgamento
-
14/06/2024 18:33
Juntada de Petição de petição
-
14/05/2024 13:23
Arquivado Definitivamente
-
14/05/2024 13:23
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
14/05/2024 13:23
Expedição de Outros documentos
-
14/05/2024 13:23
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
12/05/2024 09:55
Conclusos para julgamento
-
26/04/2024 01:08
Decorrido prazo de MICHELLE RESENDE DA SILVA ARRUDA em 24/04/2024 23:59
-
22/04/2024 14:43
Juntada de Petição de petição
-
10/04/2024 01:34
Publicado Decisão em 10/04/2024.
-
10/04/2024 01:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/04/2024
-
08/04/2024 16:27
Expedição de Outros documentos
-
08/04/2024 16:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/04/2024 16:26
Expedição de Outros documentos
-
08/04/2024 16:26
Proferidas outras decisões não especificadas
-
05/04/2024 14:56
Conclusos para decisão
-
27/03/2024 13:52
Juntada de Petição de petição
-
02/03/2024 03:39
Decorrido prazo de MICHELLE RESENDE DA SILVA ARRUDA em 28/02/2024 23:59.
-
05/02/2024 03:21
Publicado Sentença em 05/02/2024.
-
03/02/2024 03:25
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/02/2024
-
02/02/2024 00:00
Intimação
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA ESP.
DA FAZENDA PÚBLICA DE RONDONÓPOLIS SENTENÇA Processo: 1018181-40.2023.8.11.0003.
EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS EXECUTADO: MICHELLE RESENDE DA SILVA ARRUDA Vistos, etc.
A presente ação de execução fiscal busca a cobrança de baixo valor /valor irrisório.
A terminologia abstrata de “valor irrisório” pode se balizar pelos valores concretos indicados no Provimento nº. 13/2013-CGJ, o qual indica, como parâmetro o valor inferior a 15 UFP – R$ 3.482,70 (Valor de 01 UFP/MT - R$ 232,18 – Janeiro/2024) para suspensão de execuções fiscais em razão da ausência de probabilidade de efetividade da demanda.
Logo, razoável adotar tal parâmetro para fins de interpretação de valor irrisório.
No caso dos autos, segundo a Certidão de Dívida Ativa, almeja a Fazenda Pública a quitação no valor R$ 1.043,90 (mil e quarenta e tres reais e noventa centavos).
Ademais, em análise dos respectivos autos, verifica-se que não há notícia de outras ações ajuizadas em face do mesmo devedor, com valor mais expressivo, que viabilize o apensamento a que alude o art. 28 da Lei n. 6.830/1980.
Igualmente, não há comprovação nos autos de que a Fazenda Pública tenha procedido com tentativa de conciliação prévia ou mesmo inscrito o débito em protesto.
Esse cenário, portanto, aconselha a extinção imediata deste processo, nos termos do Tema de Repercussão Geral n. 1.184 fixado pelo Supremo Tribunal Federal, cuja redação da tese diz o seguinte: “1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.
O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.
O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis.”.
Por fim, cumpre-se pontuar que a ausência de interesse processual é matéria de conhecimento de ofício, nos termos do art. 485, §3º, do CPC.
Assim sendo, em consideração ao disposto no art. 1º do Provimento nº. 13/2013-CGJ e Tema de Repercussão Geral n. 1.184/STF, JULGO EXTINTO a presente execução, sem resolução o mérito, pela ausência de interesse processual, forte no art. 485, VI, do CPC Isento o exequente da obrigação de pagar as custas judiciais, com base no art. 3º, I, da Lei Estadual n. 7.603/2001.
Sem honorários de sucumbência.
Ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Na hipótese de interposição de recurso de apelação, por não haver mais juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo "a quo" (art. 1.010, CPC), sem nova conclusão, REMETAM-SE os autos à Superior Instância, para apreciação do recurso de apelação.
Preclusa a via recursal, ARQUIVEM-SE os autos e dê-se baixa, observadas as formalidades legais.
Publique-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Expeça-se o necessário.
Rondonópolis/MT, data da assinatura.
Aroldo José Zonta Burgarelli JUIZ DE DIREITO -
01/02/2024 13:59
Expedição de Outros documentos
-
01/02/2024 13:59
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
01/02/2024 13:59
Expedição de Outros documentos
-
01/02/2024 13:59
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
30/01/2024 12:49
Conclusos para julgamento
-
16/12/2023 01:06
Juntada de não entregue - não existe o número (ecarta)
-
04/09/2023 04:36
Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS em 01/09/2023 23:59.
-
17/08/2023 14:32
Expedição de Aviso de recebimento (AR)
-
31/07/2023 15:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
31/07/2023 15:19
Expedição de Outros documentos
-
31/07/2023 15:19
Decisão interlocutória
-
11/07/2023 17:19
Conclusos para despacho
-
11/07/2023 17:19
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/07/2023
Ultima Atualização
20/06/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003158-03.2024.8.11.0041
Galera Mari e Advogados Associados
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 30/01/2024 16:19
Processo nº 1003158-03.2024.8.11.0041
Banco Bradesco S.A.
Galera Mari e Advogados Associados
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
2ª instância - TJMT
Ajuizamento: 12/03/2025 14:43
Processo nº 0009716-37.2015.8.11.0004
Municipio de Barra do Garcas
Gilson Alves Siqueira
Advogado: Tania de Fatima Fante Cruz
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 13/10/2015 00:00
Processo nº 1037891-49.2023.8.11.0002
Laura do Carmo Bertulio
Municipio de Varzea Grande
Advogado: Sanlei Costa dos Santos
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 30/10/2023 20:00
Processo nº 1003845-77.2024.8.11.0041
Lenira Teodoro dos Santos
Kairos Transportes Eireli
Advogado: Marco Antonio Soares Machado da Costa
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 02/02/2024 15:56