05/09/2025 12:35

Juntada de Petição de petição
02/09/2025 12:37

Conclusos para decisão
31/07/2025 23:34

Juntada de Petição de manifestação
30/07/2025 17:20

Juntada de Petição de manifestação
30/07/2025 14:58

Juntada de Petição de petição
10/07/2025 16:28

Publicado Intimação em 10/07/2025.
10/07/2025 16:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2025
08/07/2025 14:14

Expedição de Outros documentos
08/07/2025 14:11

Ato ordinatório praticado
02/07/2025 15:48

Juntada de Petição de manifestação
26/06/2025 05:16

Publicado Decisão em 26/06/2025.
26/06/2025 05:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2025
24/06/2025 16:43

Expedição de Outros documentos
24/06/2025 16:43

Proferidas outras decisões não especificadas
26/05/2025 16:20

Conclusos para decisão
26/05/2025 15:46

Juntada de Petição de petição
26/05/2025 15:37

Juntada de Petição de petição
14/03/2025 23:32

Juntada de Petição de manifestação
14/03/2025 21:16

Juntada de Petição de petição
11/03/2025 15:01

Juntada de Petição de manifestação
19/02/2025 02:19

Publicado Intimação em 19/02/2025.
19/02/2025 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/02/2025
17/02/2025 14:14

Expedição de Outros documentos
10/02/2025 17:08

Proferidas outras decisões não especificadas
22/01/2025 15:16

Conclusos para decisão
08/01/2025 09:45

Juntada de Petição de manifestação
27/12/2024 18:29

Juntada de Petição de procuração ou substabelecimento
12/11/2024 02:13

Decorrido prazo de PEDRO ALEIXO MENDONCA MARQUES em 11/11/2024 23:59
04/11/2024 07:16

Publicado Intimação em 04/11/2024.
02/11/2024 02:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/11/2024
31/10/2024 13:38

Expedição de Outros documentos
20/09/2024 18:35

Proferidas outras decisões não especificadas
19/09/2024 13:52

Juntada de Petição de manifestação
19/09/2024 12:30

Conclusos para decisão
19/09/2024 02:06

Decorrido prazo de PEDRO ALEIXO MENDONCA MARQUES em 18/09/2024 23:59
28/08/2024 02:21

Publicado Decisão em 28/08/2024.
28/08/2024 02:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2024
26/08/2024 14:57

Expedição de Outros documentos
26/08/2024 14:57

Proferidas outras decisões não especificadas
23/08/2024 12:25

Conclusos para decisão
06/08/2024 14:49

Juntada de Petição de manifestação
28/06/2024 15:20

Juntada de Petição de manifestação
14/06/2024 15:29

Publicado Decisão em 14/06/2024.
14/06/2024 15:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2024
12/06/2024 15:39

Expedição de Outros documentos
12/06/2024 15:38

Proferidas outras decisões não especificadas
12/06/2024 13:20

Conclusos para decisão
23/05/2024 17:35

Juntada de Petição de manifestação
09/05/2024 01:14

Publicado Intimação em 09/05/2024.
09/05/2024 01:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/05/2024
07/05/2024 14:12

Expedição de Outros documentos
24/04/2024 16:54

Proferidas outras decisões não especificadas
22/04/2024 15:49

Conclusos para decisão
15/03/2024 01:02

Decorrido prazo de terceiros interessados em 14/03/2024 23:59.
16/02/2024 03:19

Decorrido prazo de LAURA CARRIJO MENDONCA em 15/02/2024 23:59.
16/02/2024 03:19

Decorrido prazo de JULIANA CARRIJO MENDONCA DE LIMA em 15/02/2024 23:59.
16/02/2024 03:19

Decorrido prazo de LAURA CARRIJO em 15/02/2024 23:59.
16/02/2024 03:19

Decorrido prazo de JULIANA CARRIJO em 15/02/2024 23:59.
16/02/2024 03:19

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 15/02/2024 23:59.
16/02/2024 03:19

Decorrido prazo de MILANA MENDONCA MARQUES em 15/02/2024 23:59.
16/02/2024 03:19

Decorrido prazo de EDWARD MENDONCA MARQUES em 15/02/2024 23:59.
09/02/2024 09:36

Juntada de Petição de manifestação
05/02/2024 15:35

Juntada de Petição de manifestação
02/02/2024 03:26

Decorrido prazo de LAURA CARRIJO em 01/02/2024 23:59.
02/02/2024 03:26

Decorrido prazo de MILANA MENDONCA MARQUES em 01/02/2024 23:59.
01/02/2024 10:41

Juntada de Petição de petição
01/02/2024 07:11

Juntada de Petição de petição
25/01/2024 03:51

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 24/01/2024 23:59.
23/01/2024 14:59

Publicado Decisão em 22/01/2024.
20/12/2023 11:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/12/2023
19/12/2023 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS DECISÃO Processo: 1009170-81.2023.8.11.0004.

INVENTARIANTE: PEDRO ALEIXO MENDONCA MARQUES ESPÓLIO: EDWARD MENDONCA MARQUES Prestada as primeiras declarações, as herdeiras em conjunto pedido, requereram a remoção de ofício do inventariante com nomeação de quem é de direito, apresentando impugnações às primeiras declarações, em síntese, discorrendo de nulidade das declarações apresentadas, remoção do inventariante com a nomeação da Herdeira Milana Mendonça Marques, ilegalidade e inapropriada a partilha do espólio Edward Mendonca Marques, dentre outros requerimentos, com pedido de declarar a união estável da companheira supérstite Nilva Maria dos Santos com o falecido.

Intime-se o inventariante para manifestar-se, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre as impugnações colacionadas ao feito – Ids 136427758 e 136771742, devendo apresentar ainda, as certidões negativas das Fazendas Públicas Estadual, Federal e Municipal, bem como a comprovação de recolhimento do ITCMD – Imposto de Transmissão Causa Mortis e a comprovação dos bens móveis.

Feito isso, volvam-se os autos conclusos para deliberações.

Intime-se.

Cumpra-se.

Barra do Garças, data registrada no sistema.

Alexandre Meinberg Ceroy Juiz de Direito
18/12/2023 14:04

Expedição de Outros documentos
18/12/2023 14:04

Decisão interlocutória
18/12/2023 07:19

Juntada de Petição de petição
15/12/2023 16:35

Juntada de Petição de petição
12/12/2023 10:34

Juntada de Petição de manifestação
11/12/2023 16:13

Mandado devolvido entregue ao destinatário
11/12/2023 16:13

Juntada de Petição de diligência
11/12/2023 08:00

Mandado devolvido entregue ao destinatário
11/12/2023 08:00

Juntada de Petição de devolução de mandado
11/12/2023 07:56

Mandado devolvido entregue ao destinatário
11/12/2023 07:56

Juntada de Petição de devolução de mandado
07/12/2023 10:23

Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
06/12/2023 17:18

Juntada de Petição de petição
06/12/2023 16:08

Conclusos para decisão
06/12/2023 16:06

Ato ordinatório praticado
06/12/2023 04:16

Publicado Citação em 06/12/2023.
06/12/2023 04:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/12/2023
05/12/2023 00:00

Citação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE BARRA DO GARÇAS 3ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS RUA FRANCISCO LIRA, 1051, TELEFONE: (66) 3402-4400, LOTEAMENTO SENA MARQUES, BARRA DO GARÇAS - MT - CEP: 78600-906 EDITAL DE CITAÇÃO DE TERCEIROS E INTERESSADOS Prazo do Edital: 30 Dias EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO ALEXANDRE MEINBERG CEROY PROCESSO n. 1009170-81.2023.8.11.0004 Valor da causa: R$ 60.000,00 ESPÉCIE: [Inventário e Partilha]->INVENTÁRIO (39) HERDEIRO/INVENTARIANTE: PEDRO ALEIXO MENDONÇA MARQUES, brasileiro, solteiro, estudante, inscrito no CPF *37.***.*23-40, residente domiciliado na Rua Y, n 05, Bairro União, na cidade de Barra do Garças-MT.

INVENTARIADO(A): ESPÓLIO DE EDWARD MENDONCA MARQUES.

FINALIDADE: EFETUAR A CITAÇÃO DE TERCEIROS E INTERESSADOS, para tomarem conhecimento da presente ação de Inventário e, caso queiram, se manifestem no prazo de 15 (quinze) dias, cujo resumo da petição inicial segue abaixo, bem como para habilitarem-se nos presentes autos, conforme documentos vinculados disponíveis no Portal de Serviços do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, cujas instruções de acesso seguem descritas no corpo deste mandado.

RESUMO DA INICIAL: "Trata-se de ação de Inventário proposta por PEDRO ALEIXO MENDONÇA MARQUES na condição de inventariante e herdeiro dos bens deixados pelo falecimento de EDWARD MENDONÇA MARQUES, falecido no dia 20/09/2023 às 12:40 horas, conforme certidão de óbito.

Deixando os seguintes meeira/herdeiros: a)PEDRO ALEIXO MENDONÇA MARQUES, brasileiro, solteiro, estudante, inscrito no CPF *37.***.*23-40, residente domiciliado na Rua Y, n 05, Bairro União, na cidade de Barra do Garças-MT; b)LAURA CARRIJO, qualificação desconhecida, telefone: (62) 98143-7560; c)JULIANA CARRIJO, qualificações desconhecidas, telefone: (62)98143-7560; d)MILANA MENDONÇA, CPF n° *37.***.*21-05, RG n° 22142860 SSP/MT, demais qualificações desconhecidas, TELEFONE (66)98445-7719; e)JOSÉ CÂMARA DA SILVA NETO, qualificações desconhecidas.

Ainda nas primeiras declarações informou que o espólio deixou os seguintes bens: 1. 1(Uma) camionete Chevrolet D20, ANO 1993/94, PLACA JYA 3979; 2. 1 (Um) veículo GOL, 1.6, cor BRANCA, PLACA OOA7098; 3. 2(Dois) tratores, em que um foi vendido por uma das herdeiras e aos outros não foi prestado contas, e o outro se encontra no distrito de Vale dos Sonhos; 4. 2 (dois) imóveis no distrito de Vale do Sonhos, nos quais detinha a posse e não a propriedade, estando estes sob a guarda da família, não possuindo demais qualificações acerca dos referidos imóveis; 5. 1 (Uma) casa onde residia em Barra do Garças, a qual só tinha a posse, sem registro de propriedade.

O inventariante não citou acerca das dívidas deixado pelo inventariado.

Termos em que pede e espera deferimento.

DESPACHO/ DECISÃO: Inicialmente, antes inclusive de analisar a possibilidade de receber a presente ação, insta trespassar uma questão de não somenos importância.

Alega o autor, na inicial, que não detém condições de suportar as custas e despesas processuais bem como os honorários advocatícios, razão pela qual requer os benefícios da justiça gratuita.

A lei que regulamentava a concessão da assistência judiciária aos necessitados era a bem conhecida lei n.º 1.060, de 05 de Fevereiro de 1.950.

Conforme disposto no diploma em apreço (artigo 2º, parágrafo único): considera-se necessitado, para os fins legais, todo aquele cuja situação econômica não lhe permita pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo do sustento próprio ou da família.

Referido regramento foi expresso em seu artigo 4º, alterado pela lei n.º 7.510/86 que: Art. 4º.

A parte gozará dos benefícios da assistência judiciária, mediante simples afirmação, na própria petição inicial, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família.

Por uma perfunctória e isolada leitura do referido dispositivo haviam órgãos julgadores que se posicionavam no sentido de concluir que a mera alegação de hipossuficiência monetária – independentemente de qualquer comprovação – já seria fator apto à necessária concessão judicial dos benefícios da assistência judiciária integral e gratuita.

Porém, a automaticidade da referida concessão não é ato consentâneo com a hodierna realidade processual pátria, posto que se assim concordássemos, o juiz estaria totalmente adstrito a toda e qualquer declaração, mesmo que não exprimisse ela a verdade dos fatos.

Referida disposição legal fora recentemente, de forma expressa, revogada pelo artigo 1.072, inciso III da lei n.º 13.105, de 16 de Março de 2.105.

A norma em apreço, que trata do novel Código de Processo Civil, trouxe um novo regramento ao tema.

Resta então verificar como referida lei, ou alguns de seus dispositivos, passam pela filtragem constitucional.

O artigo 5º da Carta Magna previu um rol não exaustivo de direitos e deveres individuais e coletivos, integrantes do extenso positivamento de direitos e garantias fundamentais.

Dentre as expressões constitucionais de direitos, o inciso LXXIV do dispositivo constitucional comentado expressamente previu que:LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos.

A leitura do comando constitucional transcrito demonstra de forma patente que o atual regramento positivo nacional determina ao Estado a prestação de assistência jurídica integral e gratuita a todos aqueles que, de forma comprovada, forem insuficientes de recursos financeiros.

Ao utilizar a expressão “comprovadamente”, quis de forma clara o legislador constituinte reservar a benesse estatal somente àqueles que realmente – repita-se, de forma comprovada – necessitem da assistência jurídica estatal ou privada.

Partindo de tal premissa, é de se concluir que somente o indivíduo que realmente comprovar que não detém condições de suportar as custas e despesas processuais e os honorários advocatícios é que deteria direito à ser agraciado com o benefício da assistência judiciária gratuita.

O entendimento em questão deriva diretamente do fato, dantes já trespassado, de que não pode o magistrado ser um mero chancelador de declarações desprovidas de um mínimo que seja de comprovação de sua matéria, mormente quando o teor de tal declaração traz inúmeras consequências práticas e jurídicas.

O próprio Código de Processo Civil, em seu artigo 99, parágrafo 2º, previu que: § 2o O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade (…).

A leitura do referido dispositivo, após uma filtragem constitucional, demonstra que a existência de elementos que eventualmente evidenciem a falta dos pressupostos processuais para a concessão da gratuidade cinge-se única e exclusivamente ao fato de - conforme exige o artigo 5º, inciso LXXIV da Constituição Federal - não produzir o autor um mínimo que seja de prova acerca de sua hipossuficiência monetária.

Sendo as custas judiciárias um recolhimento de natureza claramente tributária, não pode o Poder Judiciário coadunar com práticas que indubitavelmente lesam o erário - e o aceitamento cego de todo e qualquer pedido de assistência, embasado somente em uma mera declaração desprovida de qualquer contextualização, é ato apto para tal.

Não podemos olvidar que o ordenamento adjetivo civil pátrio fora específico ao prever a possibilidade de penalização do pretenso hipossuficiente declarante de má-fé, ao dispor em seu artigo 100, parágrafo único, que: Parágrafo único.

Revogado o benefício, a parte arcará com as despesas processuais que tiver deixado de adiantar e pagará, em caso de má-fé, até o décuplo de seu valor a título de multa, que será revertida em benefício da Fazenda Pública estadual ou federal e poderá ser inscrita em dívida ativa. (Grifos nossos).

Porém, no caso dos autos, vemos que pela própria natureza do pedido já se pode indiciariamente inferir que os atos anteriores praticados pelo requerente, e que culminaram com a propositura da presente ação, são um conjunto indiciário apto à demonstrar, ao menos de forma perfunctória, que não detém ele plenas condições de recolher as custas e despesas processuais e arcar com os honorários advocatícios, sem que tal ato demande prejuízo ao seu sustento próprio ou de sua família.

Vemos, portanto, que o conjunto de ilações que se extrai dos documentos acostados na inicial sustentam um conjunto fático que demonstra que realmente detém o requerente o direito às benesses da gratuidade.

Nunca é demais ressaltar, igualmente, que se realmente comprovar-se de alguma maneira que detém o requerente uma condição financeira tal que, alheio ao mero questionamento de dúvidas acerca de sua possibilidade de arcar com as custas processuais, demonstre que a declaração acostada aos autos reveste-se de clara falsidade, pode ele ser responsabilizado pelo delito previsto no artigo 299 caput do Decreto-Lei n.º 2.848 de 07 de Dezembro de 1.940 (Código Penal Brasileiro), posto que a conduta amoldar-se-ia à ação de inserir em um documento particular (a declaração de insuficiência) uma declaração falsa (a própria matéria do documento) com o fim de alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante (a condição financeira do requerente, para fins de concessão de assistência).

Diante de todo o exposto, concedo a parte requerente, nos termos do Código de Processo Civil, os benefícios da justiça gratuita, ressalvada a possibilidade de, a qualquer momento e em qualquer fase processual, ser o benefício em questão revisto, em decorrência de eventuais elementos que indiquem situação adversa.

Tratam-se os presentes autos de ação de inventário.

Inicialmente, revogo o sigilo conferido ao feito posto não adequar-se o caso em qualquer das hipóteses descritas pelo artigo 189, do Código de Processo Civil.

Estando aparentemente o feito à contento e detendo o requerente legitimidade para a postulação ora declinada, nos termos dos artigos 615 caput e 616 caput, ambos do Código de Processo Civil, defiro o processamento do inventário judicial.

De acordo com o artigo 617 caput do diploma normativo em apreço, nomeio como inventariante o postulante à tal munus da inicial, devendo o nomeado, no prazo de 05 (cinco) dias, prestar compromisso de bem e fielmente desempenhar a sua função (art. 617, parágrafo único).

Tratando-se o presente feito de processo que tramita em plataforma eletrônica, autorizo que o termo de compromisso seja feito também de forma eletrônica, devendo o inventariante nomeado colacionar aos autos eletrônicos o termo por si assinado, com firma reconhecida como autêntica por cartório extrajudicial ou por declaração de seu patrono (artigo 425, inciso IV do Código de Processo Civil), constando expressamente as obrigações legais (art. 617, parágrafo único).

Fica vedado, ainda que o advogado detenha poderes especiais, a aposição, por este, de firma no termo de compromisso, eis que trata-se de ato personalíssimo.

Acaso não seja possível a juntada do termo, autorizo, excepcionalmente, que o termo seja assinado em secretaria judicial, no mesmo prazo dantes mencionado.

Juntado o termo ou, na sua impossibilidade, após a assinatura do termo em cartório, deve o inventariante, no prazo de 20 (vinte) dias (artigo 620 caput), apresentar as primeiras declarações, devendo estas conter, expressamente e sob pena de nulidade e substituição do inventariante, as informações exigidas pelo artigo 620 do Código de Processo Civil.

Fica autorizada a apresentação das primeiras declarações por procurador constituído, mediante termo nos autos, caso detenha o representante poderes específicos para tal, consoante autoriza o artigo 620, parágrafo 2° do Código de Processo Civil.

Nas primeiras declarações, deve o inventariante declarar expressamente a inexistência de outros bens à inventariar além daqueles apresentados (artigo 621 caput), sob pena de não conhecimento das declarações.

Apresentadas as primeiras declarações, independentemente de nova deliberação judicial ou conclusão ao gabinete, determino que sejam citados para os termos do inventário e da partilha, eventual cônjuge, companheiro, herdeiros e legatários, salientando que o cônjuge ou o companheiro, os herdeiros e os legatários serão citados pelo correio, observado o disposto no art. 247 sendo, ainda, publicado edital, nos termos do inciso III do art. 259, todos do Código de Processo Civil.

Determino ainda a intimação das Fazendas Públicas Municipal, Estadual e Federal, mediante intimação eletrônica pessoal, sendo que a primeira deverá, nos termos e no prazo descrito no artigo 629 caput do Código de Processo Civil, informar ao juízo, de acordo com os dados que constam de seu cadastro imobiliário, o valor dos bens de raiz descritos nas primeiras declarações, sob pena de responsabilidade.

Não havendo impugnação ao valor dos bens imóveis atribuídos pelo inventariante e não manifestando-se a Fazenda Pública sobre eles, entenderá este juízo pela concordância expressa da Fazenda Pública com o valor atribuído nas primeiras declarações (artigo 633 caput do Código de Processo Civil).

Acaso haja herdeiro incapaz ou ausente, e o testamenteiro, se houver testamento, determino que seja dada vista ao Ministério Público.

Tratando-se de feito que tramita em plataforma eletrônica, torna-se dispensável a extração de cópias das primeiras declarações.

Concluídas as citações, independentemente de nova deliberação judicial, abra-se vista às partes, em cartório e pelo prazo comum de 15 (quinze) dias, para que se manifestem sobre as primeiras declarações, incumbindo às partes manifestarem-se exclusivamente sobre o que dispõe os incisos do artigo 627 do Código de Processo Civil, quais sejam: I - arguir erros, omissões e sonegação de bens; II - reclamar contra a nomeação de inventariante; III - contestar a qualidade de quem foi incluído no título de herdeiro.

O prazo correrá em cartório independentemente de nova intimação pessoal, caso o citado não tenha constituído advogado nos autos.

Saliento que eventuais impugnações e/ou postulações que não refiram-se aos assuntos expressamente especificados no artigo 627 do Código de Processo Civil não serão conhecidos no bojo dos presentes autos, devendo eventuais pleitos serem declinados em autos apartados, com vistas à não tumultuar o presente feito.

Após cumpridas integralmente as providências determinadas, determino a conclusão dos autos para análise das primeiras declarações, ficando vedada conclusão indevida em razão de pedido incidental que não refira-se aos assuntos cuja manifestação é cabível no presente momento processual.

Cumpra-se.

Barra do Garças, data lançada no sistema.

Alexandre Meinberg Ceroy/Juiz de Direito.

E, para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém, no futuro, possa alegar ignorância, expediu-se o presente Edital que será afixado no lugar de costume e publicado na forma da Lei.

Eu, CAROLINE CASTRO PETTER, digitei. (Assinado Digitalmente) NILCELAINE TÓFOLI Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pelo Provimento nº 56/2007-CGJ OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006.

INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet.

No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE.

No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE.

Caso V.

S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema.

ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.
04/12/2023 14:03

Expedição de Outros documentos
04/12/2023 13:55

Ato ordinatório praticado
01/12/2023 13:32

Juntada de Petição de manifestação
01/12/2023 06:08

Publicado Intimação em 01/12/2023.
01/12/2023 06:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/11/2023
29/11/2023 15:20

Recebido o Mandado para Cumprimento
29/11/2023 15:14

Recebido o Mandado para Cumprimento
29/11/2023 15:02

Expedição de Mandado
29/11/2023 14:57

Ato ordinatório praticado
29/11/2023 14:47

Expedição de Mandado
29/11/2023 14:45

Ato ordinatório praticado
29/11/2023 14:43

Recebido o Mandado para Cumprimento
29/11/2023 14:10

Expedição de Mandado
29/11/2023 14:08

Ato ordinatório praticado
29/11/2023 12:27

Expedida/certificada a intimação eletrônica
29/11/2023 12:27

Expedição de Outros documentos
29/11/2023 12:26

Ato ordinatório praticado
28/11/2023 16:47

Expedição de Outros documentos
23/11/2023 09:56

Juntada de Petição de manifestação
11/10/2023 13:15

Juntada de Termo de compromisso (Outros)
26/09/2023 17:03

Juntada de Petição de manifestação
25/09/2023 18:50

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/09/2023 18:50

Expedição de Outros documentos
25/09/2023 18:50

Concedida a gratuidade da justiça a PEDRO ALEIXO MENDONCA MARQUES - CPF: *37.***.*23-40 (INVENTARIANTE).
25/09/2023 17:12

Conclusos para decisão
25/09/2023 17:11

Juntada de Certidão
25/09/2023 17:11

Juntada de Certidão
22/09/2023 14:45

Recebido pelo Distribuidor
22/09/2023 14:45

Remetidos os Autos outros motivos da Distribuição ao CENTRAL DE CONTROLE E QUALIDADE DA AUTUAÇÃO
22/09/2023 14:45

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
22/09/2023 14:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/09/2023

Ultima Atualização
19/12/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Documento de comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000248-96.2018.8.11.0078

Daniela Aparecida de Campos

Energisa Mato Grosso - Distribuidora de ...

Advogado: Paulo Antonio Guerra

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 12/06/2018 08:53

Exibir Processo

Processo nº 1074013-64.2023.8.11.0001

Paulo Victor Monteiro Veiber

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Jose Reinaldo Nogueira de Oliveira Junio...

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 06/12/2023 03:10

Exibir Processo

Processo nº 0004024-50.2014.8.11.0050

Municipio de Campo Novo do Parecis

Halley Ferreira Nunes

Advogado: Deisi Kolling

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 11/12/2014 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1001497-37.2020.8.11.0038

Renata Cristina Cordeiro

Estado de Mato Grosso

Advogado: Jesus Vieira de Oliveira

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 02/09/2023 10:14

Exibir Processo

Processo nº 1008375-78.2020.8.11.0037

Municipio de Santo Antonio do Leste

Geraldo Idelfonso Pereira

Advogado: Joao Pedro Ramos de Oliveira

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 15/12/2020 16:35

Exibir Processo