22/02/2025 11:31

Juntada de Certidão
18/08/2024 02:08

Recebidos os autos
18/08/2024 02:08

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
13/06/2024 11:35

Arquivado Definitivamente
13/06/2024 11:35

Transitado em Julgado em #Não preenchido#
13/06/2024 11:35

Transitado em Julgado em 06/06/2024
06/06/2024 01:06

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL 29.***.***/0001-40 em 05/06/2024 23:59
15/05/2024 01:08

Decorrido prazo de CLAUDINEY CORREIA PEREIRA em 14/05/2024 23:59
22/04/2024 01:31

Publicado Sentença em 22/04/2024.
20/04/2024 01:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/04/2024
18/04/2024 17:09

Expedição de Outros documentos
18/04/2024 17:09

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/04/2024 17:09

Expedição de Outros documentos
18/04/2024 17:09

Julgado improcedente o pedido
01/04/2024 16:10

Conclusos para julgamento
26/03/2024 15:02

Juntada de Petição de impugnação à contestação
28/02/2024 18:17

Expedição de Outros documentos
24/02/2024 08:31

Juntada de Petição de petição
20/02/2024 14:57

Juntada de Alvará
20/02/2024 14:44

Expedida/certificada a citação eletrônica
20/02/2024 14:44

Expedição de Outros documentos
20/02/2024 12:41

Juntada de Petição de laudo pericial
25/01/2024 03:53

Decorrido prazo de JOAO LEOPOLDO BACAN em 24/01/2024 23:59.
16/01/2024 10:48

Juntada de Petição de manifestação
05/12/2023 14:08

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/12/2023 14:08

Expedição de Outros documentos
01/10/2023 08:15

Decorrido prazo de JOAO LEOPOLDO BACAN em 28/09/2023 23:59.
01/10/2023 04:37

Decorrido prazo de JOAO LEOPOLDO BACAN em 28/09/2023 23:59.
25/09/2023 17:11

Juntada de Petição de manifestação
13/09/2023 05:14

Publicado Intimação em 13/09/2023.
13/09/2023 05:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/09/2023
13/09/2023 05:14

Publicado Intimação em 13/09/2023.
13/09/2023 05:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/09/2023
12/09/2023 02:08

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL 29.***.***/0001-40 em 11/09/2023 23:59.
11/09/2023 16:24

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/09/2023 16:24

Expedição de Outros documentos
11/09/2023 16:22

Expedição de Outros documentos
11/09/2023 16:18

Expedição de Outros documentos
31/08/2023 10:44

Juntada de Petição de petição
01/08/2023 11:24

Juntada de Petição de manifestação
27/07/2023 03:57

Publicado Decisão em 27/07/2023.
27/07/2023 03:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/07/2023
26/07/2023 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA ESP.

DA FAZENDA PÚBLICA DE VÁRZEA GRANDE DECISÃO Processo: 1025496-25.2023.8.11.0002.

AUTOR: CLAUDINEY CORREIA PEREIRA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL 29.***.***/0001-40 Visto, Preliminarmente, RECEBO a inicial, uma vez que preenche os requisitos do art.319 do Código de Processo Civil.

CONCEDO os benefícios da Justiça Gratuita, nos termos do art.98 do Código de Processo Civil.

Nos termos da Recomendação Conjunta n. 01 de 15/12/2015 do Conselho Nacional de Justiça, assinada entre o Presidente do CNJ, Advogado-Geral da União e do Ministro do Estado do Trabalho e Previdência Social, visando à celeridade aos processos de natureza previdenciária: Art. 1º Recomendar aos Juízes Federais e aos Juízes de Direito com competência previdenciária ou acidentária, nas ações judiciais que visem à concessão de benefícios de aposentadoria por invalidez, auxílio-doença e auxílio-acidente e dependam de prova pericial médica, que: I - ao despacharem a inicial, considerem a possibilidade de, desde logo, determinarem a realização de prova pericial médica, com nomeação de perito do Juízo e ciência à parte Autora dos quesitos a ele dirigidos, facultando-se às partes a apresentação de outros quesitos e indicação de assistentes técnicos, e, se possível, designando data, horário e local para o ato; II - a citação do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) seja realizada acompanhada de laudo da perícia judicial, possibilitando a apresentação de proposta de acordo ou resposta pela Procuradoria-Geral Federal.

Diante de tal recomendação, bem como da necessidade de comprovação da incapacidade laboral da parte autora, e da relação causal dessa com o acidente de trabalho, cuja constatação dar-se-á somente por perícia médica especializada, DETERMINO a produção de prova pericial, em obediência ao disposto no art.464 e seguintes do CPC.

DESIGNO a perícia médica para a data de 09 de novembro de 2023, às 18:20h.

NOMEIO como Perito o Dr.

João Leopoldo Baçan, devidamente cadastrado pela Corregedoria-Geral da Justiça, podendo ser encontrado na Rua Barão de Melgaço n. 2754, edifício work tower, 8 andar, sala 803, centro, Cuiabá - MT, telefone/ Whatsapp (65) 3041-4949.

Desde já fixo os honorários no importe de R$ 800,00 (oitocentos reais), nos moldes da Resolução n. 232/2016 do CNJ.

Consigno que o expert deverá cadastrar-se junto ao PJe para possibilitar o recebimento de intimação eletrônica.

Na data da perícia, o periciando deverá comparecer sozinho ou com apenas 01 (um) acompanhante, se estritamente necessário, sendo obrigatório o uso de máscara própria.

Tratando-se de autora hipossuficiente, beneficiária da Justiça Gratuita, INVERTO o ônus da prova, nos termos do art. 373, §1º, do CPC, uma vez que o encargo lhe acarretaria excessiva dificuldade.

Por tratar-se de ação de natureza acidentária, nos termos do art.8º, §2º, da Lei n. 8.620/1993, o INSS ANTECIPARÁ, desde logo, os honorários periciais, devendo, no prazo de 30 (trinta) dias, efetuar o depósito dos valores junto à Conta Única do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso.

INTIME-SE.

Em caso de inércia da autarquia previdenciária, requisite-se o pagamento dos honorários periciais pelo sistema AJG.

Em conclusão, a citação ocorrerá após a juntada do laudo pericial, seguindo em anexo os quesitos do Juízo a serem respondidos pelo Perito, nos moldes da Recomendação Conjunta n. 01/2015-CNJ.

Ademais, tendo em vista o Ofício-Circular AGU/PF-MT/DPREV n° 01/2016, no qual a Advocacia Geral da União em Mato Grosso registra expressamente, em nome das entidades que representa, que não possui interesse na composição consensual por meio da audiência de que trata o artigo 334 do CPC, DEIXO de determinar a designação de audiência de conciliação.

EXPEÇA-SE o necessário CUMPRA-SE com urgência.

Várzea Grande/MT, data registrada no sistema. (assinado digitalmente) CARLOS ROBERTO BARROS DE CAMPOS Juiz de Direito QUESITOS DO JUÍZO 01 – O Requerente é portador de algum tipo de enfermidade/patologia? Em caso positivo, desde quando? 02 – Qual a origem da suposta enfermidade/patologia sofrida pelo Requerente? 03 – Quais as lesões e/ou consequências decorrentes da suposta “doença” sofrida pelo Requerente? 04 – Existe nexo causal/concausal entre as lesões advindas da enfermidade/patologia com o trabalho realizado pelo Requerente? Em caso positivo, quais os elementos técnicos objetivos que podem evidenciar tal nexo de causalidade? 05 – As lesões e/ou sequelas da enfermidade/patologia impediam o exercício de atividade laboral do Requerente à época dos fatos narrados na inicial, no desempenho de suas atividades laborais diárias? 06 – Atualmente qual o estado de saúde do Requerente, e se as consequências da suposta enfermidade/patologia implicam na sua capacidade funcional? 07 – Diga o(a) Sr(a).

Perito(a) se a atividade declarada requer a realização de esforços físicos, e em caso afirmativo, se de forma leve, moderada ou intensa? 08 – O diagnóstico atual foi estabelecido clinicamente ou existe alguma comprovação por exame complementar? 09 – No caso de resposta afirmativa ao quesito anterior, indicando a existência de exame complementar, qual foi o resultado do mesmo? 10 – A patologia declinada encontra-se em fase evolutiva (descompensada) ou estabilizada (residual)? 11 – O Requerente apresenta incapacitada laborativa para as atividades que anteriormente exercia? 12 – Caso a resposta anterior seja afirmativa, diga o(a) Sr(a).

Perito(a) se a incapacidade laborativa, no seu entender, é permanente ou temporária? 13 – Caso a resposta ao quesito 11 seja negativa, diga o Sr.

Perito se é possível identificar a presença de incapacidade laborativa pregressa compatível com os fatos narrados na inicial, bem como o período de duração da suposta incapacidade e os elementos técnicos objetivos que o levaram a tal conclusão? 14 – Se a incapacidade for considerada temporária, qual o prazo estimado a recuperação laborativa? 15 – Se a incapacidade for considerada permanente, a incapacidade é uniprofissional, multiprofissional ou omniprofissional? 16 – Caso a resposta ao quesito 15 seja que a incapacidade foi considerada permanente, existe capacidade laborativa residual para cumprimento de programa de reabilitação profissional?
25/07/2023 18:11

Expedição de Outros documentos
25/07/2023 18:11

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/07/2023 18:11

Expedição de Outros documentos
25/07/2023 18:11

Decisão interlocutória
25/07/2023 17:23

Conclusos para decisão
25/07/2023 17:23

Juntada de Certidão
25/07/2023 17:22

Juntada de Certidão
25/07/2023 17:22

Juntada de Certidão
25/07/2023 16:49

Recebido pelo Distribuidor
25/07/2023 16:49

Remetidos os Autos outros motivos da Distribuição ao CENTRAL DE CONTROLE E QUALIDADE DA AUTUAÇÃO
25/07/2023 16:49

Distribuído por sorteio
25/07/2023 15:57

Alterado o assunto processual

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/07/2023

Ultima Atualização
22/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001560-44.2023.8.11.0010

Banco Original S.A.

Lucilene da Silva Moura

Advogado: Neildes Araujo Aguiar Di Gesu

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 09/08/2023 15:39

Exibir Processo

Processo nº 1000848-88.2021.8.11.0086

Luciana Lucia de Costa

Bunge Alimentos S/A

Advogado: Leonardo de Matos

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 26/02/2021 21:17

Exibir Processo

Processo nº 1001560-44.2023.8.11.0010

Lucilene da Silva Moura

Banco Original S.A.

Advogado: Neildes Araujo Aguiar Di Gesu

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 11/11/2023 11:54

Exibir Processo

Processo nº 1013662-33.2020.8.11.0001

Gilvanete Dias de Oliveira Ferreira

Energisa Mato Grosso - Distribuidora de ...

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 18/03/2020 13:12

Exibir Processo

Processo nº 1017862-81.2023.8.11.0000

Anezio da Silva

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 07/11/2023 13:28

Exibir Processo