01/08/2024 13:30

Juntada de Certidão
25/07/2024 02:10

Recebidos os autos
25/07/2024 02:10

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
24/05/2024 16:42

Arquivado Definitivamente
24/05/2024 16:41

Juntada de Alvará
21/05/2024 01:08

Decorrido prazo de MARISA APARECIDA COUTINHO em 20/05/2024 23:59
15/05/2024 01:06

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 14/05/2024 23:59
11/05/2024 01:05

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 10/05/2024 23:59
20/04/2024 16:42

Juntada de Petição de informações geográficas
19/04/2024 01:10

Publicado Decisão em 18/04/2024.
19/04/2024 01:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/04/2024
16/04/2024 14:43

Expedição de Outros documentos
16/04/2024 14:43

Expedida/certificada a intimação eletrônica
16/04/2024 14:43

Expedição de Outros documentos
16/04/2024 14:43

Expedido alvará de levantamento
15/04/2024 12:32

Conclusos para decisão
12/04/2024 01:07

Decorrido prazo de MARISA APARECIDA COUTINHO em 11/04/2024 23:59
04/04/2024 01:30

Decorrido prazo de MARISA APARECIDA COUTINHO em 03/04/2024 23:59
20/03/2024 04:33

Publicado Decisão em 11/03/2024.
20/03/2024 04:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/03/2024
16/03/2024 17:04

Juntada de Petição de informações geográficas
09/03/2024 04:29

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 08/03/2024 23:59.
09/03/2024 04:29

Decorrido prazo de MARISA APARECIDA COUTINHO em 07/03/2024 23:59.
08/03/2024 04:42

Publicado Sentença em 22/02/2024.
08/03/2024 04:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/02/2024
07/03/2024 21:31

Expedição de Outros documentos
07/03/2024 21:31

Expedida/certificada a intimação eletrônica
07/03/2024 21:31

Expedição de Outros documentos
07/03/2024 21:31

Proferidas outras decisões não especificadas
07/03/2024 13:29

Conclusos para decisão
27/02/2024 17:20

Juntada de Petição de informações geográficas
20/02/2024 19:48

Expedição de Outros documentos
20/02/2024 19:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/02/2024 19:48

Expedição de Outros documentos
20/02/2024 19:48

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
19/02/2024 13:24

Juntada de Petição de informações geográficas
16/02/2024 13:34

Conclusos para decisão
10/02/2024 07:15

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 09/02/2024 23:59.
07/02/2024 11:27

Juntada de Petição de informações geográficas
01/02/2024 03:44

Publicado Decisão em 01/02/2024.
01/02/2024 03:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2024
31/01/2024 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ DECISÃO Numero do Processo: 1010060-29.2023.8.11.0001 EXEQUENTE: MARISA APARECIDA COUTINHO EXECUTADO: ESTADO DE MATO GROSSO Vistos, etc.

Em consulta ao sistema SISCONDJ nesta data, verificou-se que não houve o pagamento da RPV até a presente data.

Trata-se de pedido de sequestro de valor não adimplido pela Fazenda Pública.

O cálculo foi atualizado conforme determina o Provimento nº 20/2020/CM.

O art. 13, II, § 1° da Lei 12.153/90 dispõe: “Desatendida a requisição judicial, o juiz, imediatamente, determinará o sequestro do numerário suficiente ao cumprimento da decisão, dispensada a audiência da Fazenda Pública.” O art. 8°, § 2° do Provimento nº 20/2020-CM dispõe: “O sequestro deverá ser feito por credor, individualmente, e na totalidade do valor bruto devido, compreendendo o valor líquido e eventuais retenções. (...)”[1].

Desse modo, determina-se o sequestro do valor devido, via Sisbajud, nos seguintes termos: Exequente: MARISA APARECIDA COUTINHO - CPF: *70.***.*47-87 Executado: ESTADO DE MATO GROSSO – (CNPJ N° 03.***.***/0003-06) Valor líquido: R$ 24.108,89 Valor para quitação de guia previdenciária: (não aplicável) Valor para quitação de guia de IR: (não aplicável) Valor total bloqueado: R$ 24.108,89 Junte-se o recibo de detalhamento de ordem judicial de bloqueio e transferência do valor constrito para a conta judicial.

Intime-se o executado para, querendo, apresentar impugnação, no prazo de 5 dias, bem como para ciência de que o silêncio importará no levantamento do valor depositado na conta judicial.

Intime-se.

Cuiabá, data registrada no sistema.

Gabriela Carina Knaul de Albuquerque e Silva Juíza de Direito [1] Provimento n.º 20/2020-CM, de 1° de abril de 2020, disponibilizado no Dje n.º 10710 de 03/04/2020.
30/01/2024 18:50

Expedição de Outros documentos
30/01/2024 18:50

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/01/2024 18:50

Expedição de Outros documentos
30/01/2024 18:50

Determinado o bloqueio/penhora on line
29/01/2024 07:07

Juntada de Petição de informações geográficas
26/01/2024 14:36

Conclusos para decisão
25/01/2024 13:44

Remetidos os Autos outros motivos para o Órgão de origem
25/01/2024 13:42

Processo Desarquivado
25/01/2024 13:41

Ato ordinatório praticado
23/11/2023 12:27

Juntada de Petição de informações geográficas
24/10/2023 08:03

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 23/10/2023 23:59.
16/08/2023 15:46

Juntada de Petição de informações geográficas
16/08/2023 06:57

Publicado Intimação em 16/08/2023.
16/08/2023 06:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2023
15/08/2023 00:00

Intimação

CERTIDÃO Certifico nesta data que na forma do art. 6° do Provimento n. 20/2020-CM1 e, em cumprimento à decisão que determinou a expedição de Requisição de Pequeno Valor - RPV, faço a juntada do cálculo atualizado e impulsiono estes autos para intimar o ente devedor para pagamento no prazo de 60 (sessenta) dias/ 02 (dois) meses , bem como intimar a parte autora/exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, para ciência acerca da expedição de RPV.

Certifico ainda que, conforme o art. 9º da Lei n. 11.419/2006, o processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJE - Processo Judicial Eletrônico.

CUIABÁ/MT – 2023 KATYA LOREDANA BARBATO PALMA (Assinado Digitalmente) Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pelo Provimento nº 56/2007-CGJ 1PROVIMENTO N. 20/2020-CM, DE 1° DE ABRIL DE 2020: Dispõe sobre o processamento e pagamento de Requisição de Pequeno Valor-RPV no âmbito da 1ª Instância do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso.

Art. 6° - Tratando-se de processo eletrônico, a decisão que determina a expedição da requisição de pequeno valor - RPV, acompanhada do cálculo atualizado juntado ao processo, valerá como ofício a ser encaminhado ao ente devedor via PJE.
14/08/2023 12:04

Arquivado Definitivamente
14/08/2023 12:03

Expedição de Outros documentos
14/08/2023 12:03

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/08/2023 12:03

Expedição de Outros documentos
14/08/2023 11:55

Ato ordinatório praticado
09/08/2023 12:38

Remetidos os Autos outros motivos para a Central de Processamento Eletrônico - CPE
08/08/2023 17:19

Ato ordinatório praticado
26/07/2023 16:51

Juntada de Petição de informações geográficas
20/07/2023 03:38

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 19/07/2023 23:59.
06/07/2023 18:41

Juntada de Petição de informações geográficas
04/07/2023 18:33

Publicado Sentença em 04/07/2023.
04/07/2023 18:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2023
03/07/2023 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ SENTENÇA Numero do Processo: 1010060-29.2023.8.11.0001 EXEQUENTE: MARISA APARECIDA COUTINHO EXECUTADO: ESTADO DE MATO GROSSO Vistos, etc.

Conforme inteligência do artigo 38, da Lei nº 9.099/1995 c/c artigo 27, da Lei nº 12.153/2009, dispensa-se o relatório.

Trata-se de cumprimento de sentença, na qual a parte exequente postula o recebimento do valor de R$ 23.780,11 (vinte e três mil, setecentos e oitenta reais e onze centavos).consoante planilha de cálculo anexa.

Intimada, a parte executada nada disse.

DECIDO.

Verifica-se que o cálculo apresentado pela parte exequente está de acordo com os índices de atualização monetária fixados na sentença transitada em julgado.

Ante o exposto, HOMOLOGO o valor de R$ 23.780,11 (vinte e três mil, setecentos e oitenta reais e onze centavos). como crédito principal, devidos pelo ESTADO DE MATO GROSSO.

Ademais, HOMOLOGO a renúncia para adequar o crédito principal bruto ao limite correspondente a 100 UPF´s, de modo a permitir o processamento do crédito principal por meio de RPV.

Sem custas nem honorários, conforme inteligência dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/1995 c/c artigo 27, da Lei nº 12.153/2009.

Transitada em julgado e ultrapassado o valor da RPV, expeça-se a requisição de pagamento.

Não ultrapassado o teto da RPV, encaminhe-se para cálculo.

Após expeça-se a ordem de pagamento, servindo a decisão homologatória como requisição de pagamento.

Publique-se.

Intimem-se. Às providências.

Cuiabá, data registrada no sistema.

HENRIQUETA FERNANDA C.A.F.

LIMA Juíza de Direito Designada
30/06/2023 16:27

Expedição de Outros documentos
30/06/2023 16:27

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/06/2023 16:27

Expedição de Outros documentos
30/06/2023 16:27

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
29/06/2023 11:07

Conclusos para julgamento
28/06/2023 03:57

Decorrido prazo de MARISA APARECIDA COUTINHO em 27/06/2023 23:59.
20/06/2023 03:06

Publicado Decisão em 20/06/2023.
20/06/2023 03:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/06/2023
19/06/2023 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ DECISÃO POLO ATIVO:MARISA APARECIDA COUTINHO POLO PASSIVO:ESTADO DE MATO GROSSO PROCESSO: 1010060-29.2023.8.11.0001 Vistos, etc.

Trata-se de pedido de cumprimento de sentença condenatória de obrigação de pagar.

Intime-se o executado para, querendo, impugnar a execução no prazo de 30 dias (art. 535 do CPC).

Apresentada impugnação, intime-se o exequente para responder, no prazo de 15 dias.

Silente o executado, conclusos para a homologação.

Intime-se.

Cuiabá, data registrada no sistema.

Henriqueta Fernanda Chaves Alencar Ferreira Lima Juíza de Direito
16/06/2023 15:38

Expedição de Outros documentos
16/06/2023 15:38

Decisão interlocutória
14/06/2023 12:58

Conclusos para despacho
13/06/2023 15:31

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
12/06/2023 13:10

Processo Desarquivado
11/06/2023 14:46

Juntada de Petição de informações geográficas
10/06/2023 10:02

Juntada de Petição de informações geográficas
26/05/2023 14:38

Arquivado Definitivamente
26/05/2023 14:26

Transitado em Julgado em 26/05/2023
26/05/2023 06:33

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 25/05/2023 23:59.
25/05/2023 05:08

Decorrido prazo de MARISA APARECIDA COUTINHO em 24/05/2023 23:59.
10/05/2023 04:42

Publicado Sentença em 10/05/2023.
10/05/2023 04:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/05/2023
09/05/2023 00:00

Intimação

PROJETO DE SENTENÇA Processo 1010060-29.2023.8.11.0001 Vistos, etc.

Trata-se de “AÇÃO DE COBRANÇA – INDENIZAÇÃO SUBUSTITUTA FGTS E FÉRIAS E 1/3 FÉRIAS CONSTITUCIONAL” proposta por MARISA APARECIDA COUTINHO em desfavor do ESTADO DE MATO GROSSO, na qual a parte autora alega que fora contratada temporariamente na função de professora durante o período de 2017 a 2019.

Alega tratar-se de contratos de trabalho sucessivamente prorrogados, os quais afirma serem nulos, entendendo serem devidos o pagamento de FGTS, férias proporcionais referentes ao período de 2018 e terço constitucional sobre as férias do período aquisitivo de 2018-2019.

Dispensada a audiência de conciliação.

Citado, o Requerido, não apresentou contestação, contudo, por se tratar de Fazenda Pública, os efeitos da revelia devem ser relativizados.

Eis o breve relatório, em que pese dispensável, conforme preconiza o artigo 38, da Lei n. 9.099/1995 c/c artigo 27, da Lei n. 12.153/2009.

Pois bem.

Passa-se a apreciação.

Matéria Preliminar O deslinde da presente causa não depende da realização de audiência instrutória.

Assim, atenta aos princípios da economia e celeridade processual, conheço diretamente do pedido, julgando antecipadamente a lide.

Pedido de gratuidade No sistema dos juizados especiais o processo é gratuito na primeira fase.

Dessa forma, só há interesse para o requerimento/indeferimento de gratuidade no momento de eventual interposição de recurso inominado, que é a fase na qual o processo apresenta a possibilidade de cobrança de custas e condenação em honorários, o que não é o caso dos autos.

Portanto, prejudicado o requerimento.

Prescrição FGTS Via de regra o prazo de prescrição para as ações propostas em face da Fazenda Pública é de cinco anos (artigo 1º do Decreto 20.910/1932).

No caso dos autos, a ação foi proposta em 04/03/2023, prescrição quinquenal, portanto: VERBAS TRABALHISTAS – FÉRIAS, 1/3 FÉRIAS E FGTS.

Segundo o disposto no artigo 1º do Decreto Federal nº 20.910/1932: "Art. 1º - As dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a Fazenda Federal, Estadual ou Municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originarem." Nesse sentido: RECURSO INOMINADO – FAZENDA PÚBLICA – CONTRATO TEMPORÁRIO – COBRANÇA DE FGTS – PLEITO DE NULIDADE DOS CONTRATOS E RECOLHIMENTO DE FGTS – SENTENÇA DE PRESCRIÇÃO – INSURGÊNCIA DA PARTE PROMOVENTE – TESE DE IMPRESCRITIBILIDADE DE AÇÃO DECLARATÓRIA – ALEGAÇÃO DE PRAZO PRESCRICIONAL TRINTENÁRIO – PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – ENTENDIMENTO DO STF (ARE 709212) – JULGAMENTO EM SEDE DE REPERCUSSÃO GERAL – TEMA 608 DO STF – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.

O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF), ao julgar o Recurso Extraordinário em Agravo (ARE) 709212, com repercussão geral (Tema 608), atualizou sua jurisprudência para modificar de 30 para 5 anos o prazo de prescrição aplicável à cobrança de valores não depositados do FGTS.

O prazo prescricional relativo aos depósitos do fundo de garantia por tempo de serviço (FGTS), nos moldes do entendimento fixado pelo STF em sede de recurso extraordinário e da súmula 362, do TST, deve observar as regras de transição.

Portanto, para os casos em que o prazo prescricional já estava em curso quando daquele julgamento, aplica-se o prazo prescricional que se consumar primeiro: trinta anos, contados do termo inicial, ou cinco anos, de modo que o prazo aqui a ser contado é quinquenal.

Aliás, não há se falar em imprescritibilidade, pois a presente ação não é meramente declaratória, havendo pedido de condenação ao pagamento de valores, de modo que correto o reconhecimento da prescrição.

Sentença mantida.

Recurso desprovido. (N.U 1005819-82.2018.8.11.0002, TURMA RECURSAL CÍVEL, LUCIA PERUFFO, Turma Recursal Única, DJE 22/08/2021).

RECURSO INOMINADO – FAZENDA PÚBLICA – COBRANÇA DO TERÇO CONSTITUCIONAL RETROATIVO – SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL – PROFESSORA – FÉRIAS DE 45 (QUARENTA E CINCO) DIAS – TERÇO CONSTITUCIONAL SOBRE O TOTAL DAS FÉRIAS – LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 3797/2012 – OBRIGAÇÃO DO MUNICÍPIO DE EFETUAR O PAGAMENTO RECONHECIDO EM SENTENÇA – ART. 7º, INC.

XVII, CONSTITUIÇÃO FEDERAL – PRECEDENTE DO TJMT NO JULGAMENTO DO IRDR Nº 1002789-40.2021.8.11.0000 (TEMA 04) - IRRESIGNAÇÃO DA AUTORA – PLEITO DE RECEBIMENTO DE FÉRIAS INDENIZADAS E 1/3 RELATIVOS A TODO PERÍODO LABORADO – IMPOSSIBILIDADE – SERVIDORA PÚBLICA EFETIVA – REGIME DE TRABALHO NÃO ACOBERTADO POR REGRAS CELETISTAS – PRESCRIÇÃO DO TERÇO CONSTITUCIONAL REFERENTE ÀS FÉRIAS USUFRUÍDAS NOS CINCO ANOS ANTES DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO - SENTENÇA MANTIDA – RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. (N.U 1028154-90.2021.8.11.0002, TURMA RECURSAL CÍVEL, GONCALO ANTUNES DE BARROS NETO, Turma Recursal Única, DJE 16/05/2022).

Ultrapassado o prazo quinquenal, verifica-se a ocorrência da prescrição em relação às parcelas anteriores 03/2018, haja vista que a ação foi distribuída no dia 04/03/2023.

Desse modo, DECLARA-SE a prescrição da pretensão autoral referente ao período anterior a 03/2018.

Mérito É cediço que os contratos temporários possuem regramento próprio por se constituírem forma excepcional de contratação para prestação de serviço público.

O art. 37, inciso II, da Constituição Federal, dispõe que: Art. 37.

A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: II - a investidura em cargo ou emprego público depende de aprovação prévia em concurso público de provas ou de provas e títulos, de acordo com a natureza e a complexidade do cargo ou emprego, na forma prevista em lei, ressalvadas as nomeações para cargo em comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração; (..) IX – a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público. § 2º A não observância do disposto nos incisos II e III implicará a nulidade do ato e a punição da autoridade responsável, nos termos da lei.

No Estado de Mato Grosso a Lei Complementar Estadual nº 600/2017 que elenca as hipóteses permitidas de contratação temporária.

Vejamos: Art. 2º Considera-se necessidade temporária de excepcional interesse público: (...) IV - admissão de professores substitutos ou professores visitantes, inclusive estrangeiros, pela: (...) b) Secretaria de Estado de Educação, Esporte e Lazer - SEDUC; Art. 11 As contratações de pessoal por tempo determinado observarão o prazo máximo de: (...) II - 12 (doze) meses, nas hipóteses previstas nos incisos II, IV, V, VI e VIII do art. 2º; nos incisos I, II e IV do art. 4º e no art. 6º desta Lei Complementar; (...) § 2º Apenas os prazos estabelecidos nos incisos I, II e III deste artigo admitem prorrogação, por igual período, desde que permaneçam as condições que ensejaram a contratação. (destaquei) Importante registrar que a Lei Complementar nº 719 de 24 de março de 2022, que alterou dispositivos da Lei Complementar 600/2017, não alcança situações já consolidadas, sob pena de afronta aos princípios básicos de direito intertemporal previstos nos art. 5. º, XXXVI, da Constituição Federal e art. 6º da LINDB.

Segundo as informações extraídas da documentação juntada com a inicial, ou seja, os holerites (Ids. 111487757, 111487756, 111487758), onde consta a data de exercício e a data de vacância do cargo ocupado (professora), a Requerente comprovou que prestou serviços ao Estado de Mato Grosso entre os anos de 2017 a 2019.

Os contratos temporários celebrados entre as partes, embora tenham por finalidade atender a situação de excepcional interesse público, as renovações dos períodos de contratações extrapolam o limite disposto na legislação vigente.

Desse modo, deve ser reconhecido o descumprimento das regras constitucionais e da legislação específica relativa à contratação por prazo determinado pela administração pública, impondo-se a nulidade dos contratos e, em consequência, aplicando-se o art. 19-A, da Lei nº 8036/90: “Art. 19-A. É devido o depósito do FGTS na conta vinculada do trabalhador cujo contrato de trabalho seja declarado nulo nas hipóteses previstas no art. 37, § 2º, da Constituição Federal, quando mantido o direito ao salário.” Não há nos autos documentos que comprovam que o Estado tenha efetuado a quitação do FGTS, tendo direito a indenização equivalente ao período efetivamente trabalhado, observando prescrição quinquenal.

São Teses de Repercussão Geral firmadas pelo STF: “Conforme reiteradamente afirmado pelo Supremo Tribunal Federal, a Constituição de 1988 reprova severamente as contratações de pessoal pela Administração Pública sem a observância das normas referentes à indispensabilidade da prévia aprovação em concurso público, cominando a sua nulidade e impondo sanções à autoridade responsável (CF, art. 37, § 2º). 2.

No que se refere a empregados, essas contratações ilegítimas não geram quaisquer efeitos jurídicos válidos, a não ser o direito à percepção dos salários referentes ao período trabalhado e, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/90, ao levantamento dos depósitos efetuados no Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS. 3.

Recurso extraordinário desprovido”. (RE nº 705140/RS, Rel.

Min.

TEORI ZAVASCKI, Data de Julgamento: 28/08/2014, Tribunal Pleno, Data de Publicação: 05/11/2014) (Tema 916 STF). "Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações” (RE nº 1.066.677/MG, Rel.

Min.

Marco Aurélio, Rel. p/ Acórdão Min.

Alexandre de Moraes, DJe de 01/07/2020) (Tema 551 STF).

Nesse sentido jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, in verbis: E M E N T A RECURSO INOMINADO - AÇÃO DE COBRANÇA - SERVIDOR PÚBLICO - CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA - RENOVAÇÕES SUCESSIVAS - PAGAMENTO DE FGTS - DEVIDO - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.

A Constituição Federal, em seu artigo 37, inc.

IX facultou à Administração Pública a contratação de servidor por tempo determinado, mediante lei, para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público. 2.

Verificando-se que a contratação temporária do recorrido não se deu com a necessária observância do prazo determinado, descaracteriza a natureza temporária de excepcional interesse público. 3. É pacífico o entendimento jurisprudencial acerca do reconhecimento do direito do trabalhador aos depósitos do FGTS relativos ao período laborado, nos casos em que há vício na contratação por tempo determinado. 4.

Recurso conhecido e improvido. (N.U 1004604-17.2022.8.11.0007, TURMA RECURSAL CÍVEL, VALDECI MORAES SIQUEIRA, Turma Recursal Única, Julgado em 13/12/2022, Publicado no DJE 14/12/2022) Além disso, as verbas de ordem constitucional e de natureza social são inafastáveis razão pela qual a servidora contratada faz jus ao recebimento de férias e do terço constitucional referente ao período trabalhado e não prescrito.

Assim, vejamos o que dispõe a lei complementar nº.50/1998 e a jurisprudência acerca do assunto: Art. 54- O professor e os demais profissionais em efetivo exercício do cargo gozarão de férias anuais: I- de 45 (quarenta e cinco) dias para professores, de acordo com o calendário escolar; (...) Art. 55- Independente de solicitação, será pago aos Profissionais da Educação Básica, por ocasião das férias, um adicional de 1/3 (um terço) da remuneração, correspondente ao período de férias.

A respeito dessa previsão, o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, por ocasião do julgamento do Incidente de Resolução De Demanda Repetitiva - IRDR Nº. 1002789-40.2021.8.11.0000 (TEMA 04), fixou a seguinte tese jurídica: “i) Os professores integrantes da carreira dos Profissionais da Educação Básica do Estado de Mato Grosso, que exercem as suas atividades dentro da sala de aula, e os professores contratados, em caráter temporário, fazem jus a quarenta e cinco (45) dias de férias, nos termos do artigo 54, I e § 1º, da Lei Complementar do Estado de Mato Grosso nº 50, de 1º de outubro de 1998, com a redação dada pela Lei Complementar do Estado de Mato Grosso nº 104, de 22 de janeiro de 2002; e ii) O adicional de um terço deve incidir sobre os quarenta e cinco (45) dias de férias para os professores integrantes da carreira dos Profissionais da Educação Básica do Estado de Mato Grosso, que exercem as suas atividades dentro da sala de aula, bem como para os professores contratados, em caráter temporário.” Desse modo, conclui-se que o presente caso se amolda ao IRDR Nº. 1002789-40.2021.8.11.0000 que, por força do art. 927 do CPC, vincula as decisões dos Juízes e Tribunais, que observarão os acórdãos em Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas.

A propósito: RECURSO INOMINADO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL – PROFESSORA – FÉRIAS DE 45 (QUARENTA E CINCO) DIAS – TERÇO CONSTITUCIONAL SOBRE O TOTAL DAS FÉRIAS – LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 50/1998 – OBRIGAÇÃO DO ESTADO DE EFETUAR O RESPECTIVO PAGAMENTO – ARTIGO 7º, INCISO XVII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL – PRECEDENTE DO TJMT NO JULGAMENTO DO IRDR Nº 1002789-40.2021.8.11.0000 (TEMA 04) – SENTENÇA REFORMADA – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (N.U 1042925-42.2022.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, GONCALO ANTUNES DE BARROS NETO, Turma Recursal Única, Julgado em 13/02/2023, Publicado no DJE 16/02/2023) Ademais, o ente público, na qualidade de empregador, não trouxe aos autos documentos que pudessem comprovar que tenha efetuado o pagamento das verbas trabalhistas, assim tendo a Requerente o direito em recebê-las, pelo período efetivamente trabalhado e não prescrito.

No entanto, a parte Autora não faz jus ao recebimento de salário por período não trabalhado, seguro-desemprego, registro em CTPS, multa do FGTS, e demais multas previstas na CLT, em razão da inaplicabilidade da CLT, diante do caráter administrativo da contratação.

Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos descritos na inicial para DECLARAR a nulidade dos contratos temporários (2017 a 2019) e CONDENAR o Requerido a pagar a Requerente, 8% sobre a remuneração bruta (correspondente ao percentual a título de FGTS) referente aos últimos 5 anos, e ao pagamento de férias não usufruídas, acrescidas de 1/3 (um terço) constitucional de férias sobre os 45 dias, referente ao período de 2018 a 2019, efetivamente trabalhado e não prescrito, deduzindo as verbas eventualmente já pagas, observado o teto do juizado especial da fazenda pública, acrescido de juros moratórios calculados com base no índice oficial de remuneração básica da caderneta de poupança, desde a citação; e correção monetária pelo IPCA-E, a partir da data que deveriam ter sido adimplidos; e, de consequência, EXTINGUE-SE o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC.

Para fins de apuração do valor, deve a parte autora trazer as fichas financeiras/holerites de todo o período pleiteado nos autos e o demonstrativo de cálculo nos exatos termos da sentença.

Sem custas nem honorários, conforme inteligência dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/1995 c/c artigo 27, da Lei nº 12.153/2009.

Consoante o disposto no art. 40, da Lei nº 9.099/95, submeto o presente à apreciação da MM.

Juíza de Direito.

Luís Fernando Silva e Souza Juiz Leigo SENTENÇA Vistos, etc.

Homologa-se, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o projeto de sentença elaborado pelo Juiz Leigo, na forma do art. 40 da Lei nº 9.099/95.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Transitada em julgado, arquive-se.

Cuiabá, data registrada no sistema.

Henriqueta Fernanda C.

A.

F.

Lima Juíza de Direito
08/05/2023 16:38

Expedição de Outros documentos
08/05/2023 16:38

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/05/2023 16:38

Expedição de Outros documentos
08/05/2023 16:38

Juntada de Projeto de sentença
08/05/2023 16:38

Julgado procedente o pedido
03/05/2023 13:31

Conclusos para julgamento
27/04/2023 01:15

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 26/04/2023 23:59.
09/03/2023 21:31

Expedição de Outros documentos
09/03/2023 21:31

Ato ordinatório praticado
04/03/2023 11:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/03/2023

Ultima Atualização
31/01/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição inicial em pdf • Arquivo

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0008058-47.2012.8.11.0015

Camila Pegorini Rocha

Pedro Botelho Pimentel

Advogado: Adriano Valter Dornelles Dias

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 27/07/2023 14:56

Exibir Processo

Processo nº 0008058-47.2012.8.11.0015

Camila Pegorini Rocha

Pedro Botelho Pimentel

Advogado: Adriano Valter Dornelles Dias

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 06/08/2012 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0000573-38.2016.8.11.0085

Max Alei Goulart

Estado de Mato Grosso

Advogado: Max Alei Goulart

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 21/06/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0031058-95.2012.8.11.0041

Banco Sistema S.A.

Maristela Brandelero

Advogado: Iraja Rezende de Lacerda

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 30/08/2012 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1000777-78.2020.8.11.0003

Jorge Victor Carvalho dos Santos

Vivo S.A.

Advogado: Junio Cesar de Noronha

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 21/01/2020 23:18

Exibir Processo