09/04/2024 18:29

Juntada de Certidão
09/04/2024 18:28

Juntada de Certidão
09/04/2024 13:08

Ato ordinatório praticado
09/04/2024 13:03

Ato ordinatório praticado
05/04/2024 08:50

Decorrido prazo de ELIZA DE ARRUDA CAMPOS em 03/04/2024 23:59
05/04/2024 02:54

Publicado Intimação em 25/03/2024.
05/04/2024 02:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/03/2024
03/04/2024 01:47

Decorrido prazo de ELIZA DE ARRUDA CAMPOS em 02/04/2024 23:59
21/03/2024 12:06

Expedição de Outros documentos
21/03/2024 12:04

Ato ordinatório praticado
04/09/2023 02:25

Recebidos os autos
04/09/2023 02:25

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
04/08/2023 03:29

Arquivado Definitivamente
04/08/2023 03:29

Transitado em Julgado em 04/08/2023
04/08/2023 03:29

Decorrido prazo de ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. em 03/08/2023 23:59.
04/08/2023 03:29

Decorrido prazo de ELIZA DE ARRUDA CAMPOS em 03/08/2023 23:59.
20/07/2023 01:47

Publicado Sentença em 20/07/2023.
20/07/2023 01:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/07/2023
19/07/2023 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DO JARDIM GLÓRIA VÁRZEA GRANDE SENTENÇA Processo: 1014993-42.2023.8.11.0002.

REQUERENTE: ELIZA DE ARRUDA CAMPOS REQUERIDO: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. . 1.

SÍNTESE DOS FATOS ELIZA DE ARRUDA CAMPOS sustentou que teve seu nome negativado indevidamente por débitos nos valores de R$46,18 (quarenta e seis reais e dezoito centavos; R$185,50 (cento e oitenta e cinco reais e cinquenta centavos) e R$796,22 (setecentos e noventa e seis reais e vinte e dois centavos) todavia, não firmou contrato com a empresa.

Nos pedidos, requereu a declaração da inexistência do débito e a reparação por danos morais.

O requerido sustentou que não cometeu nenhum ato ilícito e que a autora contratou UC com a empresa.

Dispensado o relatório mais detalhado nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.

Passo a fundamentar e a decidir. 2.

FUNDAMENTOS Compulsando os autos, verifico que a prova documental é suficiente para analisar o mérito, razão pela qual o julgamento antecipado da lide, nos moldes do art. 355, I, do CPC é a medida adequada.

PRELIMINARES - Da inépcia da inicial – ausência de documentos comprobatórios Deixo para apreciá-la em conjunto com o contexto geral fático/probatório, visto que tal questão se confunde com o mérito. - Da falta de interesse de agir pela necessidade de esgotar a instância administrativa Tenho que deve ser rejeitada a preliminar de falta de interesse de agir, sob o fundamento de ausência de pretensão resistida, tendo em vista a previsão constitucional do princípio da inafastabilidade da jurisdição.

Ademais, o exaurimento da via administrativa não é requisito indispensável a propositura da ação, ante a necessidade que a parte tem de ingressar em juízo para ter sua pretensão amparada. - Da juntada do extrato original da negativação expedida pelos órgãos de proteção ao crédito A petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis a propositura da ação.

No caso em tela, a requerente instruiu a exordial com o extrato da negativação obtido junto aos órgãos de proteção ao crédito, ao passo que o documento apresenta informações verossímeis.

Assim sendo, REJEITO a preliminar arguida.

MÉRITO Não obstante o Código de Defesa do Consumidor preveja a inversão do ônus da prova, esta não tem caráter absoluto, tendo em vista que cabe à parte reclamante o ônus da prova, quanto ao fato constitutivo de seu direito, conforme preceitua o art. 373, I do Código de Processo Civil.

Foi acostado aos autos no ID 122030556 áudio de ligação realizada pela autora afirmando que realizou a transferência da UC para o seu nome e solicitou a religação, mas que já havia extrapolado o prazo, reiterando o pedido, comprovando a existência da relação jurídica entre as partes e a origem do débito, sendo a negativação devida.

No caso, a reclamante apresentou impugnação alegando GENERICAMENTE que “A Requerida NÃO fez prova hábil da inexistência de irregularidade na Unidade Consumidora da autora, capaz de gerar crédito a seu favor, haja vista que toda documentação produzida pela mesma, anexa aos autos por esta mostrasse UNILATERAL.

Douto Juiz que as provas apresentadas pelas Requerida, são totalmente unilaterais, que não juntou nenhum contrato assinado pela Requerente, apenas Print’s de Tela Sistemática, suposto ficha de cadastro e histórico que por ela mesma podem ser produzidas.

A Ré tenta induzir um outro documento (gravação de ligação), no entanto, não há autenticidade” SIC, todavia, não impugnou especificamente o áudio apresentado, apontando a existência de eventual consistência nas informações constantes.

Comprovado a relação jurídica, cabia à demandante apresentar comprovantes de pagamentos, ônus que não se desincumbiu, ressaltando que a autora não impugnou especificamente os documentos apresentados.

Presentes indícios substanciais de que os débitos que ensejaram as negativações são devidos, presume-se verdadeira a versão posta na contestação e, havendo débitos, a inclusão do devedor nos cadastros restritivos de crédito constitui exercício regular do direito.

Dessa forma não há que se falar em inexistência de débitos, bem assim de configuração de danos morais.

Não resta dúvida, portanto, de que a reclamante não quitou seu débito com a requerida.

Restou evidente que a demandante, intencionalmente, alterou a verdade dos fatos, buscando vantagem indevida, incorrendo, portanto, no inciso II, do art. 80, do Código de Processo Civil.

Os fatos mencionados demonstram atitude de deslealdade processual, caracterizando a reclamante como litigante de má-fé.

Condutas como essa, onde o único intento é o lucro fácil, por meio da violação da boa-fé contratual e processual, têm abarrotado os juizados especiais de processos, retardando o julgamento de causas legítimas e onde as partes mais necessitam da tutela jurisdicional.

A requerida apresentou pedido contraposto, portanto, comprovando a empresa a contratação e não tendo parte autora comprovado o pagamento, devido o pleito.

Isto posto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão deduzida na inicial, bem como CONDENO a requerente ao pagamento de multa de 9% sobre o valor da ação, corrigidos à época do pagamento.

Ademais, ainda, CONDENO a autora ao pagamento das custas do processo, bem assim dos honorários do advogado que sugiro seja fixado no montante de R$ 1.000,00 (mil reais), nos termos do art. 55 da Lei n.º 9.099/95.

JULGO PROCEDENTE O PEDIDO CONTRAPOSTO, condenando a promovente pagar à requerida, o valor objeto da lide, na quantia total de R$1.027,90 (mil e vinte e sete reais e noventa centavos), corrigida monetariamente pelo INPC, a partir de cada vencimento, acrescidos de juros de 1% ao mês, contados da apresentação do pedido contraposto (30/06/2023), devendo a requerida apresentar planilha de cálculo conforme estipulado neste dispositivo.

Decisão sujeita à homologação da Douta Juíza de Direito, a qual a submeto, conforme preceitua o art. 40 da Lei 9.099/95.

MAISA ALVES DO CARMO Juíza Leiga Vistos, HOMOLOGO, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, o Projeto de Sentença da lavra da Juíza Leiga deste Juizado Especial.

Em havendo CUMPRIMENTO VOLUNTÁRIO da CONDENAÇÃO/TRANSAÇÃO/REMANESCENTE e a concordância da parte CREDORA com o(s) VALOR(ES) PAGO(S)/DEPOSITADO(S), tem-se a quitação do valor devido, não havendo outras obrigações a serem cumpridas.

EXPEÇA-SE, se necessário, o competente ALVARÁ JUDICIAL na forma requerida.

Caso a solicitação de transferência de valor(es) seja para a conta do(a) advogado(a) da parte credora, fica já autorizado, desde que tenha sido juntado aos autos o instrumento procuratório com poderes para o(a) causídico(a)“receber, dar quitação”.

Tudo cumprido, ARQUIVE-SE, com as cautelas de estilo, dando-se baixa na distribuição.

Intimem-se as partes da sentença.

Várzea Grande, data do sistema.

CRISTIANE PADIM DA SILVA Juíza de Direito
18/07/2023 14:15

Expedição de Outros documentos
18/07/2023 14:15

Juntada de Projeto de sentença
18/07/2023 14:15

Julgado improcedentes o pedido e procedente em parte o pedido contraposto
03/07/2023 12:36

Juntada de Petição de impugnação à contestação
30/06/2023 15:23

Juntada de Petição de contestação
27/06/2023 19:26

Conclusos para julgamento
27/06/2023 19:26

Recebimento do CEJUSC.
27/06/2023 19:26

Audiência de conciliação realizada em/para 27/06/2023 18:00, JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DO JARDIM GLÓRIA VÁRZEA GRANDE
27/06/2023 19:25

Juntada de Termo de audiência
26/06/2023 16:58

Juntada de Petição de manifestação
26/06/2023 15:36

Juntada de Petição de manifestação
22/06/2023 00:37

Decorrido prazo de ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. em 21/06/2023 23:59.
02/06/2023 09:21

Recebidos os autos.
02/06/2023 09:21

Remetidos os Autos ao CEJUSC
16/05/2023 00:22

Publicado Intimação em 16/05/2023.
14/05/2023 00:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/05/2023
12/05/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE VÁRZEA GRANDE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DO JARDIM GLÓRIA VÁRZEA GRANDE AVENIDA CHAPÉU DO SOL, SN, FÓRUM DE VÁRZEA GRANDE, GUARITA II, VÁRZEA GRANDE - MT - CEP: 78158-720 CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA PROCESSO n. 1014993-42.2023.8.11.0002 POLO ATIVO: REQUERENTE: ELIZA DE ARRUDA CAMPOS POLO PASSIVO: REQUERIDO: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

Nos termos do disposto no Provimento n.º 15 de 10 de Maio de 2020, da Corregedoria Geral de Justiça, promovo a CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DAS PARTES, acima qualificadas, para comparecerem à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO VIRTUAL designada Tipo: Conciliação CGJ/DAJE Sala: Pauta Concentrada - ENERGISA - CGJ/NUPEMEC Data: 27/06/2023 Hora: 18:00 (fuso horário oficial de Mato Grosso), na modalidade videoconferência, que será realizada através do link abaixo.

Consigno que a participação à audiência virtual pode ser realizada de diversas formas, inclusive aparelho celular, tipo smartphone, utilizando o aplicativo “Microsoft Teams”.

Ressalto que as partes são responsáveis pela funcionalidade do equipamento utilizado para o acesso à audiência.

Link de acesso ao Portal de Audiências de Conciliação https://aud.tjmt.jus.br/ Para obtenção do link na íntegra, deverá clicar no texto acima com o botão direito do mouse e escolher a opção "copiar endereço do link".

Para acessar o portal de audiências a parte deve: 1- Acessar o link acima ou scanear o QR code, 2- Já no site do Portal de Audiências, clicar no "Menu", entrar na aba "Salas Virtuais de Audiências", 3- Escolher a aba "Cuiabá" ou "Várzea Grande" e o Juizado respectivo 3- dentro do juizado escolher a sala de audiência designada e clicar em "acessar".

Para utilização de smartphone é necessário a instalação prévia do aplicativo Teams (antes de acessar o link da audiência), que se encontra disponível gratuitamente na loja virtual de aplicativos, sendo desnecessário a criação/abertura de uma “conta Microsoft”.

Tutorial de utilização do Teams para Acesso as audiências (https://www.youtube.com/watch?v=4t3zOpasD1s&list=PLL9e2waGUuu_vNAjdsBfn2jJkbs7s3Iyd&index=5) ADVERTÊNCIA(S): a)Para Parte Promovente: Não realize o acesso à sala virtual, ou ainda se recuse a participar da audiência designada e não sendo apresentada justificativa até inicio da audiência, implicará na extinção do processo e arquivamento da reclamação, nos termos do art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95, podendo ainda, ser condenada nas custas processuais. b) Para Parte Promovida: Não realize o acesso à sala virtual, ou ainda se recuse a participar, presumir-se-ão aceitos e como verdadeiros, os fatos alegados pela parte reclamante na petição inicial ou termo de reclamação, podendo ser proferida sentença de plano (artigos 20 e 23 da Lei nº 9.099/95).

Caso a parte não possua recursos tecnológicos para participação do ato (computador ou smartphone, software e acesso à internet), poderá comparecer pessoalmente no CEJUSC dos Juizados, nos endereços disponíveis no Portal de Audiência, portando documento pessoal, na data e horário acima, para viabilizar a sua participação, onde haverá uma sala preparada com equipamento e todas as condições necessárias.

Se qualquer das partes não realizar o acesso à sala virtual ou se recusar a participar da audiência de conciliação por vídeo conferência, essa circunstância será registrada no termo, incidindo os efeitos da contumácia (extinção da ação e a condenação do autor ao pagamento de custas) ou revelia (confissão do requerido, presumindo-se como verdadeiros todos os fatos alegados na inicial pela parte requerente), conforme o caso.

INFORMAÇÕES/ORIENTAÇÕES: Canais de Atendimento do Cejusc: - E-mail: [email protected]; - Telefone fixo: 3317-7400; - Celular (das 13h às 19h): (65) 9 9262-6346.
11/05/2023 14:19

Expedição de Outros documentos
11/05/2023 14:19

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/05/2023 14:19

Expedição de Outros documentos
11/05/2023 12:14

Audiência de conciliação redesignada em/para 27/06/2023 18:00, JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DO JARDIM GLÓRIA VÁRZEA GRANDE
28/04/2023 02:59

Publicado Intimação em 28/04/2023.
28/04/2023 02:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/04/2023
27/04/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DO JARDIM GLÓRIA VÁRZEA GRANDE / Juiz Titular DISTRIBUIÇÃO E INTIMAÇÃO PROCESSO n. 1014993-42.2023.8.11.0002 Valor da causa: R$ 9.027,90 ESPÉCIE: [Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes]->PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: Nome: ELIZA DE ARRUDA CAMPOS Endereço: RUA FRANCY CAMPOS VIDAL, 13, (JD C VERDE), COSTA VERDE, VÁRZEA GRANDE - MT - CEP: 78128-185 POLO PASSIVO: Nome: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

Endereço: AV ANTONIO FERREIRA SOBRINHO, 1730, AO LADO DOS CORREIOS, CENTRO, JACIARA - MT - CEP: 78820-000 A presente, tem por finalidade a INTIMAÇÃO de Vossa Senhoria na qualidade de parte requerente, para comparecer à Audiência Designada, estando os documentos vinculados disponíveis no Portal de Serviços do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, cujas instruções de acesso seguem abaixo descritas.

DADOS DA AUDIÊNCIA: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO VIRTUAL designada Tipo: Conciliação juizado Sala: Sala Virtual 2 JEJG Data: 07/06/2023 Hora: 14:40 (fuso horário oficial de Mato Grosso), na modalidade videoconferência, que será realizada através do link, retirado do portal abaixo informado.

Consigno que a participação à audiência virtual pode ser realizada de diversas formas, utilizando o aplicativo “Microsoft Teams”.

Ressalto que as partes são responsáveis pela funcionalidade do equipamento utilizado para o acesso à audiência.

Link de acesso ao Portal de Audiências de Conciliação https://aud.tjmt.jus.br/ Para obtenção do link na íntegra, deverá clicar no texto acima com o botão direito do mouse e escolher a opção "copiar endereço do link".

Para acessar o portal de audiências a parte deve: 1- Acessar o link acima ou scanear o QR code, 2- Já no site do Portal de Audiências, clicar no "Menu", entrar na aba "Salas Virtuais de Audiências", 3- Escolher a aba da Unidade Judicial, 4- escolher a sala de audiência designada e clicar em "acessar".

Para utilização de smartphone é necessário a instalação prévia do aplicativo Teams (antes de acessar o link da audiência), que se encontra disponível gratuitamente na loja virtual de aplicativos, sendo desnecessário a criação/abertura de uma “conta Microsoft”.

Tutorial de utilização do Teams para Acesso as audiências (https://www.youtube.com/watch?v=4t3zOpasD1s&list=PLL9e2waGUuu_vNAjdsBfn2jJkbs7s3Iyd&index=5) ADVERTÊNCIA(S): 1.

O não comparecimento à audiência designada e não sendo apresentada justificativa até o inicio da audiência, implicará na extinção e arquivamento do processo, nos termos do artigo 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95, com a condenação ao pagamento das custas processuais. 2.

Deverá(ão) o(a, s) citando(a, s)/intimando(a, s) comparecer devidamente trajado(a, s) e portando documentos pessoais.

Caso a parte não possua recursos tecnológicos para participação do ato (computador ou smartphone, software e acesso à internet), deverá comparecer pessoalmente no CEJUSC dos Juizados, nos endereços disponíveis no Portal de Audiência, portando documento pessoal, na data e horário acima, para viabilizar a sua participação, onde haverá uma sala preparada com equipamento e todas as condições necessárias.

Apresentação de documento de identificação das partes: As partes deverão portar documento de identidade com foto, de preferência atualizado, a ser apresentado na audiência.

Saliento, por oportuno, que a nulidade estabelecida no artigo 272, parágrafo 5º do CPC (exclusividade de intimações), não se aplica nos juizados especiais, conforme preconiza o Enunciado Cível n.º 169, que assim dispõe: "ENUNCIADO 169 - O disposto nos §§ 1.º e 5.º do art. 272 do CPC/2015 não se aplica aos Juizados Especiais (XLI Encontro - Porto Velho-RO)." INFORMAÇÕES/ORIENTAÇÕES: Canais de Atendimento do Cejusc: - E-mail: [email protected]; - Telefone fixo: 3317-7400; - Celular (das 13h às 19h): (65) 9 9262-6346.

VÁRZEA GRANDE, 26 de abril de 2023
26/04/2023 17:15

Expedição de Outros documentos
26/04/2023 17:15

Expedição de Outros documentos
26/04/2023 17:15

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
26/04/2023 17:15

Audiência de conciliação designada em/para 07/06/2023 14:40, JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DO JARDIM GLÓRIA VÁRZEA GRANDE
26/04/2023 17:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/04/2023

Ultima Atualização
19/07/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1030703-53.2021.8.11.0041

Mundial Aco LTDA

Galego Implementos para Transportes LTDA...

Advogado: Mike de Oliveira Santos

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 01/09/2021 18:02

Exibir Processo

Processo nº 1000104-89.2020.8.11.0034

Joelso Garcia Lopes

Sandra da Costa Viana

Advogado: Daniel Ermelindo Neri

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 05/02/2020 15:02

Exibir Processo

Processo nº 0001512-45.2009.8.11.0026

Ildon Ferreira da Luz

Municipio de Arenapolis

Advogado: Arnaldo Silva Araujo

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 29/12/2009 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1037505-09.2017.8.11.0041

Patricia Mendes Nogueira

Mrv Engenharia

Advogado: Leonardo Fialho Pinto

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 13/12/2017 15:26

Exibir Processo

Processo nº 8010235-36.2013.8.11.0038

Marcia Cristina da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Ana Lucia de Freitas Alvarez

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 04/09/2013 10:34

Exibir Processo