26/06/2025 17:48

Ato ordinatório praticado
26/06/2025 17:48

Arquivado Definitivamente
26/06/2025 17:47

Baixa Definitiva
26/06/2025 17:45

Transitado em Julgado em "data"
03/06/2025 13:41

Ato ordinatório praticado
29/05/2025 17:22

Juntada de Petição de "tipo de petição"
19/05/2025 13:11

Ato ordinatório praticado
15/05/2025 20:30

Ato ordinatório praticado
15/05/2025 20:30

Expedição de "tipo de documento".
13/05/2025 05:18

Ato ordinatório praticado
13/05/2025 05:18

Ato ordinatório praticado
13/05/2025 00:01

Publicação
13/05/2025 00:01

Publicação
13/05/2025 00:00

Intimação

Recurso Extraordinário nº 0800226-27.2022.8.12.0022/50000 Comarca de Anaurilândia - Juizado Especial Adjunto Relator(a): Juiz Flávio Saad Peron Recorrente: Município de Anaurilândia Advogado: Fabio Castro Leandro (OAB: 9448/MS) Recorrido: Adriana Desto dos Santos Advogado: Carlos Alberto Garcez Costa (OAB: 20974/MS) De acordo com o art. 1.030 do Código de Processo Civil, compete ao juízo a quo realizar a admissibilidade inicial do recurso Extraordinário, assim como a verificação da compatibilidade material entre o conteúdo do decisum recorrido e o entendimento dos Tribunais Superiores, seja em regime de repercussão geral ou, ainda, na sistemática dos repetitivos.

O recurso não preenche o juízo de admissibilidade.

Cabe destacar que o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do ARE 835.833 (Tema 800), fixou o entendimento de que no julgamento das causas submetidas ao rito do Juizado Especial, apenas em casos excepcionais trazem a discussão acerca de violação direta da Constituição Federal, de maneira que, não preenchidos os requisitos de admissibilidade recursal - prequestionamento e repercussão geral - impõe-se a inadmissão do recurso extraordinário interposto já na origem.

Vejamos: PROCESSUAL CIVIL.

DEMANDA PROPOSTA PERANTE OS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DA LEI 9.099/95.

CONTROVÉRSIA NATURALMENTE DECORRENTE DE RELAÇÃO DE DIREITO PRIVADO, REVESTIDA DE SIMPLICIDADE FÁTICA E JURÍDICA, COM PRONTA SOLUÇÃO NA INSTÂNCIA ORDINÁRIA.

EXCEPCIONALIDADE DE REPERCUSSÃO GERAL ENSEJADORA DE ACESSO À INSTÂNCIA EXTRAORDINÁRIA. 1.

Como é da própria essência e natureza dos Juizados Especiais Cíveis Estaduais previstos na Lei 9.099/95, as causas de sua competência decorrem de controvérsias fundadas em relações de direito privado, revestidas de simplicidade fática jurídica, ensejando pronta solução na instância ordinária.

Apenas excepcionalmente essas causas são resolvidas mediante aplicação direta de preceitos normativos constitucionais.

E mesmo quando isso ocorre, são incomuns e improváveis as situações em que a questão constitucional debatida contenha o requisito da repercussão geral de que tratam o art. 102, § 3º, da Constituição, os arts. 543-A e 543-B do Código de Processo Civil e o art. 322 e seguinte do Regimento Interno do STF. 2.

Por isso mesmo, os recursos extraordinários interpostos em causas processadas perante os Juizados Especiais Cíveis da Lei 9.099/95 somente podem ser admitidos quando (a) for demonstrado o prequestionamento de matéria constitucional envolvida diretamente na demanda e (b) o requisito da repercussão geral estiver justificado com indicação detalhada das circunstâncias concretas e dos dados objetivos que evidenciem, no caso examinado, a relevância econômica, política, social ou jurídica. 3. À falta dessa adequada justificação, aplicam-se ao recurso extraordinário interposto nas causas de Juizados Especiais Estaduais Cíveis da Lei 9.099/95 os efeitos da ausência de repercussão geral, nos termos do art. 543-A do CPC. (ARE 835833 RG, Relator(a): Min.

TEORI ZAVASCKI, julgado em 19/03/2015, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-059 DIVULG 25-03-2015 PUBLIC 26-03-2015, grifei).

Outrossim, a discussão trazida no recurso Extraordinário demandaria a reanálise do conjunto fático-probatório (Súmula 279 - STF), o que não é admitido na instância extraordinária.

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso Extraordinário interposto, com fundamento no art. 1.030, I, "a" e art. 1.040, I, ambos do Código de Processo Civil.

Intimem-se e, oportunamente, arquivem-se.

Transitado em julgado, remeta-se à origem.
12/05/2025 07:19

Ato ordinatório praticado
12/05/2025 07:19

Ato ordinatório praticado
09/05/2025 17:43

Negação de Seguimento
10/04/2024 16:40

Expedição de "tipo de documento".
10/04/2024 16:40

Redistribuído por "tipo de distribuição/redistribuição" em razão de "motivo da redistribuição"
10/04/2024 16:40

Redistribuído por "tipo de distribuição/redistribuição" em razão de "motivo da redistribuição"
05/03/2024 13:14

Conclusos para tipo de conclusão.
29/02/2024 03:44

Ato ordinatório praticado
29/02/2024 00:01

Publicação
28/02/2024 07:13

Ato ordinatório praticado
26/02/2024 16:54

Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".
26/02/2024 16:54

Proferido despacho de mero expediente
20/02/2024 14:04

Conclusos para tipo de conclusão.
20/02/2024 13:34

Redistribuído por "tipo de distribuição/redistribuição" em razão de "motivo da redistribuição"
15/02/2024 03:24

Ato ordinatório praticado
15/02/2024 00:01

Publicação
15/02/2024 00:00

Intimação

Recurso Extraordinário nº 0800226-27.2022.8.12.0022/50000 Comarca de Anaurilândia - Juizado Especial Adjunto Relator(a): Juiz Alexandre Branco Pucci Recorrente: Município de Anaurilândia Advogado: Fabio Castro Leandro (OAB: 9448/MS) Recorrido: Adriana Desto dos Santos Advogado: Carlos Alberto Garcez Costa (OAB: 20974/MS) Considerando a designação desta Juíza para atuar como membro titular da 1.ª Turma Recursal Mista dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais da comarca de Campo Grande, em substituição ao Dr.

Alexandre Branco Pucci (Port. n.º 101/2024), determino que a serventia promova as devidas alterações no sistema, em atenção à resposta do chamado SD 1237206 pela Tecnologia da Informação, notadamente acerca da relatoria do feito com a posterior remessa à conclusão. Às providências de praxe.
09/02/2024 08:31

Ato ordinatório praticado
08/02/2024 17:32

Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".
08/02/2024 17:32

Proferido despacho de mero expediente
18/01/2024 16:35

Ato ordinatório praticado
18/01/2024 03:37

Ato ordinatório praticado
13/11/2023 15:44

Conclusos para tipo de conclusão.
10/11/2023 12:51

Juntada de Petição de "tipo de petição"
09/11/2023 15:36

Ato ordinatório praticado
09/11/2023 05:42

Ato ordinatório praticado
09/11/2023 00:01

Publicação
09/11/2023 00:00

Intimação

Recurso Extraordinário nº 0800226-27.2022.8.12.0022/50000 Comarca de Anaurilândia - Juizado Especial Adjunto Relator(a): Juiz Alexandre Branco Pucci Recorrente: Município de Anaurilândia Advogado: Fabio Castro Leandro (OAB: 9448/MS) Recorrido: Adriana Desto dos Santos Advogado: Carlos Alberto Garcez Costa (OAB: 20974/MS) Intimação do (a) recorrido (a) para, querendo, apresentar Contrarrazões, no prazo legal.
08/11/2023 07:17

Ato ordinatório praticado
07/11/2023 17:05

Publicação
07/11/2023 06:25

Ato ordinatório praticado
07/11/2023 00:01

Publicação
07/11/2023 00:00

Intimação

Recurso Extraordinário nº 0800226-27.2022.8.12.0022/50000 Comarca de Anaurilândia - Juizado Especial Adjunto Relator(a): Juiz Alexandre Branco Pucci Recorrente: Município de Anaurilândia Advogado: Fabio Castro Leandro (OAB: 9448/MS) Recorrido: Adriana Desto dos Santos Advogado: Carlos Alberto Garcez Costa (OAB: 20974/MS) Realizada Distribuição do processo por Vinculação ao Magistrado em 01/11/2023.
06/11/2023 07:21

Ato ordinatório praticado
01/11/2023 18:59

Expedição de "tipo de documento".
01/11/2023 18:59

Ato ordinatório praticado
05/10/2023 00:00

Intimação

Recurso Inominado Cível nº 0800226-27.2022.8.12.0022 Comarca de Anaurilândia - Juizado Especial Adjunto Relator(a): Juiz Alexandre Branco Pucci Recorrente: Município de Anaurilândia Advogado: Fabio Castro Leandro (OAB: 9448/MS) Recorrido: Adriana Desto dos Santos Advogado: Carlos Alberto Garcez Costa (OAB: 20974/MS) A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) da 1ª Turma Recursal Mista das Turmas Recursais, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.
18/04/2023 00:00

Intimação

Recurso Inominado Cível nº 0800226-27.2022.8.12.0022 Comarca de Anaurilândia - Juizado Especial Adjunto Relator(a): Juiz Alexandre Branco Pucci Recorrente: Município de Anaurilândia Advogado: Fabio Castro Leandro (OAB: 9448/MS) Recorrido: Adriana Desto dos Santos Advogado: Carlos Alberto Garcez Costa (OAB: 20974/MS) Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 14/04/2023.

Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.

Ficam as partes intimadas para, querendo, apresentar oposição a esta forma de julgamento nos termos do art. 74, § 1º, inciso II, da Resolução nº 223, de 21 de Agosto de 2019.

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/07/2024

Ultima Atualização
03/10/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800197-21.2021.8.12.0051

Estado de Mato Grosso do Sul

Lucilene Gomes Cunha

Advogado: Belianne Brito de Souza

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 24/11/2022 11:26

Exibir Processo

Processo nº 0800214-47.2021.8.12.0022

Maria de Fatima Soares

Banco Cetelem S.A.

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 26/01/2023 11:06

Exibir Processo

Processo nº 0800200-77.2018.8.12.0019

Tereza Batista

Banco Cetelem S.A.

Advogado: Denner de Barros Mascarenhas Barbosa

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 10/05/2023 08:18

Exibir Processo

Processo nº 0800182-12.2022.8.12.0053

Jean Carlos Cordeiro de Souza

Boa Vista Servicos S.A.

Advogado: Helio Yazbek

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 08/08/2023 15:05

Exibir Processo

Processo nº 0800195-22.2019.8.12.0051

Em Segredo de Justica

Advogado: Andre Nieto Moya

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 23/11/2022 17:20

Exibir Processo