TJMS - 0802669-06.2025.8.12.0002
1ª instância - Dourados - Vara da Fazenda Publica e Registros Publicos e de Cartas Precatorias Civeis
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/08/2025 09:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/08/2025 17:51
Prazo em Curso
-
22/08/2025 17:50
Expedição de Certidão.
-
22/08/2025 05:29
Expedição de Certidão.
-
14/08/2025 07:42
Publicado ato_publicado em 14/08/2025.
-
14/08/2025 00:00
Intimação
Em cognição sumária, dimensionada segundo a planilha de cálculo conjugada com a subsunção de aquiescência do interessado aos atos procedimentais precedentes - f. 49 -, aliada a aparente condizência formal, despacho homologando o valor da execução principal - f. 28/29 -, como quer e manda a Portaria n°. 03, de 18.07.2023.
De conseguinte, na imposição do art. 535, § 3°, II, da Instrumental Civil de 2015, ordeno ao ente público, na pessoa de quem foi citado para o processo, o pagamento da obrigação de pequeno valor correlata a este feito, no prazo de 2 (dois) meses, contado da entrega da requisição, mediante depósito na agência de banco oficial mais próxima da residência do exequente, comprovando o depósito nestes autos.
Descumprido o requisitório de pagamento, no todo ou em parte, impõe-se o imediato sequestro de numerário suficiente ao cumprimento da decisão, consoante autoriza o art. 13, § 1.º, da Lei 12.153/2009, em aplicação subsidiária.
Expeça-se, pois, requisição com cópia desta e numeração específica em ordem cronológica, para controle, aguardando-se a comunicação de seu cumprimento, em arquivo provisório.
Pago o montante, proceda-se o levantamento em favor do respectivo credor. Às providências. -
13/08/2025 07:54
Relação encaminhada ao D.J.
-
12/08/2025 17:09
Expedição de Certidão.
-
12/08/2025 17:09
Expedição de Outros documentos.
-
12/08/2025 17:08
Emissão da Relação
-
16/07/2025 14:44
Recebidos os autos do Juiz de Direito
-
16/07/2025 14:44
Homologado cálculo
-
15/07/2025 18:30
Conclusos para decisão
-
04/06/2025 10:01
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/05/2025 17:38
Prazo em Curso
-
15/04/2025 07:37
Publicado ato_publicado em 15/04/2025.
-
15/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Pietra Escobar Yano (OAB 12649/MS), Paula Escobar Yano (OAB 13817/MS), Matheus Dal Soto Santos (OAB 28148/MS) Processo 0802669-06.2025.8.12.0002 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Reqte: Delenir Aparecida Romanini do Prado - I.
Intime-se a Fazenda, na pessoa de seu procurador, para, querendo, no prazo de 30 dias e nos próprios autos, impugnar a execução (CPC/15, art. 535).
II.
Em tema de honorários advocatícios, a LF 8.906/94 estabelece que a prestação de serviço profissional assegura aos inscritos na OAB o direito aos honorários convencionados, aos fixados por arbitramento judicial e aos de sucumbência.
Especificando que se o advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de honorários antes de expedir-se o mandado de levantamento ou precatório, o juiz deve determinar que lhe sejam pagos diretamente, por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte, salvo se este provar que já os pagou (art. 22, caput e § 4°).
Mormente porque, a execução dos honorários pode ser promovida nos mesmos autos da ação em que tenha atuado o advogado, se assim lhe convier (art. 24, § 1°).
Em coluna de reforço, é pacífico, no Superior Tribunal de Justiça, o entendimento de que é possível ao patrono da causa, em seu próprio nome, requerer o destaque da verba honorária, mediante juntada aos autos do contrato de honorários, nos termos do artigo 22, § 4º, da Lei 8.906/94, até a expedição do mandado de levantamento ou precatório (STJ.
REsp 1585265/CE).
Contudo, consoante entendimento veiculado no Ofício n° 411/16 - AGU/PGF/PF-MS/GAB, com referência a cisão de precatórios, encaminhado por Ofício Circular via SCDPA n°. 150.733.075.0001/2017, o Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul passou a adotar o entendimento do Supremo Tribunal Federal.
Assim, respondendo-se à consulta quanto aos honorários contratuais, à luz da legislação vigente e da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, estes passam a ser destacados em favor do patrono do beneficiário, mediante provocação ao Juízo da execução, porém para pagamento juntamente com o crédito principal.
Corroborando tanto, a decisão da Vice-Presidência do TJMS referente à solicitação n.º 150.733.101.0001/2020, assegura que constatando-se a existência de precatório expedido para requisição autônoma de honorários contratuais, o ofício deverá ser devolvido ao juízo que o expediu, a fim de que a referida verba integre o crédito principal, do qual deverá ser deduzida por ocasião do pagamento.
Na hipótese vertente, o advogado do vencedor atendeu as exigências do tipo (LF 8.906/94, art. 22), juntando em tempo o contrato correlato - f. 05/06 -.
DEFIRO, POIS, o destaque dos honorários em tema, contudo, seu pagamento fica atrelado ao crédito principal, nos termos acima expostos.
Observe-se que o crédito referente aos honorários deve ser pago em favor da sociedade advocatícia que integra, na forma do art. 85, § 15, do CPC.
III.
Indefiro o pleito de fixação de honorários sucumbenciais neste momento por afrontar a tese fixada no Tema n. 1.142/STF, de que "os honorários advocatícios constituem crédito único e indivisível, de modo que o fracionamento da execução de honorários advocatícios sucumbenciais fixados em ação coletiva contra a Fazenda Pública, proporcionalmente às execuções individuais de cada beneficiário, viola o § 8º do artigo 100 da Constituição Federal".
IV.
Defiro o pleito de gratuidade judiciária, nos termos da combinação dos arts. 98 e 99, do CPC/15. Às providências. -
14/04/2025 07:50
Relação encaminhada ao D.J.
-
11/04/2025 11:39
Expedição de Certidão.
-
11/04/2025 11:39
Expedição de Outros documentos.
-
11/04/2025 11:35
Emissão da Relação
-
18/03/2025 16:10
Recebidos os autos do Juiz de Direito
-
18/03/2025 16:10
Outras Decisões
-
18/03/2025 14:30
Conclusos para despacho
-
14/03/2025 15:05
Apensado ao processo numero do processo
-
14/03/2025 15:05
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/03/2025
Ultima Atualização
14/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Interlocutória • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0831548-24.2024.8.12.0110
Sandra Gadea de Oliveira
Municipio de Campo Grande/Ms
Advogado: Jose Ambrosio Francisco de Souza
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 07/01/2025 15:04
Processo nº 0831548-24.2024.8.12.0110
Municipio de Campo Grande/Ms
Sandra Gadea de Oliveira
Advogado: Jose Ambrosio Francisco de Souza
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 28/08/2025 14:50
Processo nº 0800423-02.2025.8.12.0046
Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...
Conveniencia Zero Hora LTDA
Advogado: Tiago dos Reis Ferro
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 20/02/2025 14:20
Processo nº 0818025-44.2025.8.12.0001
Washington Cesar da Conceicao Nascimento
Sorriso Odonto Lda
Advogado: Eros Bertuol Aquino
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 28/03/2025 15:35
Processo nº 0834102-65.2024.8.12.0001
Adriana Aparecida Chaves Donofre
Banco Panamericano S/A
Advogado: Denner de Barros Mascarenhas Barbosa
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 16/09/2025 11:51