TJMS - 0917839-25.2008.8.12.0001
1ª instância - Campo Grande - Vara Execucao Fiscal Municipal
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/08/2025 19:07
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 18:59
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 18:31
Apensado ao processo numero do processo
-
20/03/2025 01:56
Publicado ato_publicado em 20/03/2025.
-
20/03/2025 00:00
Intimação
ADV: Luiz Adriano Machado Metello Júnior (OAB 15664/MS) Processo 0917839-25.2008.8.12.0001 - Execução Fiscal - Exectdo: Eldorado Empreendimentos Imobiliarios Ltda -
Vistos.
O CNJ, ao aplicar eficácia material à Repercussão Geral do Supremo Tribunal Federal (STF) no Tema nº 1184, editou a Resolução nº 547/2024, condicionando o seguimento das execuções fiscais à verificação de dois critérios conjugados.
O um, o valor da dívida do executado quando do ajuizamento da ação - o parâmetro mínimo é R$ 10.000,00 (dez mil reais) por devedor - e, o dois, a "paralisação", por inércia do credor, em detrimento do desenvolvimento útil do processo, por mais de um (1) ano, pela não implementação da citação ou para busca de bens penhoráveis, hipótese em que é indiferente estar ou não citado o devedor.
O exequente assinou em 27 de maio de 2024 com o TJMS, o que vincula o Juízo, o Termo de Cooperação Mútua nº 03.062/2024, quando recebeu listagem de processos que provavelmente atendiam os critérios de extinção previstos na Resolução do CNJ, ficando a cargo do Município indicar "concretamente em cada feito a existência de penhora efetivada ou de bem penhorável" (cláusula terceira do Convênio), para que fosse admitida a prosseguibilidade da execução, com exclusão daquela listagem.
O prazo para vinda de tal informação foi definido em 120 (cento e vinte) dias, findo o qual, as execuções sem pedido de reativação serão extintas por confirmação da ausência de interesse processual.
O referido prazo é em benefício do credor que ao optar por retornar antecipadamente indica ter desenvolvido toda a verificação que poderia executar, seja para apensar processos com o exclusivo objetivo de atender ao critério de valor, como também quanto aos bens, caso diligências anteriores tenham resultado sem êxito para penhora.
Para aferição do parâmetro do valor total da dívida - R$ 10.000,00 (dez mil reais) - foi autorizado o apensamento das execuções fiscais em curso em face do mesmo executado (mesmo CPF informado no momento do cadastro).
A verificação do montante da dívida adota o valor do débito ao tempo do ajuizamento de cada execução.
A hipótese deste apensamento (art. 1º, § 2º da Resolução nº 547/2024) é diversa daquela do art. 28 da LEF, eis que a norma da lei especial visava a celeridade e a concentração de atos em razão da garantia sobre coisa única, circunstância não repetida no dispositivo da já falada Resolução.
Há de se ter cautela e atenção para distinguir.
O exequente pediu apensamento indicando os processos que entende devam ser excluídos da listagem elaborada pelo Tribunal de Justiça.
O simples pedido de apensamento pressupõe o objetivo de comprovar o parâmetro de valor, eis que para o efetivo seguimento por existência de bens, resulta da indicação daquele por ser constritado.
Importa agora confirmar o atendimento dos critérios que correspondem ao Termo de Cooperação.
Inicialmente será verificado se atendido o parâmetro de valor e só posteriormente sobre o seguimento ou não por existência de bens.
Assim, defere-se o pedido do credor para apensamento das execuções fiscais, nos termos da Resolução nº 547/2024, ficando ao Cartório, independentemente de novo retorno, observar o que segue: 1.
A verificação da exatidão na relação apresentada pelo credor, quanto ao número do processo, polo passivo, valor da dívida no ajuizamento da ação (sem atualização posterior) e situação processual: 1.1) Quanto ao valor da dívida, deve ser feita somente a soma dos valores nominais indicados em cada título; 1.1.1) Nos processos em que a execução chegou aparelhada em mais de uma CDA, caso tenha ocorrido extinção parcial da execução, qualquer que tenha sido o motivo (extinção, cancelamento, desistência, pagamento, sub-rogação para novo adquirente ou outras), o valor deve ser consolidado segundo o do crédito no título remanescente na época do ajuizamento da execução.
A correção do valor será certificada e registrada no cadastro do processo; 1.2) Processos extintos em sua totalidade, por qualquer fundamento, devem ser excluídos do apensamento, com a devida certificação. 1.3) Verificada eventual repetição de execuções (litispendência), o Cartório emitirá certificação no(s) processo(s) com distribuição mais recente(s) ou naquele(s) onde não tenha(m) ocorridos os atos do art. 7º da LEF, remetendo-os conclusos para deliberação, ficando excluído do apensamento; 1.4) Na eventualidade de erro na relação feita pelo exequente, conforme acima especificado, o Cartório certificará quanto à divergência encontrada, intimando o credor para que, querendo, promova os devidos esclarecimentos ou correções, no prazo de 15 (quinze) dias.
Na hipótese, inclua-se advertência ao exequente de que a inércia será entendida como admissão de acerto na certificação, o que exclui automaticamente o processo divergente do apensamento, remetendo-o à conclusão, caso necessário. 2.
Sanadas eventuais divergências, o Cartório verificará o atendimento aos requisitos da Resolução nº 547/2024: 2.1) Caso a soma da dívida seja inferior ao valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), os processos receberão certificação sobre o montante encontrado, bem como sobre eventual paralisação do credor há mais de 1 (um) ano sem que tenha sido promovida a citação ou não encontrados bens penhoráveis. 2.2) Caso a paralisação do processo tenha ocorrido por inoperosidade do Juízo (atraso), o Cartório verificará e atenderá os atos já determinados, conservando o apensamento; 2.3) Confirmada a paralisação pelo credor conforme acima especificado, aguarde-se o prazo estabelecido no Convênio, certificando-se para ao final retornarem.
Decorrido o aludido prazo sem manifestação, os autos retornarão imediatamente conclusos para sentença. 3.
Não verificada a inércia do credor na hipótese acima delineada, com a devida certificação, os processos seguirão apensos, dando-se normal prosseguimento ao feito, na fase em que se encontravam anteriormente.
Intime-se e Cumpra-se. -
19/03/2025 08:10
Relação encaminhada ao D.J.
-
18/03/2025 11:41
Autos preparados para expedição
-
18/03/2025 10:36
Emissão da Relação
-
13/03/2025 15:46
Outras Decisões
-
26/06/2024 08:52
Juntada de Informações - Res. CNJ 547
-
31/05/2024 13:39
Expedição de Certidão.
-
24/11/2023 16:47
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/10/2023 12:38
Conclusos para decisão
-
18/10/2023 16:06
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/10/2023 04:23
Decorrido prazo de nome_da_parte em 17/10/2023.
-
14/09/2023 03:17
Expedição de Certidão.
-
04/09/2023 18:03
Expedição de Certidão.
-
04/09/2023 18:03
Ato ordinatório praticado
-
04/09/2023 15:14
Autos preparados para expedição
-
01/09/2023 14:16
Recebidos os autos do Juiz de Direito
-
01/09/2023 14:16
Proferido despacho de mero expediente
-
20/04/2023 13:10
Conclusos para decisão
-
17/04/2023 18:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/03/2023 02:43
Expedição de Certidão.
-
24/02/2023 16:23
Expedição de Certidão.
-
24/02/2023 16:23
Ato ordinatório praticado
-
08/02/2023 21:06
Publicado ato_publicado em 08/02/2023.
-
08/02/2023 08:18
Relação encaminhada ao D.J.
-
07/02/2023 13:38
Autos preparados para expedição
-
07/02/2023 11:55
Emissão da Relação
-
06/02/2023 09:05
Recebidos os autos do Juiz de Direito
-
06/02/2023 09:05
Despacho Saneador
-
19/12/2022 03:58
Prazo alterado automaticamente em razão de feriado/interrupção de expediente
-
23/09/2022 07:35
Conclusos para despacho
-
14/09/2022 10:11
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
31/08/2022 03:42
Decorrido prazo de nome_da_parte em 31/08/2022.
-
30/07/2022 00:47
Expedição de Certidão.
-
20/07/2022 14:32
Expedição de Certidão.
-
20/07/2022 14:32
Ato ordinatório praticado
-
18/07/2022 09:28
Autos preparados para expedição
-
13/07/2022 10:57
Recebidos os autos do Juiz de Direito
-
13/07/2022 10:57
Proferido despacho de mero expediente
-
28/06/2022 15:11
Conclusos para despacho
-
28/06/2022 15:11
Conclusos para despacho
-
29/09/2021 13:54
Autos preparados para expedição
-
28/09/2021 10:35
Em Cartório-p/ Escrivão/Diretor preparar Conclusão
-
17/06/2021 17:31
Decorrido prazo de nome_da_parte em 17/06/2021.
-
28/05/2020 00:16
Expedição de Certidão.
-
24/04/2020 21:58
Publicado ato_publicado em 24/04/2020.
-
24/04/2020 08:33
Relação encaminhada ao D.J.
-
23/04/2020 08:59
Expedição de Certidão.
-
23/04/2020 08:58
Ato ordinatório praticado
-
22/04/2020 15:48
Decorrido prazo de nome_da_parte em 22/04/2020.
-
30/01/2020 17:19
Juntada de Ofício
-
08/11/2019 13:48
Prazo em Curso
-
08/11/2019 13:47
Documento Digitalizado
-
08/11/2019 13:47
Documento Digitalizado
-
08/11/2019 13:47
Juntada de Mandado
-
08/11/2019 13:47
Juntada de NULL
-
08/11/2019 01:19
Expedição de Certidão.
-
29/10/2019 13:22
Expedição de Certidão.
-
29/10/2019 13:20
Ato ordinatório praticado
-
22/10/2019 17:51
Em Cartório-p/ Escrivão/Diretor preparar Conclusão
-
22/10/2019 10:28
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
07/04/2015 12:33
Prazo em Curso
-
07/04/2015 12:16
Prazo em Curso
-
30/03/2015 13:34
Expedição de Mandado.
-
19/02/2009 12:00
Despacho Proferido
-
25/11/2008 12:00
Processo Distribuído por Sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/11/2008
Ultima Atualização
27/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Interlocutória • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0926890-64.2025.8.12.0001
Municipio de Campo Grande/Ms
Joseane do Amaral Lopes
Advogado: Procurador do Municipio
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 11/02/2025 12:10
Processo nº 0926839-53.2025.8.12.0001
Municipio de Campo Grande/Ms
Ivone Moraes Ortega
Advogado: Procurador do Municipio
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 11/02/2025 11:59
Processo nº 0926819-62.2025.8.12.0001
Municipio de Campo Grande/Ms
Jorge Souza Rocha Pereira
Advogado: Procurador do Municipio
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 11/02/2025 11:57
Processo nº 0017173-15.2009.8.12.0001
Centro de Defesa dos Direitos Humanos Ma...
Estado de Mato Grosso do Sul
Advogado: Daniela Correa Basmage
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 23/02/2021 15:31
Processo nº 0017173-15.2009.8.12.0001
Estado de Mato Grosso do Sul
Centro de Defesa dos Direitos Humanos Ma...
Advogado: Oton Jose Nasser de Mello
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 04/09/2009 19:55