19/09/2025 07:38

Relação encaminhada ao D.J.
18/09/2025 14:52

Emissão da Relação
13/09/2025 04:02

Expedição de Certidão.
10/09/2025 14:56

Juntada de Outros documentos
10/09/2025 14:07

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/09/2025 07:44

Expedição de Certidão.
02/09/2025 05:40

Expedição de Carta.
02/09/2025 05:36

Ato ordinatório praticado
02/09/2025 05:05

Publicado ato_publicado em 02/09/2025.
01/09/2025 07:39

Relação encaminhada ao D.J.
31/08/2025 12:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/08/2025 09:44

Emissão da Relação
20/08/2025 13:09

Prazo em Curso
20/08/2025 13:09

Juntada de NULL
20/08/2025 07:27

Prazo em Curso
01/08/2025 05:08

Expedição de Certidão.
31/07/2025 09:34

Prazo em Curso
21/07/2025 12:36

Expedição de Certidão.
21/07/2025 12:35

Expedição de Outros documentos.
17/07/2025 04:57

Publicado ato_publicado em 17/07/2025.
16/07/2025 07:36

Relação encaminhada ao D.J.
15/07/2025 12:41

Autos preparados para expedição
15/07/2025 12:40

Emissão da Relação
15/07/2025 12:39

Expedição de Mandado.
14/07/2025 08:52

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/07/2025 15:50

Prazo em Curso
24/06/2025 17:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/06/2025 18:07

Prazo em Curso
03/06/2025 17:54

Prazo em Curso
03/06/2025 16:07

Juntada de Informações
27/05/2025 13:13

Prazo em Curso
27/05/2025 13:05

Decorrido prazo de nome_da_parte em 27/05/2025.
14/05/2025 20:06

Juntada de Ofício
05/05/2025 17:50

Prazo em Curso
05/05/2025 16:59

Juntada de Informações
04/05/2025 00:29

Expedição de Certidão.
30/04/2025 15:41

Documento Digitalizado
30/04/2025 15:41

Documento Digitalizado
30/04/2025 13:39

Expedição de Carta.
30/04/2025 13:35

Expedição de Carta.
28/04/2025 04:55

Publicado ato_publicado em 28/04/2025.
28/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Kenneth Rogério Dourados Brandão (OAB 19313/MS) Processo 0800021-32.2025.8.12.0009 - Procedimento Comum Cível - Autora: Cleusa Marcal Paes - Vistos etc.

Trata-se de ação visando a concessão de benefício assistencial de prestação continuada (BPC-LOAS) ajuizado por Cleusa Marcal Paes, qualificado, em face do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). 1.

Gratuidade da justiça Nos termos dos art. 98 e 99, § 2º e § 3º, ambos do CPC, associados à declaração de f. 10, concedo o direito à gratuidade da justiça. 2.

Audiência de conciliação ou de mediação O art. 334 do CPC, alicerçado no estímulo à solução consensual de conflitos (art. 3º, §§ 2º e 3º, CPC), estabelece a audiência de conciliação ou de mediação como primeiro ato do processo, a qual somente não se realizará diante do desinteresse de ambas as partes (dupla conformidade) ou quando o direito em disputa inadmitir a autocomposição (art. 334, § 4º, CPC).

Não obstante a isso, interpretando a regra em questão à luz das normas fundamentais do processo civil, entendo que em demandas previdenciárias torna-se inviável a realização desta audiência no início do processo, sob pena de violação dos princípios da duração razoável do processo, da eficiência e da razoabilidade, todos de envergadura constitucional, e também consagrados textualmente nos art. 4º e 8º do CPC.

Ocorre que a experiência prática revela que o requerido não dispõe de condições para realizar a autocomposição no início do processo, o que foi corroborado mediante o Ofício n. 264/16 – AGU/PGF/PF-MS/GAB, encaminhado a este Juízo, em que expressamente afirma e justifica o desinteresse na realização das audiências de conciliação prévia.

Nesse panorama, não se revela adequada a designação da audiência, retardando o desenvolvimento do processo, quando de antemão se conhece a inviabilidade da solução consensual do conflito.

Em nível hermenêutico, portanto, no entrechoque normativo (colisão), tenho que o atendimento aos princípios referidos impõe o afastamento episódico da regra do art. 334 do CPC.

Esse entendimento é compartilhado por Marco Antonio Rodrigues, que assim comenta em sua obra: No entanto, embora em tese seja possível que as pessoas jurídicas de direito público se submetam à autocomposição, na prática isso se revela de difícil aplicabilidade.

Isso porque, em nome da autonomia federativa, cada ente possui suas próprias regras relativas à autocomposição, sendo imprescindível que haja lei ou ato da Chefia do Poder Executivo respectivo regulamentando os poderes de cada advogado público para a celebração de acordos.

Não havendo lei ou ato do Executivo regulamentador, ou ainda que haja tal ato, este não albergue a situação concreta da demanda em curso, parece ser caso de aplicação extensiva do art. 334, parágrafo 4º, inciso II, pois embora em tese possível a autocomposição, esta será de inviável realização prática, tendo em vista a inexistência de autorização legislativa ou executiva para tanto.

Caso exija a realização de audiência, mesmo diante da falta de autorização legislativa ou executiva para que o advogado público autocomponha, estar-se-á diante de um ato processual claramente desnecessário na hipótese concreta, o que afronta os princípios da duração razoável do processo, da eficiência e da razoabilidade, normas fundamentais do processo civil, conforme consagrado nos artigos 4º e 8º do Código de Processo Civil de 2015 [...] (A fazenda pública no processo civil.

São Paulo: Atlas, 2016, p. 384/385).

Outrossim, na hipótese dos autos, a não designação da audiência de conciliação prévia não prejudicará a autocomposição, tendo em vista que no decorrer do feito, mormente durante a fase instrutória, as partes terão outras oportunidades de resolver consensualmente a controvérsia.

Portanto, com fundamento nos princípios da duração razoável do processo, da eficiência e da razoabilidade (art. 4º e art. 8º do CPC), e na regra do art. 334, § 4º, II, do CPC, deixo de designar a audiência de conciliação. 3.

Produção antecipada de prova 3.1.

Prova pericial No escopo de assegurar a duração razoável do processo e primar pela eficiência, seguindo as orientações contidas na Recomendação Conjunta n. 01/2015 (CNJ) e a posição firmada pela Procuradoria Federal, conforme Ofício n. 730/2018/NPREV-GEAC/PFMS/PGF/AGU, e na esteira do disposto no art. 139, VI, e art. 381, II, ambos do CPC, em adaptação procedimental, determino a produção antecipada da prova pericial, consistente em avaliação médica e estudo social, visto que indispensáveis ao deslinde desta demanda. 3.1.1.

Avaliação médica Para a realização da perícia médica, nomeio o Dr.

Roberto Antônio Nadalini Mauá (CRM/MS 14154), o qual deverá ser intimado para se manifestar, em 05 (cinco) dias, sobre a aceitação do encargo e, em caso afirmativo, designar a data e o local para a perícia, devendo apresentar o laudo em até 30 (trinta) dias após a realização.

Arbitro honorários em R$ 600,00 (seiscentos reais), pouco acima do valor máximo, nos termos do art. 28, § 1º, I e IV, e Tabela II, da Res.

CJF 305/14, alterada pela Res.

CJF 575/09, levando em conta sua especialização, experiência profissional e o deslocamento até esta Comarca para a realização da perícia, além da enorme dificuldade de encontrar profissionais em condições de exercer a função de auxiliar do Juízo em toda a região nordeste do Estado, realidade que conduz à necessidade de valorização da atuação dos médicos que se propõe a cumprir com esse mister, sob pena de frustrar a própria prestação jurisdicional.

Sobrevindo a indicação de data pelo perito (agendamento da perícia), intime-se pessoalmente a parte autora para comparecer à perícia munida de CTPS e de todos os documentos médicos que possuir, incluindo eventuais exames de imagem, que possam comprovar a alegada incapacidade.

Demais disso, com a data, intime-se a parte autora, por intermédio de seu procurador, e oficie-se ao INSS, para que, querendo, em 05 (cinco) dias, as partes indiquem assistentes técnicos para acompanhar o trabalho pericial.

O perito deverá responder, justificadamente, os quesitos apresentados pela parte autora, bem como os quesitos elaborados elaborados pelo INSS, conforme Ofício n. 730/2018/NPREV-GEAC/PFMS/PGF/AGU: a) O(a) examinado(a) é ou já foi paciente do Sr.

Perito judicial ou já realizou consultas ou procedimentos médicos consigo? Caso positivo, especificar. b) O(a) examinado(a) apresentava, na ocasião da realização da presente perícia, algum sintoma de uso irregular de medicamentos, alcoolismo ou alteração de comportamento causado por uso de alguma substância tóxica ou droga? Caso positivo, citar qual, bem como a forma de ingestão (voluntária ou acidental). c) Qual a atividade laboral habitual do(a) examinando(a) e qual seu grau de instrução? d) Qual o conceito de deficiência usado na produção do laudo pericial? e) Na perícia médica realizada na parte autora (periciado), foram constatados impedimentos de natureza física, mensal, intelectual ou sensorial? Quais seriam estes impedimentos nas Estruturas do Corpo e os qualificadores de intensidade atribuídos a eles, no respectivo domínio da CIF? f) O(s) impedimento(s) apresentado(s) é(são) de longa duração, considerando a Lei n. 12.470/11? g) Existem alterações na Estrutura do Corpo que configuram maiores limitações e restrições ao avaliado do que as alterações observadas em Funções do Corpo? h) As alterações observadas em Funções e/ou Estrutura do Corpo configuram prognóstico desfavorável? i) Acerca das Atividades e Participação, observada a presença de impedimentos e a relação destes com as diversas barreiras, como é a participação do periciado na sociedade? j) Na avaliação pericial, foi utilizado algum instrumento acessório para determinação dos impedimentos no nível do corpo e as atividades e participação do periciado? k) Considerando a ocupação atual, o grau de instrução e as circunstâncias econômico-sociais nas quais se inserem o(a) periciado(a), a doença ou incapacidade diagnosticada permitem ao expert concluir ser possível o exercício da mesma ou de outra atividade profissional? Fundamentar a resposta. l) A doença diagnosticada é tratável através do sistema único de saúde – SUS, ou requer tratamento específico não disponibilizado na rede pública? m) Preste o Sr.

Perito outros esclarecimentos que julgar convenientes e pertinentes à melhor elucidação dos quesitos anteriores.

Apresentado o laudo, solicite-se o pagamento dos honorários periciais, observando-se o disposto no art. 29 da Res.

CJF 305/14. 3.1.2.

Estudo social Para a realização da avaliação social, nomeio a Assistente Social Soliane Rodrigues Anacleto Ulian, cadastrada no sistema AJG/JF, a qual deverá ser intimada para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se sobre a aceitação do encargo.

Arbitro honorários em R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), acima do valor máximo, nos termos do art. 28, § 1º, I e IV, e Tabela II, da Res.

CJF 305/14, alterada pela Res.

CJF 575/19, ante a experiência profissional e a necessidade de valorização dos profissionais que se propõe a cumprir com esse mister, em prestígio à eficiência da jurisdição.

O estudo social deverá ser produzido em até 30 (trinta) dias.

A Assistente Social deverá responder, justificadamente, os quesitos apresentados pela parte autora, bem como os quesitos elaborados elaborados pelo INSS, conforme Ofício n. 730/2018/NPREV-GEAC/PFMS/PGF/AGU: a) Quantas pessoas residem com o(a) autor(a), considerando todas as pessoas residentes na mesma casa, ainda que subdividida? b) Quais são os dados das pessoas que residem com o(a) autor(a)? Obs.: indicar nome completo sem abreviatura, nome da mãe, data de nascimento no formato DD/MM/AAAA (não basta a idade), e, acaso possam, informar sem falta o CPF (tais dados são imprescindíveis para o contraditório do INSS, e para a efetuação de pesquisas nos Sistemas de Informação da Previdência Social). c) A parte autora possui filhos que moram fora de sua residência? Em caso positivo, informar, de cada um deles, o CPF, data de nascimento no formato DD/MM/AAAA, seu nome completo bem como o da sua mãe, sem abreviaturas. d) Das pessoas descritas na resposta ao 1º quesito, quais auferem renda? Quanto cada uma delas percebe mensalmente, inclusive a própria autora? e) A renda mensal de cada uma delas é fixa ou variável? Se variável, qual o rendimento médio dos últimos 12 meses? f) Se nenhuma das pessoas que residem com o(a) autor(a) aufere renda de trabalho, nem ela própria, como fazem para sobreviver? Recebem auxílio de assistência social da Prefeitura Municipal? Se recebem auxílio, que tipo de auxílio? g) O imóvel em que o(a) autor(a) reside é próprio de sua família ou é alugado? h) Há veículos, telefone e eletrodomésticos na casa em que reside o(a) autor(a)? Quais e quantos? i) O bairro em que reside o(a) autor(a) é servido por rede de água e esgoto? A rua é asfaltada? A residência é próxima de hospitais e transporte público? j) Quais bens compõem o patrimônio do autor(a) e de sua família (imóveis, especialmente se deles aufere renda de aluguel, veículos e móveis de valor apreciável como eletrodomésticos)? Apresentado o relatório social, solicite-se o pagamento dos honorários periciais, observando-se o disposto no art. 29 da Res.

CJF 305/14 CJF. 3.2.

Prova documental Em atenção ao disposto no art. 373, § 1º, CPC e Ofício n. 730/2018/NPREV-GEAC/PFMS/PGF/AGU, oficie-se ao INSS para que, em 15 (quinze) dias, junte aos autos informes dos sistemas informatizados relacionados às perícias médicas realizadas, vínculos cadastrados e recolhimentos efetivados pelo(a) autor(a), notadamente dos sistemas PLENUS, CNIS e LAUDOS DO SABI.
25/04/2025 15:53

Expedição em análise para assinatura
25/04/2025 07:36

Relação encaminhada ao D.J.
24/04/2025 17:07

Emissão da Relação
24/04/2025 17:07

Expedição de Certidão.
24/04/2025 17:06

Expedição de Outros documentos.
29/03/2025 00:26

Expedição de Certidão.
19/03/2025 09:09

Autos preparados para expedição
19/03/2025 09:05

Expedição de Certidão.
19/03/2025 09:04

Expedição de Outros documentos.
25/02/2025 15:23

Recebidos os autos do Juiz de Direito
25/02/2025 15:08

Tutela Provisória
04/02/2025 09:14

Conclusos para despacho
03/02/2025 15:46

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/01/2025 08:58

Prazo em Curso
28/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Kenneth Rogério Dourados Brandão (OAB 19313/MS) Processo 0800021-32.2025.8.12.0009 - Procedimento Comum Cível - Autora: Cleusa Marcal Paes - Réu: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social - Intimação: Vistos etc.

Nos termos do art. 321 do CPC, faculto à parte autora emendar a inicial para que, em 15 (quinze) dias, formule os quesitos que pretende submeter ao Médico e ao(à) Assistente Social, visando a realização de perícia médica e estudo social antecipadamente, conforme art. 139, VI, do CPC, e Recomendação Conjunta 01/2015 do CNJ, AGU e MTS, adotada por este juízo.

Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, façam-se os autos conclusos (iniciais) para o juízo de admissibilidade da petição inicial. Às providências.

Cumpra-se.
27/01/2025 20:10

Publicado ato_publicado em 27/01/2025.
27/01/2025 07:34

Relação encaminhada ao D.J.
27/01/2025 06:34

Emissão da Relação
21/01/2025 06:12

Recebidos os autos do Juiz de Direito
21/01/2025 06:12

Concedida a emenda à inicial
20/01/2025 14:32

Conclusos para despacho
13/01/2025 17:03

Informação do Sistema
13/01/2025 17:03

Realizada pesquisa de suspeita de repetição de ação
13/01/2025 16:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/01/2025

Ultima Atualização
19/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0006513-47.2019.8.12.0021

Daniel Bezerra do Nascimento

Ministerio Publico do Estado de Mato Gro...

Advogado: Juliano Rocha de Moraes

Tribunal Superior - TJMS

Ajuizamento: 15/09/2025 08:45

Exibir Processo

Processo nº 0800087-12.2025.8.12.0009

Petroleo Querencia LTDA

Alessandro Luis Milani

Advogado: Roberto Rodrigues

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 23/01/2025 14:21

Exibir Processo

Processo nº 0800559-39.2024.8.12.0044

Monica Benites

Municipio de Paranhos

Advogado: Kaique Ribeiro Yamakawa

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 18/09/2024 22:35

Exibir Processo

Processo nº 0822510-68.2017.8.12.0001

Espolio de Marcia da Cruz Pires de Arrud...

Jocimar Tadioto

Advogado: Daniele Battistotti Braga

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 26/07/2017 14:12

Exibir Processo

Processo nº 0800993-19.2024.8.12.0047

Bv Financeira S/A

Edilson Jandrey Eireli

Advogado: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 21/11/2024 10:20

Exibir Processo