TJMS - 0800329-92.2025.8.12.0001
1ª instância - Campo Grande - 13ª Vara Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/04/2025 18:39
Arquivado Definitivamente
-
04/04/2025 18:36
Transitado em Julgado em data
-
12/03/2025 07:25
Ato ordinatório praticado
-
11/03/2025 20:37
Publicado ato publicado em data da publicação.
-
11/03/2025 07:44
Ato ordinatório praticado
-
10/03/2025 17:21
Recebidos os autos
-
10/03/2025 17:21
Expedição de tipo de documento.
-
10/03/2025 17:21
Ato ordinatório praticado
-
10/03/2025 17:21
Indeferida a petição inicial
-
10/03/2025 15:23
Conclusos para tipo de conclusão.
-
10/02/2025 07:00
Juntada de Petição de tipo
-
14/01/2025 08:59
Ato ordinatório praticado
-
14/01/2025 00:00
Intimação
ADV: Celso Gonçalves (OAB 20050/MS) Processo 0800329-92.2025.8.12.0001 - Produção Antecipada da Prova - Reqte: Joanice Valéria dos Santos - Reqdo: Pkl One Participações S/A - Vistos, etc.
Em que pese o autor nomeie a presente Ação de Produção Antecipada Prova, de uma leitura da exordial vislumbra-se que o pretende é na verdade a exibição de documentos bancários.
Deste modo, no que tange a ação de exibição de documento, o STJ submeteu o julgamento do REsp nº. 1.349.453/MS, ao rito dos repetitivos (Tema 648), firmando a seguinte orientação: "a propositura de ação cautelar de exibição de documentos bancários (cópias e segunda via de documentos) é cabível como medida preparatória a fim de instruir a ação principal, bastando a demonstração da existência de relação jurídica entre as partes, a comprovação de prévio pedido à instituição financeira não atendido em prazo razoável, e o pagamento do custo do serviço conforme previsão contratual e normatização da autoridade monetária".
Na espécie, os documentos que instruem a inicial não se mostram suficientes a justificar eventual resistência na disponibilização dos documentos pleiteados à instituição financeira ré, já que não houve, tampouco comprovação de que o endereço para os quais foram encaminhados é válido e destinado para os fins pretendidos, muito menos se os custos do serviço foram pagos.
Nesse sentido é o entendimento do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO - CONTRATO BANCÁRIO - NECESSIDADE DE PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO - TESE FIXADA EM SEDE DE RECURSO REPETITIVO N. 1.349.453/MS (Tema 648) - EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO - SENTENÇA MANTIDA -RECURSO NÃO PROVIDO.
Consoante julgamento do recurso repetitivo n. 1.349.453/MS (Tema 648): "A propositura de ação cautelar de exibição de documentos bancários (cópias e segunda via de documentos) é cabível como medida preparatória a fim de instruir a ação principal, bastando a demonstração da existência de relação jurídica entre as partes, a comprovação de prévio pedido à instituição financeira não atendido em prazo razoável, e o pagamento do custo do serviço conforme previsão contratual e normatização da autoridade monetária. (TJMS.
Apelação Cível n. 0807244-05.2022.8.12.0021, Três Lagoas, 2ª Câmara Cível, Rel.: Des.
Julizar Barbosa Trindade, j: 16/02/2023, p: 17/02/2023) APELAÇÃO CÍVEL (AUTOR) - MEDIDA COM TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA DE NATUREZA CAUTELAR ANTECEDENTE (EXIBIÇÃO DOCUMENTOS) - NECESSIDADE DE PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO - NÃO COMPROVAÇÃO - RECURSO REPETITIVO - SENTENÇA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL MANTIDA. 1.
Verificando-se que a parte autora não comprovou ter formulado prévio requerimento administrativo para fins de exibição de documentos, conforme entendimento firmado em recurso repetitivo n. 1.349.453/MS (Tema 648), não há se falar na reforma da sentença que indeferiu a petição inicial. 2.
Recurso conhecido e desprovido. (TJMS.
Apelação Cível n. 0807997-59.2022.8.12.0021, Três Lagoas, 4ª Câmara Cível, Rel.: Des.
Sideni Soncini Pimentel, j: 01/03/2023, p: 03/03/2023) Assim, intimem-se a parte demandante para que, no prazo de quinze dias, traga aos autos a devida notificação no qual evidencia a resistência da requerida a luz do Tema n.º 648, ressaltando que, nos termos do art. 321, parágrafo único, "se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial".
Cumpra-se.
Publique-se.
Intime-se. -
13/01/2025 21:08
Publicado ato publicado em data da publicação.
-
13/01/2025 08:00
Ato ordinatório praticado
-
10/01/2025 16:02
Recebidos os autos
-
10/01/2025 16:02
Proferido despacho de mero expediente
-
10/01/2025 11:03
Conclusos para tipo de conclusão.
-
10/01/2025 11:02
Expedição de tipo de documento.
-
10/01/2025 11:02
Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
-
10/01/2025 11:00
Retificação de Classe Processual
-
07/01/2025 18:26
Ato ordinatório praticado
-
07/01/2025 18:26
Ato ordinatório praticado
-
07/01/2025 16:32
Distribuído por tipo
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/01/2025
Ultima Atualização
04/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800507-41.2025.8.12.0001
Rozana Estevao da Silva
Banco Agibank S/A
Advogado: Celso Goncalves
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 04/06/2025 12:30
Processo nº 0811794-35.2024.8.12.0001
Gol Linhas Aereas Inteligentes S.A.
Taisa Gomes Alencar
Advogado: Fernanda Alves Torres
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 25/06/2025 16:00
Processo nº 0805912-39.2017.8.12.0001
Zila Peres Carvalho
Antonio Goncalves
Advogado: Joao Oswaldo Barcellos da Silva
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 10/03/2017 17:43
Processo nº 0800158-39.2019.8.12.0004
Isabelle Maria Leite Lopes
Faculdades Integradas de Ponta Pora - Fi...
Advogado: Guilherme Thallis Camilo Wendling
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 24/01/2019 14:48
Processo nº 0800562-46.2022.8.12.0017
Silvan Fonseca Lopes
Rodrigo Bertotto
Advogado: Khalid Sami Rodrigues Ibrahim
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 16/02/2022 11:25