28/03/2025 11:44

Ato ordinatório praticado
28/03/2025 11:44

Arquivado Definitivamente
28/03/2025 07:56

Transitado em Julgado em "data"
06/03/2025 22:14

Ato ordinatório praticado
06/03/2025 09:32

Prazo em Curso - Decisões/Acórdãos
06/03/2025 01:26

Ato ordinatório praticado
06/03/2025 00:01

Publicação
06/03/2025 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0806487-49.2024.8.12.0018 Comarca de Paranaíba - 1ª Vara Cível Relator(a): Des.

Paulo Alberto de Oliveira Apelante: Valmiro Messias Cardoso Advogado: Gabriel Fernando Silva Ferreira (OAB: 461258/SP) Apelado: Banco Bradesco S.A.

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 128341/SP) EMENTA - DIREITO DO CONSUMIDOR - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ANULATÓRIA DE TARIFAS BANCÁRIAS C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E DANOS MORAIS - COBRANÇA DE TARIFA BANCÁRIA - RESTITUIÇÃO DOS VALORES - SIMPLES - HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS - MANUTENÇÃO - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.

Recurso de Apelação interposto contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados em Ação Anulatória de Tarifas Bancárias c/c Repetição do Indébito e Danos Morais.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.

Discute-se, no presente recurso: a) a restituição em dobro dos valores cobrados a título de tarifas bancárias e, b) o valor dos honorários sucumbenciais.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

Segundo a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a repetição em dobro do indébito prevista no art. 42, parágrafo único, da Lei nº 8.078, de 11/09/1990 (Código de Defesa do Consumidor), exige a existência de pagamento indevido e de má-fé do credor (AgRg no AREsp 337.505/RJ, Rel.

Min.

João Otávio de Noronha, 3ª Turma, j. em 16/02/2016, DJe 19/02/2016); AgRg no AREsp 196.530/SP, Rel.

Min.

Raul Araújo, 4ª Turma, j. em 23/06/2015, DJe 03/08/2015). 4.

Apesar de não constar dos autos o instrumento contratual que demonstre a aquiescência/contratação do consumidor acerca da cobrança de tarifas bancárias, vislumbra-se que o autor-apelante usufruiu de serviços bancários sujeitos à cobrança de tarifas, que não constam na Res.-CMN nº 3.909, de 25/11/2010 como gratuitos.

Por conta disso, identifica-se que existe causa escusável em favor da instituição financeira e resta afastada a caracterização de má-fé, o que rechaça a pretensão do autor de receber a restituição em dobro dos valores descontados a título de "Tarifa bancária - Cesta Expresso". 5.

A utilização da equidade, prevista no art. 85, § 8º, do CPC/15, como critério auxiliar e excepcional na fixação dos honorários de sucumbência, não pode ocorrer nos casos em que o valor da causa seja muito elevado, ficando restrita essa técnica aos casos de valor irrisório ou muito baixo da condenação, do proveito econômico ou da ação.

No caso, apesar de ser inestimável/irrisório o valor da condenação e o proveito econômico, o valor da causa (R$ 15.000,00) serve plenamente como base de cálculo dos honorários sucumbenciais, sem que isso avilte o serviço prestado pelo causídico, mormente considerando que se trata de demanda de baixa complexidade e que tramitou por pouco tempo (cerca de 5 meses).

IV.

DISPOSITIVO 6.

Apelação Cível conhecida e não provida.

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os Magistrados da 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do relator. .
28/02/2025 13:47

Ato ordinatório praticado
28/02/2025 03:24

Ato ordinatório praticado
28/02/2025 00:01

Publicação
28/02/2025 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0806487-49.2024.8.12.0018 Comarca de Paranaíba - 1ª Vara Cível Relator(a): Apelante: Valmiro Messias Cardoso Advogado: Gabriel Fernando Silva Ferreira (OAB: 461258/SP) Apelado: Banco Bradesco S.A.

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 128341/SP) Julgamento Virtual Iniciado
27/02/2025 16:05

Ato ordinatório praticado
27/02/2025 16:05

Não-Provimento
27/02/2025 07:10

Ato ordinatório praticado
27/02/2025 02:01

Ato ordinatório praticado
27/02/2025 00:01

Publicação
26/02/2025 16:35

Inclusão em pauta
26/02/2025 13:47

Ato ordinatório praticado
26/02/2025 13:35

Conclusos para tipo de conclusão.
26/02/2025 13:35

Expedição de "tipo de documento".
26/02/2025 13:35

Distribuído por "tipo de distribuição/redistribuição"
26/02/2025 13:32

Ato ordinatório praticado
26/02/2025 12:49

Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/02/2025

Ultima Atualização
27/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0806337-68.2024.8.12.0018

Maria Cleusa da Silva

Mercedes Alves Garcia

Advogado: Silvia Leiko Nomizo

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 17/09/2024 11:55

Exibir Processo

Processo nº 0858697-31.2024.8.12.0001

Banco Hyundai Capital Brasil S.A.

Ketlyn Paola de Carvalho Perrud

Advogado: Gustavo Rodrigo Goes Nicoladeli

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 10/10/2024 14:21

Exibir Processo

Processo nº 0827505-51.2022.8.12.0001

Antonio Cavalvante da Silva

Nobumasa Kato

Advogado: Larissa Marti de Campos

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 11/07/2022 17:50

Exibir Processo

Processo nº 0803014-31.2024.8.12.0026

Marcia Moletor Mariano

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Rafael Novack de SA Daudt

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 25/10/2024 21:44

Exibir Processo

Processo nº 0803012-61.2024.8.12.0026

Elina Maria dos Santos Fernandes

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Rafael Novack de SA Daudt

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 25/10/2024 21:37

Exibir Processo