31/01/2025 15:11

Arquivado Definitivamente
31/01/2025 15:09

Transitado em Julgado em data
11/12/2024 00:58

Ato ordinatório praticado
26/11/2024 00:00

Intimação

ADV: Antonio de Moraes Dourado Neto (OAB 23255/PE), Celso Gonçalves (OAB 20050/MS) Processo 0855194-02.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Réu: Banco Agibank S.A. - Dispositivo.

Diante do exposto, Julgo Extinto o presente procedimento de Produção Antecipada de Provas proposto por Alcinete Barbosa em face de Banco Agibank S.A., já qualificados, o que faço com fundamento no art. 485, VI do Código de Processo Civil.

Eventuais custas pela parte autora que, na oportunidade, ficam suspensas, eis que lhe concedo os benefícios da Justiça Gratuita, forte nos documentos de f. 23-6.

Oportunamente, remetam-se os autos ao arquivo com as baixas necessárias.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.
25/11/2024 21:42

Publicado ato publicado em data da publicação.
25/11/2024 07:53

Ato ordinatório praticado
22/11/2024 07:55

Ato ordinatório praticado
18/11/2024 01:07

Ato ordinatório praticado
08/11/2024 17:31

Recebidos os autos
08/11/2024 17:31

Expedição de tipo de documento.
08/11/2024 17:31

Ato ordinatório praticado
08/11/2024 17:31

Extinto o processo por ausência das condições da ação
08/11/2024 12:22

Conclusos para tipo de conclusão.
06/11/2024 15:32

Juntada de Petição de tipo
22/10/2024 18:49

Juntada de Petição de tipo
22/10/2024 15:27

Juntada de Petição de tipo
18/10/2024 15:04

Ato ordinatório praticado
15/10/2024 00:00

Intimação

ADV: Celso Gonçalves (OAB 20050/MS) Processo 0855194-02.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Alcinete Barbosa - Réu: Banco Agibank S.A. - 1.

Ao que consta, a parte autora propôs a presente demanda, objetivando a exibição de contrato entabulado entre as partes, em sede de tutela de urgência, com espeque no art. 300 do CPC, para posterior emenda à inicial, formulando pedido revisional.

Entretanto, tal pretensão não encontra qualquer guarida junto à sistemática do Código de Processo Civil. É cediço que, sob a regência da Lei n. 13.105/2015, não mais subsiste a figura da ação cautelar de exibição de documentos, sequer é possível pleitear, em sede de tutela de urgência, com espeque no art. 300 do CPC, a exibição de documentos, para posterior formulação de pedido revisional.

Aliás, tal pretensão também não pode ser deduzida com espeque no art. 303 do CPC, que trata de tutela antecipada em caráter antecedente, pois a medida pretendida não tem o condão de adiantar provisoriamente a eficácia definitiva cautelar ou, ainda, assegurar futura eficácia da tutela definitiva satisfativa, mas sim de produzir antecipadamente provas documentais Verifica-se, assim, que a pretensão, na forma em que foi deduzida e justificada, amolda-se ao regramento da produção antecipada da prova, cabível quando presente uma das hipóteses do art. 381, do Código de Processo Civil, tornando impositiva a emenda à inicial, para adequação ao respectivo dispositivo legal. 2.

Para além disso, é sabido que o Superior Tribunal de Justiça alterou o seu posicionamento na oportunidade do julgamento do Recurso Especial Representativo de Controvérsia nº 1.349.453-MS, passando a exigir a comprovação de prévio pedido de exibição de documentos à instituição financeira não atendido em prazo razoável, e o pagamento do custo do serviço, como requisitos para a propositura de ação cautelar de exibição de documentos bancários (entendimento aplicável, também, à produção antecipada de provas), posicionamento ao qual me filio.

Por sua vez, o requerimento administrativo dos documentos para ser válido necessita dos seguintes requisitos: (a) deve ser formulado pelo interessado ou representante legal devidamente constituído; (b) especificar claramente o documento comum a ser exibido; (c) indicar endereço para resposta; (d) ser protocolizado em uma de suas vias no estabelecimento do requerido, em cartório de títulos e documentos ou carta AR com declaração de conteúdo e, (e) estar em tempo hábil para ser atendido.

Assim, além de promover a emenda à inicial, a parte autora deverá comprovar requerimento administrativo prévio, nos termos do entendimento acima exposto.

Portanto, intime-se a parte autora para, em 15 (quinze) dias, emendar a inicial, sob pena de indeferimento, nos seguintes termos: 1) adequar o petitório aos termos do art. 381 do CPC; 2) comprovar o prévio requerimento administrativo formulado e recebido pela instituição financeira requerida, nos termos do REsp nº 1.349.453-MS.

Intime-se.

Cumpra-se.
14/10/2024 20:53

Publicado ato publicado em data da publicação.
11/10/2024 07:48

Ato ordinatório praticado
10/10/2024 09:28

Ato ordinatório praticado
01/10/2024 10:53

Recebidos os autos
01/10/2024 10:52

Decisão ou Despacho
23/09/2024 17:57

Conclusos para tipo de conclusão.
23/09/2024 17:56

Expedição de tipo de documento.
23/09/2024 17:56

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
23/09/2024 16:05

Ato ordinatório praticado
23/09/2024 16:04

Ato ordinatório praticado
23/09/2024 15:50

Distribuído por tipo

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/09/2024

Ultima Atualização
26/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800561-22.2023.8.12.0051

Gilmar Severo

Lojas Riachuelo SA

Advogado: Osvaldo Dettmer Junior

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 07/04/2025 14:05

Exibir Processo

Processo nº 0800561-22.2023.8.12.0051

Gilmar Severo

Lojas Riachuelo SA

Advogado: Jessica Ferreira da Silva

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 12/07/2023 11:10

Exibir Processo

Processo nº 0000222-69.2022.8.12.0039

Glecieli Ferreira da Silva

Ministerio Publico Estadual

Advogado: Jean Rommy de Oliveira Junior

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 30/09/2024 12:47

Exibir Processo

Processo nº 0000222-69.2022.8.12.0039

Ministerio Publico do Estado de Mato Gro...

Glecieli Ferreira da Silva

Advogado: Jean Rommy de Oliveira Junior

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 20/05/2022 17:39

Exibir Processo

Processo nº 0802776-03.2019.8.12.0021

Municipio de Tres Lagoas

Ester Vieira

Advogado: Ursula Mayara Moreira Fernandes Cezero

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 24/11/2022 08:07

Exibir Processo