TJMS - 0866129-38.2023.8.12.0001

2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. Des. Vladimir Abreu da Silva

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Processos Relacionados - Outras Instâncias

Polo Ativo

Partes

CREFISA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

CNPJ: 60.779.196/0001-96

Advogados

LAZARO JOSE GOMES JUNIOR

OAB: 8194/MT

CPF *91.***.*87-68

Polo Passivo

Partes

TEODORA AMANTINO DO NASCIMENTO

CPF *55.***.*86-20

Advogados

MARIANNA NERY GOMES DOS SANTOS

OAB: 27252/MS

ISABELLA SHIBAYAMA KASAE

OAB: 27029/MS

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 01/09/2025 09:48

    Prazo em Curso

  • 27/08/2025 00:01

    Publicação

  • 25/08/2025 22:05

    Acórdão Encaminhado para Jurisprudência

  • 25/08/2025 01:45

    Certidão de Publicação - DJE

  • 22/08/2025 12:49

    Remessa à Imprensa Oficial

  • 21/08/2025 16:46

    Não conhecido o recurso de tipo _de_peticao de nome_da_parte

  • 21/08/2025 16:04

    Acórdão encaminhado para Vice Presidência

  • 21/08/2025 14:37

    Remetidos os Autos (outros motivos) para destino

  • 21/08/2025 09:30

    Sessão de Julgamento Realizada- Não Conhecido

  • 21/08/2025 09:30

    Julgado

  • 08/08/2025 00:01

    Publicação

  • 07/08/2025 13:06

    Remessa à Imprensa Oficial

  • 06/08/2025 17:33

    Inclusão em Pauta

  • 28/07/2025 13:21

    Remetidos os Autos (outros motivos) para destino

  • 25/07/2025 15:52

    Conclusos para admissibilidade recursal

  • 22/07/2025 15:53

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 22/07/2025 15:53

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 21/07/2025 09:48

    Prazo em Curso

  • 18/07/2025 03:44

    Certidão de Publicação - DJE

  • 18/07/2025 00:01

    Publicação

  • 18/07/2025 00:00

    Intimação

    Agravo Interno Cível nº 0866129-38.2023.8.12.0001/50002 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Agravada: Teodora Amantino do Nascimento Advogada: Marianna Nery Gomes dos Santos (OAB: 27252/MS) Advogada: Isabella Shibayama Kasae (OAB: 27029/MS) Vistos, etc.

    Da análise dos autos, verifica-se que o presente recurso traz insurgências genéricas quanto à decisão de f.

    XX-XX do sequencial 50000, sem impugnar o real motivo pelo qual foi negado seguimento ao recurso especial, que é a adequação do julgado aos Temas 24, 25, 26 e 27 do STJ.

    Nota-se que a parte agravante não faz o distinguishing necessário.

    Apenas alega, em apertado resumo, haver jurisprudência a embasar sua tese.

    Assim, nos termos dos arts. 9º e 10 do Código de Processo Civil, intime-sea parte agravante para, em 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a eventualinadmissibilidade deste recurso, por ofensa ao princípio da dialeticidade.

    I.C.

  • 17/07/2025 14:57

    Remessa à Imprensa Oficial

  • 17/07/2025 14:23

    Publicado ato_publicado em 17/07/2025.

  • 17/07/2025 13:33

    Remetidos os Autos (outros motivos) para destino

  • 17/07/2025 13:33

    Proferido despacho de mero expediente

  • 16/07/2025 16:32

    Conclusos para admissibilidade recursal

  • 12/07/2025 17:35

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 12/07/2025 17:35

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 09/07/2025 10:53

    Prazo em Curso

  • 09/07/2025 02:44

    Certidão de Publicação - DJE

  • 09/07/2025 00:38

    Certidão de Publicação - DJE

  • 09/07/2025 00:38

    [ JV ] Prazo em Curso - Intimação Julgamento Virtual - 5 DIAS

  • 09/07/2025 00:01

    Publicação

  • 09/07/2025 00:01

    Publicação

  • 09/07/2025 00:00

    Intimação

    Agravo Interno Cível nº 0866129-38.2023.8.12.0001/50002 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Agravada: Teodora Amantino do Nascimento Advogada: Marianna Nery Gomes dos Santos (OAB: 27252/MS) Advogada: Isabella Shibayama Kasae (OAB: 27029/MS) Ao recorrido para apresentar resposta

  • 08/07/2025 08:47

    Remessa à Imprensa Oficial

  • 08/07/2025 08:46

    Remessa à Imprensa Oficial

  • 08/07/2025 08:26

    Remetidos os Autos (outros motivos) para destino

  • 08/07/2025 08:25

    Remetidos os Autos (outros motivos) para destino

  • 08/07/2025 08:25

    Expedição de Outros documentos.

  • 08/07/2025 08:25

    Processo Dependente Iniciado

  • 23/06/2025 00:00

    Intimação

    Recurso Especial nº 0866129-38.2023.8.12.0001/50001 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Recorrente: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Recorrido: Teodora Amantino do Nascimento Advogada: Marianna Nery Gomes dos Santos (OAB: 27252/MS) Advogada: Isabella Shibayama Kasae (OAB: 27029/MS) Assim, estando o acórdão recorrido de acordo com o entendimento do e.

    STJ, com fundamento no artigo 1.030, I, b, do CPC, nega-se seguimento ao presente Recurso Especial interposto por Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos.

    I.C.

  • 26/05/2025 00:00

    Intimação

    Recurso Especial nº 0866129-38.2023.8.12.0001/50001 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Recorrente: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Recorrido: Teodora Amantino do Nascimento Advogada: Marianna Nery Gomes dos Santos (OAB: 27252/MS) Advogada: Isabella Shibayama Kasae (OAB: 27029/MS) Ao recorrido para apresentar resposta

  • 30/04/2025 00:00

    Intimação

    Embargos de Declaração Cível nº 0866129-38.2023.8.12.0001/50000 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Juíza Sandra Regina da Silva Ribeiro Artioli Embargante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Embargada: Teodora Amantino do Nascimento Advogada: Marianna Nery Gomes dos Santos (OAB: 27252/MS) Advogada: Isabella Shibayama Kasae (OAB: 27029/MS) EMENTA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL - PREQUESTIONAMENTO REALIZADO - EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS. 1.

    O art. 1.025 do novo Código de Processo Civil admite expressamente a oposição de embargos para fins de prequestionamento. 2.

    Embargos opostos somente para fins de prequestionamento do art. 421 do Código Civil e art. 927 do Código de Processo Civil, os quais se tem por não violados pelas razões expostas na fundamentação.

  • 29/04/2025 00:00

    Intimação

    Embargos de Declaração Cível nº 0866129-38.2023.8.12.0001/50000 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Embargante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Embargada: Teodora Amantino do Nascimento Advogada: Marianna Nery Gomes dos Santos (OAB: 27252/MS) Advogada: Isabella Shibayama Kasae (OAB: 27029/MS) Julgamento Virtual Iniciado

  • 23/04/2025 00:00

    Intimação

    Apelação Cível nº 0866129-38.2023.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Juíza Sandra Regina da Silva Ribeiro Artioli Apelante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Apelada: Teodora Amantino do Nascimento Advogada: Marianna Nery Gomes dos Santos (OAB: 27252/MS) Advogada: Isabella Shibayama Kasae (OAB: 27029/MS) Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

    APELAÇÃO CÍVEL.

    REVISÃO CONTRATUAL.

    EMPRÉSTIMO PESSOAL.

    CERCEAMENTO DE DEFESA.

    INOCORRÊNCIA.

    JUROS REMUNERATÓRIOS.

    DISCREPÂNCIA EXAGERADA ENTRE A TAXA CONTRATUAL E A TAXA MÉDIA DE MERCADO.

    ABUSIVIDADE CONFIGURADA.

    HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS.

    MANUTENÇÃO.

    RECURSO DESPROVIDO.

    I.

    CASO EM EXAME Apelação cível interposta por instituição financeira contra sentença que reconheceu a abusividade dos juros remuneratórios praticados em contrato de empréstimo pessoal e determinou a aplicação da taxa média de mercado apurada pelo Banco Central.

    A recorrente sustenta cerceamento de defesa, alegando necessidade de perícia socioeconômica da parte autora, e insurge-se contra o arbitramento dos honorários sucumbenciais, que entende excessivos.

    II.

    QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.Há três questões em discussão: (i) definir se a ausência de produção de prova pericial caracteriza cerceamento de defesa; (ii) verificar se a taxa de juros pactuada no contrato configura abuso em razão de discrepância em relação à taxa média de mercado; e (iii) analisar se os honorários advocatícios arbitrados são excessivos.

    III.

    RAZÕES DE DECIDIR 3.O juiz possui liberdade para conduzir a instrução probatória e formar seu convencimento com base nas provas constantes dos autos, sendo facultado indeferir provas consideradas desnecessárias ou protelatórias, conforme os artigos 370 e 371 do CPC.

    Assim, a ausência de perícia socioeconômica não configura cerceamento de defesa. 4.Os juros remuneratórios cobrados pelas instituições financeiras não estão sujeitos ao limite de 12% ao ano, mas sua fixação deve observar os parâmetros médios de mercado.

    Quando há discrepância excessiva entre a taxa contratada e a taxa média apurada pelo BACEN, configura-se abusividade, nos termos da jurisprudência consolidada. 5.No caso concreto, a taxa de juros aplicada pela instituição financeira excede em quase 300% a taxa média de mercado, evidenciando abuso contratual e justificando sua revisão para adequação ao índice médio do BACEN. 6.Mantém-se a condenação da instituição financeira à restituição dos valores pagos a maior, devidamente corrigidos, ou à compensação em parcelas vincendas. 7.O valor arbitrado para honorários sucumbenciais não se revela excessivo, pois está em conformidade com os critérios do artigo 85, § 2º, do CPC, considerando a complexidade da causa e o trabalho realizado pelo advogado.

    Em razão do desprovimento do recurso, majoram-se os honorários advocatícios nos termos do artigo 85, § 11, do CPC.

    IV.

    DISPOSITIVO E TESE 8.Recurso desprovido.

    Tese de julgamento: O juiz pode indeferir provas desnecessárias ou protelatórias, não configurando cerceamento de defesa a ausência de perícia socioeconômica quando a matéria puder ser decidida com base em prova documental. 2.A taxa de juros pactuada que excede significativamente a taxa média de mercado do Banco Central caracteriza abuso contratual, ensejando sua revisão para adequação ao parâmetro médio. 3.O arbitramento de honorários advocatícios deve observar os critérios do artigo 85, § 2º, do CPC, e somente será revisado se manifestamente excessivo ou desproporcional.

    Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 370, 371 e 85, §§ 2º e 11.Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no Ag 1018305/RS, Rel.

    Min.

    Sidnei Beneti, Terceira Turma, j. 19.06.2008; STJ, AgRg no AREsp 324.902/SC, Rel.

    Min.

    Sidnei Beneti, Terceira Turma, j. 22.10.2013; STJ, REsp 271.214/RS, Rel.

    Min.

    Pádua Ribeiro, Segunda Seção, j. 04.08.2003.

    A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os juízes da 4ª Câmara Cível Tribunal de Justiça, na conformidade da ata de julgamentos, POR UNANIMIDADE, NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR

  • 13/03/2025 00:00

    Intimação

    Apelação Cível nº 0866129-38.2023.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Juíza Sandra Regina da Silva Ribeiro Artioli Apelante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Apelada: Teodora Amantino do Nascimento Advogada: Marianna Nery Gomes dos Santos (OAB: 27252/MS) Advogada: Isabella Shibayama Kasae (OAB: 27029/MS) Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 12/03/2025.

    Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.

    Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/03/2025

Ultima Atualização
17/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0841572-36.2013.8.12.0001

Valdete Aparecida Panico

Oi S/A

Advogado: Lucas Henrique Damasceno

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 14/08/2024 16:35

Exibir Processo

Processo nº 0820795-08.2024.8.12.0110

Mariane de Moraes Lopes

Digital Apps Digital Aplicacao e Servico...

Advogado: Janice Terezinha Andrade da Silva

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 02/09/2024 11:55

Exibir Processo

Processo nº 0820350-87.2024.8.12.0110

Stilo a Card Gestao de Cartoes e de Cred...

Patricia Barbosa Monteiro

Advogado: Edson Kohl Junior

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 27/08/2024 17:55

Exibir Processo

Processo nº 0835561-49.2017.8.12.0001

Osvaldo Yuti Yamashita

Oi S/A

Advogado: Mauro Luiz Martines Dauria

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 14/08/2024 16:34

Exibir Processo

Processo nº 0832006-77.2024.8.12.0001

Demeter Engenharia LTDA

Cartorio de Registro de Imoveis da 3ª Ci...

Advogado: Ana Beatriz Silva dos Santos

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 17/06/2024 18:05

Exibir Processo