08/08/2025 17:33

Conclusos para despacho
28/07/2025 15:01

Juntada de Petição de renúncia de mandato
23/07/2025 10:29

Prazo em Curso
23/07/2025 08:56

Publicado ato_publicado em 23/07/2025.
22/07/2025 08:06

Relação encaminhada ao D.J.
21/07/2025 18:34

Emissão da Relação
21/07/2025 18:34

Juntada de Informações
21/07/2025 14:37

Recebidos os autos do Juiz de Direito
21/07/2025 14:37

Expedição de Certidão.
21/07/2025 14:37

Registro de Sentença
21/07/2025 14:37

Sentença de Mérito (Art. 269 do CPC)
11/07/2025 16:54

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/12/2024 10:10

Conclusos para julgamento
10/12/2024 10:10

Decorrido prazo de nome_da_parte em 10/12/2024.
06/09/2024 09:42

Prazo em Curso
20/08/2024 00:00

Intimação

ADV: Ramon Ricardo Nascimbem de Paula (OAB 21171/MS), Larissa Martins Gonçalves (OAB 24036/MS) Processo 0828453-22.2024.8.12.0001 - Embargos de Terceiro Cível - Embargdo: Antonio de Matos - DESPACHO DE FL. 57: Vistos etc.

O despacho saneador é providência a ser adotada após a especificação de provas pelas partes.

Somente após as partes dizerem as provas que pretendem produzir é que o processo estará apto a ser saneado, ocasião em que o magistrado irá aferir se há necessidade de se produzir as provas requeridas, inclusive verificando se o objeto da prova postulada é fato controvertido ou não nos autos.

Ao comentar o art. 357 do CPC, abalizada doutrina leciona: "Em regra, tanto o autor, quanto o réu, já terão na petição inicial e na contestação, respectivamente, especificado de maneira genérica as provas que pretendem produzir.

Prática comum sob a égide do CPC/1973, porém, é promover a intimação das partes, antes da decisão de saneamento, proporcionando-lhes nova oportunidade para especificação de provas, esclarecendo sua relevância. É salutar que essa prática continue a existir, pois além de prestigiar o direito à ampla defesa e a cooperação entre os sujeitos do processo, auxiliará o juiz na organização das provas.

Outrossim, é somente nesse momento procedimental, depois de estabelecido o contraditório, por meio da contestação e eventual réplica, que as partes terão melhores condições de identificar os pontos controvertidos e os meios de prova mais apropriados para esclarecê-los.".

Por este motivo, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as, ou digam se pretendem o julgamento do processo no estado em que se encontra.

Intimem-se.
19/08/2024 22:46

Publicado ato_publicado em 19/08/2024.
19/08/2024 08:42

Relação encaminhada ao D.J.
16/08/2024 10:18

Emissão da Relação
07/08/2024 15:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/07/2024 17:13

Recebidos os autos do Juiz de Direito
16/07/2024 17:13

Proferido despacho de mero expediente
15/07/2024 20:55

Conclusos para despacho
10/07/2024 10:19

Juntada de Petição de Réplica
24/06/2024 14:00

Prazo em Curso
18/06/2024 21:11

Publicado ato_publicado em 18/06/2024.
18/06/2024 08:24

Relação encaminhada ao D.J.
18/06/2024 07:12

Emissão da Relação
06/06/2024 18:57

Juntada de Petição de contestação
14/05/2024 21:00

Publicado ato_publicado em 14/05/2024.
14/05/2024 08:29

Relação encaminhada ao D.J.
13/05/2024 14:51

Emissão da Relação
13/05/2024 14:50

Expedição de Certidão.
10/05/2024 19:59

Recebidos os autos do Juiz de Direito
10/05/2024 19:59

Proferida decisão interlocutória
10/05/2024 16:48

Conclusos para decisão
10/05/2024 16:48

Expedição de Certidão.
10/05/2024 16:48

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
10/05/2024 16:36

Apensado ao processo numero do processo
10/05/2024 16:36

Distribuído por dependência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/05/2024

Ultima Atualização
08/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0820463-77.2024.8.12.0001

Itau Unibanco S.A.

Adair Franco do Prado ME (Droga 10)

Advogado: Carlos Alberto Miro da Silva

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 02/04/2024 11:07

Exibir Processo

Processo nº 0808411-23.2023.8.12.0021

Banco Honda S/A.

Raimunda Paulino Alexandre

Advogado: Fabio Oliveira Dutra

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 17/11/2023 11:50

Exibir Processo

Processo nº 0844193-25.2021.8.12.0001

Santander Brasil Administradora de Conso...

STAR Top Telefonia e Comunicacao LTDA

Advogado: Pedro Roberto Romao

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 20/01/2022 16:32

Exibir Processo

Processo nº 0804860-98.2024.8.12.0021

Omni S/A Credito Financiamento e Investi...

Joao Batista Cabral dos Santos

Advogado: Daniela Ferreira Tiburtino

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 06/06/2024 14:06

Exibir Processo

Processo nº 0806676-18.2024.8.12.0021

Juizado Especial Civel e Criminal da Com...

Tribunal de Justica do Estado de Mato Gr...

Advogado: Miguel Angelo Micas

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 01/08/2024 15:36

Exibir Processo