TJMS - 0814231-83.2023.8.12.0001

2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. Des. Joao Maria Los

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Processos Relacionados - Outras Instâncias

Polo Ativo

Partes

CREFISA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

CNPJ: 60.779.196/0001-96

Advogados

LAZARO JOSE GOMES JUNIOR

OAB: 8194/MT

CPF *91.***.*87-68

Polo Passivo

Partes

ANGELITA ARAUJO DE SOUZA

CPF *14.***.*36-00

Advogados

GUILHERME MARTINS DA SILVA

OAB: 324585/SP

CPF *69.***.*41-27

MARIA CLARA CINTRA PAIM

OAB: 24328/MS

IZABELLA APARECIDA GONCALVES

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 19/09/2025 16:02

    Remessa à Imprensa Oficial

  • 19/09/2025 14:35

    Inclusão em Pauta

  • 02/09/2025 16:59

    Remetidos os Autos (outros motivos) para destino

  • 29/08/2025 17:14

    Conclusos para admissibilidade recursal

  • 22/08/2025 14:54

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 22/08/2025 14:54

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 21/08/2025 01:31

    Certidão de Publicação - DJE

  • 21/08/2025 00:01

    Publicação

  • 21/08/2025 00:00

    Intimação

    Agravo Interno Cível nº 0814231-83.2023.8.12.0001/50002 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Agravada: Angelita Araujo de Souza Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Advogada: Maria Clara Cintra Paim (OAB: 24328/MS) Advogado: Izabella Aparecida Gonçalves (OAB: 29078/MS) Vistos, etc.

    Da análise dos autos, verifica-se que o presente recurso traz insurgências genéricas quanto à decisão de f. 95-97 do sequencial 50001, sem impugnar o real motivo pelo qual foi negado seguimento ao recurso especial, que é a adequação do julgado aos Temas 24, 25, 26 e 27 do STJ.

    Nota-se que a parte agravante não faz o distinguishing necessário.

    Apenas alega, em apertado resumo, haver jurisprudência a embasar sua tese.

    Assim, nos termos dos arts. 9º e 10 do Código de Processo Civil, intime-sea parte agravante para, em 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a eventualinadmissibilidade deste recurso, por ofensa ao princípio da dialeticidade.

    I.C.

  • 20/08/2025 06:52

    Remessa à Imprensa Oficial

  • 19/08/2025 18:01

    Publicado ato_publicado em 19/08/2025.

  • 19/08/2025 15:39

    Remetidos os Autos (outros motivos) para destino

  • 19/08/2025 15:39

    Proferido despacho de mero expediente

  • 18/08/2025 17:29

    Conclusos para admissibilidade recursal

  • 18/08/2025 15:35

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 18/08/2025 15:35

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 07/08/2025 17:22

    Prazo em Curso

  • 07/08/2025 02:19

    Certidão de Publicação - DJE

  • 07/08/2025 00:54

    Certidão de Publicação - DJE

  • 07/08/2025 00:01

    Publicação

  • 07/08/2025 00:01

    Publicação

  • 07/08/2025 00:00

    Intimação

    Agravo Interno Cível nº 0814231-83.2023.8.12.0001/50002 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Agravada: Angelita Araujo de Souza Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Advogada: Maria Clara Cintra Paim (OAB: 24328/MS) Advogado: Izabella Aparecida Gonçalves (OAB: 29078/MS) Realizada Distribuição do processo por Vinculação ao Magistrado em 06/08/2025.

  • 06/08/2025 13:48

    Remessa à Imprensa Oficial

  • 06/08/2025 13:47

    Remessa à Imprensa Oficial

  • 06/08/2025 13:16

    Remetidos os Autos (outros motivos) para destino

  • 06/08/2025 13:16

    Remetidos os Autos (outros motivos) para destino

  • 06/08/2025 13:16

    Expedição de Outros documentos.

  • 06/08/2025 13:15

    Processo Dependente Iniciado

  • 18/07/2025 00:00

    Intimação

    Recurso Especial nº 0814231-83.2023.8.12.0001/50001 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Recorrente: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Recorrido: Angelita Araujo de Souza Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Advogada: Maria Clara Cintra Paim (OAB: 24328/MS) Advogado: Izabella Aparecida Gonçalves (OAB: 29078/MS) Assim, estando o acórdão recorrido de acordo com o entendimento do e.

    STJ, com fundamento no artigo 1.030, I, b, do CPC, nega-se seguimento ao presente recurso especial interposto por Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos.

    I.C.

  • 05/06/2025 00:00

    Intimação

    Embargos de Declaração Cível nº 0814231-83.2023.8.12.0001/50000 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Des.

    Alexandre Branco Pucci Embargante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Embargada: Angelita Araujo de Souza Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Advogada: Maria Clara Cintra Paim (OAB: 24328/MS) Advogado: Izabella Aparecida Gonçalves (OAB: 29078/MS) Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

    REVISÃO DE CONTRATO BANCÁRIO.

    ALEGAÇÃO DE OMISSÃO.

    PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO.

    EMBARGOS REJEITADOS.

    I.

    CASO EM EXAME Embargos de declaração opostos por CREFISA S/A - Crédito, Financiamento e Investimento, em face do acórdão que negou provimento ao recurso de apelação interposto contra sentença que reconheceu a abusividade da taxa de juros remuneratórios pactuada em contrato de empréstimo e determinou sua limitação à taxa média de mercado, bem como declarou descaracterizada a mora da parte autora.

    A embargante sustenta a existência de omissão quanto à aplicação da jurisprudência do STJ, em especial os REsps 1.061.530/RS e 1.821.182/RS, e requer o prequestionamento de dispositivos legais.

    II.

    QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em verificar se o acórdão embargado incorreu em omissão quanto aos fundamentos jurídicos invocados pela embargante, especialmente no que tange à jurisprudência do STJ sobre a liberdade de pactuação de juros pelas instituições financeiras e à caracterização da abusividade das taxas com base nas peculiaridades do caso concreto.

    III.

    RAZÕES DE DECIDIR Os embargos de declaração exigem a presença de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão judicial, conforme previsto no art. 1.022 do CPC.

    A pretensão da embargante restringe-se à rediscussão de matéria já apreciada no acórdão embargado, sem apontar vício efetivo que justifique a interposição dos aclaratórios.

    O acórdão embargado examinou expressamente a abusividade da taxa de juros pactuada, com base em parâmetros fixados pelo STJ, incluindo a comparação com a taxa média do BACEN e a jurisprudência que admite revisão judicial de cláusulas contratuais bancárias abusivas.

    Não há omissão relevante, pois o julgado fundamentou adequadamente a manutenção da sentença com base na análise concreta dos autos e na jurisprudência consolidada do STJ, inclusive mencionando precedentes como o REsp 1.061.530/RS.

    Os embargos de declaração não constituem meio hábil para o prequestionamento quando inexistente vício a ser sanado, sendo incabíveis quando manejados com finalidade meramente protelatória ou para reabrir discussão meritória.

    O prequestionamento pode ocorrer de forma ficta, conforme o art. 1.025 do CPC, desde que os elementos tenham sido suscitados pela parte e efetivamente considerados pelo tribunal.

    IV.

    DISPOSITIVO E TESE Embargos de declaração rejeitados.

    Tese de julgamento: Os embargos de declaração são incabíveis quando a parte embargante busca apenas rediscutir matéria já decidida, sem indicar vício previsto no art. 1.022 do CPC.

    A fundamentação do acórdão que adota os precedentes aplicáveis e analisa o caso concreto de forma coerente não incorre em omissão, ainda que não mencione expressamente todos os dispositivos legais indicados pela parte.

    O prequestionamento não exige resposta expressa a cada dispositivo legal invocado, sendo suficiente que a matéria tenha sido enfrentada no acórdão, aplicando-se o prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC.

    Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.022 e 1.025; CDC, art. 51, § 1º.

    Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.061.530/RS, Rel.

    Min.

    Nancy Andrighi, Segunda Seção, j. 22.10.2008 (Tema 28); STJ, REsp 1.821.182/RS, Rel.

    Min.

    Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, j. 09.06.2020; STF, ARE 1005771 AgR-ED-ED/SP, Rel.

    Min.

    Ricardo Lewandowski, j. 15.03.2019; STJ, EDcl no REsp 1.312.736/RS, Rel.

    Min.

    Antonio Carlos Ferreira, j. 27.02.2019.

    A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os juízes da 1ª Câmara Cível Tribunal de Justiça, na conformidade da ata de julgamentos, POR UNANIMIDADE REJEITARAM OS EMBARGOS, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

  • 05/05/2025 00:00

    Intimação

    Embargos de Declaração Cível nº 0814231-83.2023.8.12.0001/50000 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Des.

    Alexandre Branco Pucci Embargante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Embargada: Angelita Araujo de Souza Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Advogada: Maria Clara Cintra Paim (OAB: 24328/MS) Advogado: Izabella Aparecida Gonçalves (OAB: 29078/MS) Vistos, etc.

    Intime(m)-se para contrarrazões, no prazo legal.

    I-se.

    Cumpra-se.

  • 10/01/2025 00:00

    Intimação

    Apelação Cível nº 0814231-83.2023.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Des.

    Waldir Marques Apelante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Apelada: Angelita Araujo de Souza Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Advogada: Maria Clara Cintra Paim (OAB: 24328/MS) Advogado: Izabella Aparecida Gonçalves (OAB: 29078/MS) Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 09/01/2025.

    Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.

    Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/01/2025

Ultima Atualização
19/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0805833-41.2023.8.12.0101

Mecanica Fumadiesel Eireli

Lira Cred LTDA

Advogado: Grazielle Ferreira Bozzi

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 30/11/2023 18:50

Exibir Processo

Processo nº 0800405-91.2024.8.12.0053

Ivanda Mendes Cruz

Associacao Nacional de Defesa dos Direit...

Advogado: Thallyson Martins Pereira

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 08/04/2025 11:35

Exibir Processo

Processo nº 0800405-91.2024.8.12.0053

Ivanda Mendes Cruz

Associacao Nacional de Defesa dos Direit...

Advogado: Thallyson Martins Pereira

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 01/08/2024 09:10

Exibir Processo

Processo nº 0814231-83.2023.8.12.0001

Angelita Araujo de Souza

Crefisa S/A - Credito, Financiamento e I...

Advogado: Guilherme Martins da Silva

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 17/03/2023 15:06

Exibir Processo

Processo nº 0100557-67.2009.8.12.0002

Max Andre Machado Dias

Marlene Marcante

Advogado: Robinson Elvis Kades de Oliveira e Silva

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 09/03/2009 12:42

Exibir Processo