11/07/2025 12:13

Expedição de tipo de documento.
23/06/2025 08:36

Expedição de tipo de documento.
23/06/2025 08:35

Ato ordinatório praticado
28/05/2025 02:56

Expedição de tipo de documento.
19/05/2025 07:33

Publicado ato publicado em data da publicação.
16/05/2025 07:32

Ato ordinatório praticado
15/05/2025 08:48

Expedição de tipo de documento.
15/05/2025 08:47

Ato ordinatório praticado
15/05/2025 08:45

Ato ordinatório praticado
07/05/2025 10:23

Recebidos os autos
07/05/2025 10:23

Proferido despacho de mero expediente
11/03/2025 18:16

Conclusos para tipo de conclusão.
18/02/2025 14:05

Juntada de Petição de tipo
17/02/2025 16:20

Ato ordinatório praticado
14/02/2025 00:00

Intimação

ADV: Sérgio Pinheiro Máximo de Souza (OAB 135753/RJ), Daniel Sebadelhe Aranha (OAB 26370A/MS) Processo 0807936-93.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais - Ré: Energisa Mato Grosso do Sul - Distribuidora de Energia S.A. - Intimação das partes ré para se manifestarem acerca da proposta de honorários periciais de fls. 194-196, devendo a ré efetuar o recolhimineto dos honorários pericias.
13/02/2025 20:01

Publicado ato publicado em data da publicação.
13/02/2025 07:31

Ato ordinatório praticado
12/02/2025 07:30

Ato ordinatório praticado
10/02/2025 19:42

Juntada de Petição de tipo
10/02/2025 01:29

Expedição de tipo de documento.
05/02/2025 16:50

Juntada de Petição de tipo
30/01/2025 15:36

Juntada de tipo de documento
22/01/2025 13:22

Ato ordinatório praticado
20/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Sérgio Pinheiro Máximo de Souza (OAB 135753/RJ), Daniel Sebadelhe Aranha (OAB 26370A/MS) Processo 0807936-93.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais - Ré: Energisa Mato Grosso do Sul - Distribuidora de Energia S.A. -

Vistos.

Trata-se de ação de cobrança que Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais moveu em face de Energisa Mato Grosso do Sul - Distribuidora de Energia S.A., pleiteando o ressarcimento dos valores pagos aos seus segurados.

Observa-se que as partes são capazes e estão devidamente representadas, não havendo preliminares ou nulidades, razão pela qual dou o feito por saneado.

Delimitação das questões de fato controvertidas: São fixados os seguintes pontos controvertidos: a) se ocorreu ou não falha na prestação de serviço da ré capaz de gerar dano aos equipamentos descritos na exordial; b) se há nexo de causalidade entre o serviço prestado pela ré e o evento danoso.

Delimitação das questões de direito relevantes: Inicialmente é necessário definir se a relação jurídica mantida entre as partes litigantes encontra-se regulamentada pelo Código de Defesa do Consumidor ou pelo Código Civil.

O artigo 786 do Código Civil prevê que o segurador sub-roga-se nos direitos e ações que competiam ao segurado contra o autor do dano.

No caso sub examine, a vulnerabilidade dos segurados é presumida, porquanto tratam-se de meros usuários dos serviços, sem qualquer conhecimento técnico sobre rede de transmissão de energia e parâmetros de segurança e eficiência na prestação desse tipo de serviço.

Além do mais, o fornecimento de energia elétrica trata-se de serviço essencial, conforme artigo 10, I da Lei Federal nº 7.783/89, independentemente da parte ser pessoa física ou jurídica.

Dessa forma, a relação existente entre a segurada e a parte requerida esta submetida à aplicação do Código de Defesa do Consumidor, sub-rogando-se a parte requerente nesse direito (de ser julgada com base na legislação consumerista), por força do artigo 786 do Código Civil.

Fixada a legislação que rege a relação jurídica entre as partes, destaca-se, no entanto, que não estão presentes os requisitos necessários para a inversão do ônus da prova, já que dos documentos anexados não é possível extrair a verossimilhança das alegações contidas na inicial, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC.

Nesse sentido, observa-se todos os documentos apresentados na inicial pela parte requerente são unilaterais e facilmente manipuláveis por sua própria natureza, não sendo aptos para consubstanciar a condenação que pretende (pelo menos não sozinhos).

Aliás, a parte requerente esperou anos para ingressar com a presente demanda, não tendo sequer comunicado a parte requerida sobre o problema, deixando de permitir que ela acompanhasse a apuração da falha e também avaliasse o estrago causado; ou seja, em razão do tempo decorrido, não permitiu que a parte requerida colhesse informações do caso que pudessem garantir seu direito de apurar como o fato ocorreu.

Destaca-se que a parte requerente é empresa especializada nesse tipo de fatos, tendo em seu favor todo um aparato passível de permitir que se equipe com provas e consiga demonstrar em Juízo os fatos constitutivos de seu direito.

De outro norte, inverter o ônus da prova neste momento processual seria atribuir à parte requerida o ônus de prova impossível (conhecida doutrinariamente como prova diabólica), já que não estava no local e na data que a queima dos aparelhos ocorreu e não lhe foi sequer dado o direito de apurar a situação na época.

A propósito, ainda que seja possível a realização de uma perícia, é grande a possibilidade de ser inconclusiva, posto que a queima dos aparelhos ocorreu há muito tempo.

Em razão do assinalado, rejeita-se o pedido de inversão do ônus da prova.

Ainda, tem-se que a questão jurídica discutida pelas partes será analisada por este Juízo a luz dos artigos 186 e 927 do Código Civil.

Produção das provas: Extrai-se dos autos que a parte requerida postulou pela produção de provas de prova pericial técnica.

Assim, defere-se a prova pleiteada de forma indireta, posto que somente este tipo de prova seria hábil a atestar se os danos causados aos equipamentos eletrônicos dos segurados se deram por alguma falha do serviço mantido pela requerida, já que demanda conhecimento técnico, principalmente, em engenharia elétrica.

Portanto, considerando a prova foi pleiteada pela parte requerida, ela deverá arcar com seu pagamento, na forma do artigo 95 do Código de Processo Civil.

Por oportuno, nomeia-se como perita a empresa Linear Perícia e Consultoria Ltda, com endereço à rua Humberto de Campos, n. 171, Jardim dos Estados, Campo Grande/MS, CEP - 79020-060, Fone (67) 3305-8505, e-mail: [email protected], para realização de perícia indireta, com especialidade em engenharia elétrica.

Intime-se pessoalmente por meio de Aviso de Recebimento o perito nomeado para apresentar em 15 (quinze) dias: proposta de honorários; currículo, com comprovação de especialização; e contatos profissionais, em especial o endereço eletrônico, para onde serão dirigidas as intimações pessoais.

As partes terão 15 (quinze) dias, para arguir impedimento ou suspeição do perito; apresentar assistentes técnicos e quesitos.

Apresentada a proposta de honorários, intime-se a requerida para manifestar no prazo de 05 (cinco) dias (CPC, artigo 465, § 3.º).

E, se não houver impugnação, intime-a para efetuar o pagamento, no prazo de 15 (quinze) dias, e após dê ciência ao perito para dar início ao exame.

Com a juntada do laudo, vista às partes em 15 (quinze) dias e, havendo pedido de esclarecimentos, notifique-se o perito para prestá-los.
17/01/2025 20:01

Publicado ato publicado em data da publicação.
17/01/2025 07:31

Ato ordinatório praticado
16/01/2025 14:40

Expedição de tipo de documento.
16/01/2025 14:39

Ato ordinatório praticado
16/01/2025 14:11

Ato ordinatório praticado
08/01/2025 17:51

Recebidos os autos
08/01/2025 17:49

Decisão ou Despacho
18/11/2024 00:04

Ato ordinatório praticado
16/09/2024 11:10

Conclusos para tipo de conclusão.
13/08/2024 16:42

Juntada de tipo de documento
09/08/2024 09:55

Juntada de Petição de tipo
06/08/2024 00:00

Intimação

ADV: Sérgio Pinheiro Máximo de Souza (OAB 135753/RJ), Daniel Sebadelhe Aranha (OAB 26370A/MS) Processo 0807936-93.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais - Ré: Energisa Mato Grosso do Sul - Distribuidora de Energia S.A. - I.

Considerando-se a técnica de saneamento compartilhado, intimem-se as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias: a) indicar as questões de fato controvertidas, especificando as provas que pretende produzir, justificando sua necessidade, sob pena de indeferimento; b) indicar as questões de direito relevantes ao julgamento do mérito.

II. Às providências e intimações necessárias.
05/08/2024 22:42

Ato ordinatório praticado
05/08/2024 20:02

Publicado ato publicado em data da publicação.
05/08/2024 07:32

Ato ordinatório praticado
02/08/2024 08:23

Ato ordinatório praticado
31/07/2024 18:24

Recebidos os autos
31/07/2024 18:24

Proferido despacho de mero expediente
18/07/2024 08:45

Conclusos para tipo de conclusão.
05/07/2024 17:38

Juntada de Petição de tipo
28/06/2024 01:06

Ato ordinatório praticado
24/06/2024 20:01

Publicado ato publicado em data da publicação.
24/06/2024 07:31

Ato ordinatório praticado
21/06/2024 11:48

Ato ordinatório praticado
07/06/2024 14:21

Juntada de Petição de tipo
20/05/2024 13:36

Recebimento do CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
20/05/2024 13:36

de Conciliação
20/05/2024 13:18

Juntada de Petição de tipo
17/05/2024 16:20

Juntada de tipo de documento
15/05/2024 16:19

Juntada de Petição de tipo
22/04/2024 11:25

Juntada de tipo de documento
16/04/2024 15:08

Juntada de Petição de tipo
08/04/2024 20:01

Publicado ato publicado em data da publicação.
08/04/2024 16:32

Ato ordinatório praticado
08/04/2024 16:06

Expedição de tipo de documento.
08/04/2024 07:31

Ato ordinatório praticado
05/04/2024 07:36

Ato ordinatório praticado
05/04/2024 07:30

Ato ordinatório praticado
15/03/2024 02:04

Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
15/03/2024 02:04

Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
15/03/2024 02:04

Ato ordinatório praticado
14/03/2024 15:35

Ato ordinatório praticado
12/03/2024 12:43

Expedição de tipo de documento.
12/03/2024 12:42

de Instrução e Julgamento
11/03/2024 16:38

Ato ordinatório praticado
08/03/2024 20:02

Publicado ato publicado em data da publicação.
08/03/2024 07:32

Ato ordinatório praticado
07/03/2024 21:51

Ato ordinatório praticado
07/03/2024 17:23

Recebidos os autos
07/03/2024 17:23

Proferido despacho de mero expediente
07/03/2024 13:01

Juntada de Petição de tipo
05/03/2024 11:42

Conclusos para tipo de conclusão.
05/03/2024 11:42

Expedição de tipo de documento.
05/03/2024 11:42

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
05/03/2024 07:11

Realizado cálculo de custas
04/03/2024 14:16

Realizado cálculo de custas
05/02/2024 16:11

Ato ordinatório praticado
05/02/2024 16:11

Ato ordinatório praticado
05/02/2024 15:51

Distribuído por tipo

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/02/2024

Ultima Atualização
14/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0823518-75.2020.8.12.0001

Nivaldo Agnelli

Volkswagen do Brasil Industria de Veicul...

Advogado: Antonio Carlos Paludo Filho

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 24/09/2024 17:59

Exibir Processo

Processo nº 0920674-24.2024.8.12.0001

Matheus Henrique Rezende Souza

Ministerio Publico Estadual

Advogado: Paulo Vinicius Macena Cardoso

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 08/11/2024 10:50

Exibir Processo

Processo nº 0843158-93.2022.8.12.0001

Helton da Costa Bittencourt

Mercedes-Benz Cars &Amp; Vans Brasil LTDA.

Advogado: Felipe Quintana da Rosa

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 29/09/2022 12:35

Exibir Processo

Processo nº 0920674-24.2024.8.12.0001

Ministerio Publico Estadual

Matheus Henrique Rezende Souza

Advogado: Paulo Vinicius Macena Cardoso

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 29/05/2024 11:40

Exibir Processo

Processo nº 0870753-33.2023.8.12.0001

Renan de Souza Silva

Banco do Brasil S/A

Advogado: Ishi Nobre Sociedade Individual de Advoc...

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 07/12/2023 22:35

Exibir Processo