18/11/2024 13:07

Ato ordinatório praticado
18/11/2024 13:06

Arquivado Definitivamente
18/11/2024 10:16

Transitado em Julgado em #{data}
23/10/2024 22:03

Ato ordinatório praticado
23/10/2024 14:13

INCONSISTENTE
23/10/2024 02:05

Ato ordinatório praticado
23/10/2024 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
23/10/2024 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0809583-97.2023.8.12.0021 Comarca de Três Lagoas - 4ª Vara Civel Relator(a): Des.

Paulo Alberto de Oliveira Apelante: Ambec - Associação de Aposentados Mutualista para Benefícios Coletivos Advogado: Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB: 290089/SP) Apelada: Constancia Ferreira dos Santos Silva Advogada: Lays Fernanda Ansanelli da Silva (OAB: 337292/SP) EMENTA - PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DÉBITO C/ INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO A TÍTULO DE CONTRIBUIÇÃO PARAASSOCIAÇÃO DE APOSENTADOS - APLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - AUSÊNCIA DE PROVA DA REGULAR ADESÃO OU AUTORIZAÇÃO DA PARTE AUTORA- RESPONSABILIDADE PELOS DANOS MATERIAIS CAUSADOS - DANO MORAL PRESUMIDO - DEVER DE INDENIZAR - JUSTEZA DO VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.

Ação Declaratória de Inexistências de Relação Jurídica na qual se discute os descontos desconhecidos em seu benefício previdenciário, a qual foi julgada procedente.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. a) a (i)legalidade de desconto em efetuado em proventos de aposentadoria; b) a ocorrência, ou não, de danos morais na espécie; e c) a justeza do valor da indenização por danos morais.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

Considerando que a ré presta serviços mediante remuneração, bem como que a parte autora, aposentada, apresenta hipossuficiência técnica, informacional e econômica, é de rigor a incidência das disposições da Lei nº 8.078, de 11/09/1990 (Código de Defesa do Consumidor). 4.

O negócio jurídico deve ser examinado sob o prisma de três (3) planos existência, validade e eficácia , com a finalidade de se verificar se ele obtém plena realização.

No plano da existência, verifica-se, tão somente, se estão presentes as condições mínimas para que o negócio jurídico possa produzir efeitos (v.g, agente; objeto; forma, e vontade exteriorizada), não se discutindo, desta forma, a validade ou invalidade do negócio e tampouco a sua eficácia. 5.

Compulsando os autos, verifica-se que a parte autora comprova a existência de descontos em seu benefício previdenciário, ao passo que a parte ré-apelante não comprovou a regular contratação, de modo que ela não se desincumbiu do ônus probatório imposto pelo inc.

II, do art. 373, do CPC/15. 6.

Inexistente contrato válido formalizado entre as partes, são indevidos os descontos mensais efetuados, o que dá ensejo à condenação por dano moral in re ipsa.

Precedentes do STJ. 7.

Segundo o método bifásico de fixação de indenização por danos morais, na primeira etapa, deve-se estabelecer um valor básico, à luz de um grupo de precedentes jurisprudenciais que apreciaram casos semelhantes, conforme o interesse jurídico lesado; e, na segunda etapa, devem ser consideradas as circunstâncias do caso, para a fixação definitiva do valor da indenização, atendendo-se, assim, a determinação legal de arbitramento equitativo pelo Juiz. 8.

Considerando-se o grupo de precedentes, e levando-se em conta a condição financeira das partes, a finalidade educativa e preventiva da condenação, a razoável gravidade do dano, não reputo ser adequado minorar o valor da indenização por danos morais.

Indenização mantida em R$5.000,00.

IV.

DISPOSITIVO 9.

Apelação Cível conhecida e não provida, com majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais.

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os Magistrados da 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do relator..
22/10/2024 11:05

Ato ordinatório praticado
21/10/2024 16:38

Ato ordinatório praticado
21/10/2024 16:38

Conhecido o recurso de #{nome_da_parte} e não-provido
18/10/2024 09:17

Ato ordinatório praticado
18/10/2024 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
18/10/2024 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0809583-97.2023.8.12.0021 Comarca de Três Lagoas - 4ª Vara Civel Relator(a): Apelante: Ambec - Associação de Aposentados Mutualista para Benefícios Coletivos Advogado: Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB: 290089/SP) Apelada: Constancia Ferreira dos Santos Silva Advogada: Lays Fernanda Ansanelli da Silva (OAB: 337292/SP) Julgamento Virtual Iniciado
17/10/2024 10:01

Ato ordinatório praticado
17/10/2024 09:58

Incluído em pauta para NAO_INFORMADO #{local}.
16/10/2024 00:33

Ato ordinatório praticado
16/10/2024 00:33

INCONSISTENTE
16/10/2024 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
16/10/2024 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0809583-97.2023.8.12.0021 Comarca de Três Lagoas - 4ª Vara Civel Relator(a): Des.

Paulo Alberto de Oliveira Apelante: Ambec - Associação de Aposentados Mutualista para Benefícios Coletivos Advogado: Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB: 290089/SP) Apelada: Constancia Ferreira dos Santos Silva Advogada: Lays Fernanda Ansanelli da Silva (OAB: 337292/SP) Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 14/10/2024.

Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.

Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.
15/10/2024 07:13

Ato ordinatório praticado
14/10/2024 18:10

Conclusos para decisão
14/10/2024 18:10

Expedição de Outros documentos.
14/10/2024 18:10

Distribuído por sorteio
14/10/2024 18:08

Ato ordinatório praticado
14/10/2024 17:04

Ato ordinatório praticado
14/10/2024 14:23

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para #{destino}

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/10/2024

Ultima Atualização
21/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0805666-07.2022.8.12.0021

Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...

Jackson Martins de Paula

Advogado: Frederico Dunice Pereira Brito

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 20/06/2022 10:05

Exibir Processo

Processo nº 0817042-18.2020.8.12.0002

Jairo Lopes do Nascimento

Banco do Estado do Rio Grande do Sul S/A...

Advogado: Alex Schopp dos Santos

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 17/12/2020 15:32

Exibir Processo

Processo nº 0806248-36.2024.8.12.0021

Aurelina Rocha Pereira

Futuro - Previdencia Privada

Advogado: Guilherme Oliveira da Silva

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 18/07/2024 17:50

Exibir Processo

Processo nº 0002950-57.2019.8.12.0017

Ministerio Publico Estadual

Daniel Garcia da Silva

Advogado: Defensoria Publica Estadual

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 20/08/2019 14:48

Exibir Processo

Processo nº 0802061-23.2016.8.12.0002

Gabriela Mazaron Curioni

Hospital Santa Rita LTDA.

Advogado: Leandro Luiz Belon

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 10/03/2016 16:24

Exibir Processo