03/09/2025 09:18

Publicado ato_publicado em 03/09/2025.
03/09/2025 00:00

Intimação

Sentença de fl. 674: Inicialmente, verifica-se que a parte exequente desde a propositura da presente ação, embora tenha pugnado pela concessão da justiça gratuita em sua inicial, realizou o recolhimento das custas processuais, conforme guia e certidão de pagamento de f. 23-24 e 27, respectivamente, não havendo se falar em revogação da justiça gratuita como insistentemente pleiteia a parte executada.

Logo, indefiro o pedido de f. 643 formulado pela executada.

Tendo em vista que a credora anuiu com o valor depositado na subconta dos autos de R$ 93.391,55 (noventa e três mil trezentos e noventa e um reais e cinquenta e cinco centavos) para a satisfação da dívida, conforme manifestação de f. 668, tenho que o devedor SATISFEZ INTEGRALMENTE sua obrigação, razão pela qual com arrimo no artigo 924, II do CPC, DECLARO EXTINTO O PROCESSO.

Levante-se a penhora, se houver.

Defiro o pedido de f. 628, para o fim de determinar a expedição de alvará eletrônico em prol da exequente, no valor de R$ 93.391,55 (noventa e três mil trezentos e noventa e um reais e cinquenta e cinco centavos), com os acréscimos da conta única, observando-se os dados bancários da sociedade advocatícia noticiada à f. 628, pois consta procuração com poderes para receber e dar quitação devidamente outorgados pela constituinte à f. 09.

Acerca do saldo remanescente, em razão da penhora efetivada no rosto dos autos à f. 673, proceda-se a transferência do valor residual para subconta vinculada ao processo n. 0810285-06.2023.8.12.0001, conforme cópia da decisão de f. 671-672.

Certificado o prazo recursal, em nada mais sendo requerido, com as cautelas de praxe, arquive-se este feito em definitivo.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Cumpra-se.
02/09/2025 08:19

Relação encaminhada ao D.J.
01/09/2025 12:22

Emissão da Relação
22/08/2025 14:47

Recebidos os autos do Juiz de Direito
22/08/2025 14:47

Expedição de Certidão.
22/08/2025 14:47

Registro de Sentença
22/08/2025 14:47

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
06/08/2025 14:41

Prazo em Curso
06/08/2025 14:40

Expedição de Outros documentos.
06/08/2025 14:32

Documento Digitalizado
06/08/2025 14:31

Expedição de Certidão.
04/07/2025 07:02

Conclusos para decisão
16/06/2025 18:32

Juntada de Ofício
10/06/2025 15:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/06/2025 08:18

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
05/06/2025 08:18

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
02/06/2025 17:38

Juntada de Ofício
02/06/2025 08:10

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
02/06/2025 08:10

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
02/06/2025 07:14

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
02/06/2025 07:14

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
21/05/2025 12:28

Prazo em Curso
21/05/2025 12:27

Prazo em Curso
20/05/2025 09:32

Publicado ato_publicado em 20/05/2025.
20/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Juliano Quelho Witzler Ribeiro (OAB 15116A/MS), Heitor Canton de Matos (OAB 21998/MS), João Pedro Rocha Araujo (OAB 23683/MS), Natieli Furtunato da Silva (OAB 27258/MS) Processo 0818860-03.2023.8.12.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Ilse Maria Thomas - Exectdo: Matter Clinica e Diagnósticos S/s Ltda - Decisão de fl. 641/642: Vistos, etc.

Tendo em vista a manifestação da parte exequente à f. 628, no sentido de que o valor que encontra-se depositado na subconta dos autos (extrato abaixo colacionado) já é mais que suficiente para a quitação da obrigação exequenda, inclusive, a credora, na data de 07/03/2025 pugnou pelo levantamento da quantia devida, a liberação do excesso em prol da executada e a extinção do feito pelo pagamento, não há mais razão para se manter a penhora de ativos financeiros em face da executada determinada nos autos.

Deste modo, a fim de evitar onerosidade excessiva à parte executada, determino o levantamento imediato da ordem de penhora de ativos sobre percentual de faturamento advindos das empresas conveniadas com a executada, consoante determinado à f. 585-586.

Oficiem-se, com urgência, as empresas Unimed, Cassems, Amil, Cassi e outras que foram objeto de diligências, para suspensão da ordem de penhora.

Sobre o pedido de f. 596-601, documentos de f. 602-622, e manifestação de f. 636-637 apresentados pela executada, intime-se a exequente para manifestação em 15 dias.

Intime-se a executada para regularizar a representação processual, no prazo de 15 dias, juntando contrato social, e nova procuração ad judicia indicando quem é a sua representante legal indicada em seu ato constitutivo com poderes para constituir advogado em nome da empresa executada, sendo que a procuração juntada à f. 638 não ser para tal fim, pois a assinatura digital constou apenas o nome da pessoa de "Cristiane", a qual não tem como saber se tal pessoa consta no contrato social da referida empresa.

Advirta-se a parte executada que a inércia acarretará na concordância do pedido de extinção da exequente formulado à f. 628.

Feito tudo isso, tornem conclusos para decisão na fila de medidas urgentes (102), inclusive para análise do pedido de liberação de valores em prol da parte exequente, e o excesso, em prol da executada.

Intime-se.

Cumpra-se.
19/05/2025 13:54

Prazo em Curso
19/05/2025 08:19

Relação encaminhada ao D.J.
16/05/2025 18:31

Expedição de Ofício.
16/05/2025 18:31

Expedição de Ofício.
16/05/2025 18:31

Expedição de Ofício.
16/05/2025 18:31

Expedição de Ofício.
16/05/2025 18:31

Expedição de Ofício.
16/05/2025 18:31

Expedição de Ofício.
16/05/2025 16:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/05/2025 16:24

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
16/05/2025 15:50

Emissão da Relação
16/05/2025 15:49

Expedição em análise para assinatura
14/05/2025 15:37

Recebidos os autos do Juiz de Direito
14/05/2025 15:37

Proferida decisão interlocutória
03/05/2025 11:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/03/2025 14:22

Juntada de Ofício
24/03/2025 14:22

Documento Digitalizado
24/03/2025 14:22

Juntada de Ofício
20/03/2025 17:09

Prazo em Curso
10/03/2025 08:07

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
07/03/2025 11:23

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/03/2025 16:01

Prazo em Curso
28/02/2025 09:22

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
26/02/2025 08:19

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
25/02/2025 08:20

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
25/02/2025 08:20

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
25/02/2025 08:20

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
18/02/2025 09:49

Conclusos para despacho
12/02/2025 19:06

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/02/2025 17:52

Prazo em Curso
12/02/2025 09:30

Prazo em Curso
12/02/2025 00:00

Intimação

ADV: Juliano Quelho Witzler Ribeiro (OAB 15116A/MS), Heitor Canton de Matos (OAB 21998/MS), João Pedro Rocha Araujo (OAB 23683/MS), Natieli Furtunato da Silva (OAB 27258/MS) Processo 0818860-03.2023.8.12.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Ilse Maria Thomas - Exectdo: Matter Clinica e Diagnósticos S/s Ltda - Decisões fl. 585/586:"Vistos, etc.

Tendo em vista o provimento parcial do recurso de agravo de instrumento interposto pela executada Matter Clínica e Diagnósticos S/S Ltda, apenas no que tange a redução do percentual de penhora sobre o faturamento da empresa de 30% para 10%, conforme decisão de f. 574, oficie-se, com urgência, as empresas Unimed, Cassems, Amil, Cassi, e outras que foram objeto de diligências, para cumprirem a decisão do acórdão de f. 565, reduzindo-se a penhora para 10% (dez por cento) dos valores a serem repassados à executada pelos serviços por ela realizados aos aludidos convênios médicos.

Se necessário for, serve a presente decisão como ofício para cumprimento do ato.

No mais, diante do valor que já se encontra depositado na subconta vinculada ao presente feito (extrato abaixo colacionado), manifeste-se a parte exequente para, no prazo de 15 dias, informar se a obrigação foi satisfeita e requerer o que de direito para eventual levantamento.

Após, voltem conclusos para análise do pedido formulado na peça sigilosa dos autos.

Intime-se.

Cumpra-se."
11/02/2025 22:08

Publicado ato_publicado em 11/02/2025.
11/02/2025 14:13

Prazo em Curso
11/02/2025 12:23

Expedição de Ofício.
11/02/2025 12:22

Expedição de Ofício.
11/02/2025 12:22

Expedição de Ofício.
11/02/2025 12:21

Expedição de Ofício.
11/02/2025 12:21

Expedição de Ofício.
11/02/2025 12:21

Expedição de Ofício.
11/02/2025 08:30

Relação encaminhada ao D.J.
10/02/2025 16:40

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
10/02/2025 16:36

Emissão da Relação
10/02/2025 16:34

Expedição em análise para assinatura
07/02/2025 18:34

Recebidos os autos do Juiz de Direito
07/02/2025 18:34

Proferida decisão interlocutória
04/02/2025 17:25

Juntada de Ofício
07/01/2025 14:23

Juntada de Ofício
07/01/2025 13:48

Prazo em Curso
16/12/2024 17:22

Documento Digitalizado
16/12/2024 17:22

Juntada de Ofício
16/12/2024 17:17

Prazo em Curso
09/12/2024 14:01

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
02/12/2024 17:06

Juntada de Ofício
02/12/2024 16:41

Juntada de Ofício
02/12/2024 16:24

Prazo em Curso
02/12/2024 10:10

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
29/11/2024 09:27

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
28/11/2024 09:19

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
28/11/2024 09:19

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
25/11/2024 12:47

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
13/11/2024 11:25

Prazo em Curso
11/11/2024 14:57

Prazo em Curso
11/11/2024 14:44

Expedição de Ofício.
11/11/2024 14:44

Expedição de Ofício.
11/11/2024 14:44

Expedição de Ofício.
11/11/2024 14:44

Expedição de Ofício.
11/11/2024 14:44

Expedição de Ofício.
11/11/2024 14:42

Expedição de Ofício.
09/11/2024 10:12

Expedição em análise para assinatura
18/09/2024 14:42

Conclusos para despacho
17/09/2024 16:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/09/2024 08:27

Autos preparados para expedição
13/08/2024 15:52

Informação do Sistema
06/08/2024 19:04

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/08/2024 14:41

Prazo em Curso
31/07/2024 00:00

Intimação

ADV: Juliano Quelho Witzler Ribeiro (OAB 15116A/MS), Heitor Canton de Matos (OAB 21998/MS), João Pedro Rocha Araujo (OAB 23683/MS), Natieli Furtunato da Silva (OAB 27258/MS) Processo 0818860-03.2023.8.12.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Ilse Maria Thomas - Exectdo: Matter Clinica e Diagnósticos S/s Ltda - Decisão de fl. 534/538: Vistos etc. 1) Trata-se de exceção de pré-executividade apresentada por Matter Clinica e Diagnósticos S/S Ltda em face de Ilse Maria Thomas.

Alega a parte executada, em sua exceção que: - a justiça gratuita concedida à exequente deve ser revogada; - a execução carece de exigibilidade, por ausência de apresentação dos cheques ao Banco; - houve o pagamento integral do débito; - a exequente litiga de má-fé; - a exequente deve ser condenada a devolver em dobro a quantia cobrada indevidamente; - os bloqueios em conta corrente devem ser suspensos, a fim de evitar danos irreparáveis.

Requer o acolhimento da exceção de pré-executividade para: "(a) revogar a assistência judiciária gratuita; (b) declarar a nulidade da execução por falta de prévia apresentação do cheque ao banco sacado ou pelo pagamento dos valores, nos termos do 803, I, do CPC; (c) condenar da parte excepta ao pagamento de multa sobre o valor correto da causa e indenizações por litigância de má-fé, nos termos do art. 80, I, III e V, do CPC; (d) condenar da parte excepta ao pagamento em dobro da quantia cobrada indevidamente na presente execução, nos termos do art. 940 do CC; e (e) condenar a parte excepta nas custas, despesas e honorários advocatícios." Intimada, a exequente manifestou-se acerca da exceção às fls. 530-533. É o relatório.

Decido.

A exceção de pré-executividade, por não possuir prazo legalmente previsto, pode ser oposta a qualquer momento.

O juízo, entretanto, somente poderá conhecer da matéria alegada em exceção de pré-executividade se for suscetível de conhecimento de ofício pelo juiz (matéria de ordem pública)e se a decisão puder ser tomada sem a necessidade de dilaçãoprobatória.

Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL.

RECURSO ESPECIAL.

EXCEÇÃO DE PRÉ - EXECUTIVIDADE.

REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO.

IMPOSSIBILIDADE.1.

A exceção de pré-executividade é cabível quando atendidos simultaneamente dois requisitos, um de ordem material e outro de ordem formal, ou seja: (a) é indispensável que a matéria invocada seja suscetível de conhecimento de ofício pelo juiz; e (b) é indispensável que a decisão possa ser tomada sem necessidade de dilação probatória(REsp 1110925/SP, repetitivo, Rel.

Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Seção, DJe 04/05/2009). (...) (STJ - AgInt no AREsp 1264411/ES AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL2018/0062063-8, Relator: Ministro GURGEL DE FARIA, Data de Julgamento: 07/05/2019, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 24/05/2019).

Entendimento idêntico consta da Súmula 393 do STJ, que trata da execução fiscal, mas que pode perfeitamente ser aplicada por analogia: "A exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscalrelativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilação probatória".

No caso dos autos, a matéria trazida pela parte executada, em sua exceção, apesar de se tratar de questão de ordem pública, não será conhecida por este juízo, em razão da preclusão consumativa.

Explico. Às fls. 186-197 a parte executada já havia apresentado exceção de pré-executividade alegando preenchimento malicioso das lâminas de cheques e pagamento integral da dívida.

A exceção foi decidida às fls. 347-351 e contra esta decisão não houve a interposição de recurso.

Desta vez, busca a executada discutir novamente a regularidade do título, dizendo que ele não foi apresentado ao Banco, o que improcede conforme verso dos cheques juntados (fl. 17), além de impugnar a justiça gratuita e reiterar os fundamentos de pagamento do débito.

A questão suscitada não deve ser conhecida pelo juízo, porquanto não pode a executada eternizar a demanda executiva oferecendo sucessivas exceções de pré-executividade para discutir, em cada uma delas, matérias diversas que deveriam ter sido suscitadas na primeira peça de defesa.

Em outras palavras, uma vez exercitada a defesa por meio da construção doutrinária e jurisprudencial denominada exceção de pré-executividade, nela devem ser arguidas as questões referentes à exequibilidade do título.

Não pode a parte, ao seu exclusivo arbítrio, suscitar nulidades diferentes em sucessivas exceções de pré-executividade, numa espécie de conta gotas processual, para arguir, na exceção apresentada, supostos vícios atinentes à constituição do título executivo, não se tratando de vícios supervenientes ou fatos novos.

Neste sentido: APELAÇÃO CÍVEL.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

DUPLICATAS.

EMBARGOS À EXECUÇÃO.

NÃO OPOSIÇÃO.

PRIMEIRA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.

REJEIÇÃO.

SEGUNDA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.

ALEGAÇÕES INÉDITAS.

FATOS PREEXISTENTES.

INADMISSIBILIDADE.

NÃO CONHECIMENTO.

SENTENÇA REFORMADA. 1.

Em sede de execução de duplicatas, uma vez exercitada a defesa por meio da construção doutrinária e jurisprudencial denominada exceção de pré-executividade, nela devem ser arguidas todas as questões referentes à exequibilidade do título. 2.

O devedor não pode eternizar a demanda executiva oferecendo sucessivas exceções de pré-executividade para discutir, em cada uma delas, matérias diversas que eram de seu conhecimento desde o início e que deveriam ter sido suscitadas na primeira peça de defesa. 3.

Não pode a parte, ao seu exclusivo arbítrio, opor uma segunda exceção de pré-executividade, numa espécie de conta gotas processual, para argüir suposto vício atinente à constituição do título executivo, que, por não se tratar de vício superveniente ou fato novo, haveria de ter sido suscitado no primeiro incidente. 4.

Recurso conhecido e provido. (TJDFT, APELAÇÃO CÍVEL 0003179-11.2016.8.07.0001, Desembargadora ANA CANTARINO, 5ª Turma Cível, julgamento: 27/05/2020).

TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL.

EXECUÇÃO FISCAL.

EXCEÇÕES DE PRÉ-EXECUTIVIDADE CONSECUTIVAS.

PRECLUSÃO CONSUMATIVA. 1.

Toda matéria de defesa passível de alegação na via da exceção de pré-executividade deve ser suscitada de uma só vez, sob pena de preclusão consumativa.

Ou seja, é vedado à parte apresentar nova objeção, ainda que com base em novos argumentos, quando estes já poderiam ter sido aventados no primeiro incidente processual.

Precedente desta Corte. 2.

No caso concreto, em um primeiro momento, o agravado apresentou exceção de pré-executividade ("impugnação à penhora"), a qual não foi conhecida na parte referente à ilegitimidade passiva.

Posteriormente, opôs nova exceção pleiteando mais uma vez sua exclusão da lide, trazendo outros fundamentos, que poderiam ter sido alegados no primeiro incidente.

Essa segunda exceção de pré-executividade foi acolhida pelo juízo a quo, o que ensejou a interposição do presente recurso. 3.

Reforma-se a decisão agravada para não conhecer da derradeira exceção de pré executividade oposta pelo agravado, porquanto o juízo de 1º grau não poderia ter se debruçado sobre a questão de fundo do referido incidente (ilegitimidade passiva), tendo em vista a ocorrência da preclusão consumativa. 4.

Agravo de instrumento provido. (TRF5 - PROCESSO: 08015880820154050000, AG - Agravo de Instrumento - , DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO MACHADO CORDEIRO, Terceira Turma, JULGAMENTO: 11/06/2015).

A bem da verdade, percebe-se que a exceção oposta é protelatória, nos termos do que dispõe o art. 80, inc.

IV, do CPC.

Por estes motivos, não conheço da exceção de pré-executividade e condeno a executada Matter Clínica e Diagnósticos como litigante de ma-fé à multa de 2% sobre o valor da causa. 2) Em relação ao bloqueio efetivado via Sisbajud (R$ 227,64), a parte executada limitou-se a dizer que as quantias são essenciais à atividade médica e ao pagamento de funcionários e fornecedores.

Pugnou pela suspensão dos bloqueios.

A impugnação é genérica e está desacompanha de qualquer documento que demonstre a veracidade do alegado.

Assim, a impugnação à penhora feita não merece acolhimento.

Por estes motivos, rejeito a impugnação feita ao ato de penhora.

Torne-se concreta a indisponibilidade, transferindo-se os valores para a conta única vinculada aos presentes autos.

Aquele valor restará penhorado nos autos. 3) A parte exequente pediu a penhora dos pagamentos realizados pela UNIMED, CASSEMS, AMIL, Fundação Assistencial Dos Servidores Do Ministério Da Fazenda, Caixa de Previdência e Assistência dos Servidores da Fundação Nacional de Saúde e Caixa De Assistência Dos Funcionários Do Banco Do Brasil - Clinicassi Campo Grande/MS em favor da Executada, até o valor de R$ 82.507,66 (oitenta e dois mil quinhentos e sete reais e sessenta e seis centavos), para assegurar o pagamento do crédito executado.

Com fundamento no art. 866 do CPC e por analogia ao IRDR n° 1403693-36.2019.8.12.0000/5000 (TJMS), defiro o pedido feito pela parte exequente, para que a penhora recaia sobre 30% dos pagamentos realizados pela UNIMED, CASSEMS, AMIL, Fundação Assistencial Dos Servidores Do Ministério Da Fazenda, Caixa de Previdência e Assistência dos Servidores da Fundação Nacional de Saúde e Caixa De Assistência Dos Funcionários Do Banco Do Brasil - Clinicassi Campo Grande/MS em favor da Executada, até o valor de R$ 82.507,66 (oitenta e dois mil quinhentos e sete reais e sessenta e seis centavos).

Após a indicação dos endereços das empresas (pela parte exequente), oficie-se.

Intimem-se.
30/07/2024 22:08

Publicado ato_publicado em 30/07/2024.
30/07/2024 08:42

Relação encaminhada ao D.J.
29/07/2024 14:42

Emissão da Relação
26/07/2024 17:21

Recebidos os autos do Juiz de Direito
26/07/2024 17:21

Rejeitada a exceção de pré-executividade
24/07/2024 14:49

Conclusos para despacho
24/07/2024 14:47

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/07/2024 19:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/07/2024 12:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/07/2024 15:52

Prazo em Curso
01/07/2024 15:42

Juntada de Outros documentos
01/07/2024 15:42

Juntada de Outros documentos
10/06/2024 21:15

Publicado ato_publicado em 10/06/2024.
10/06/2024 08:14

Relação encaminhada ao D.J.
07/06/2024 16:43

Juntada de Outros documentos
07/06/2024 11:58

Prazo em Curso
07/06/2024 11:58

Emissão da Relação
26/03/2024 17:41

Recebidos os autos do Juiz de Direito
26/03/2024 17:41

Proferida decisão interlocutória
25/03/2024 16:53

Conclusos para decisão
29/12/2023 03:24

Prazo alterado automaticamente em razão de feriado/interrupção de expediente
13/12/2023 15:08

Conclusos para decisão
27/10/2023 10:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/10/2023 20:58

Publicado ato_publicado em 19/10/2023.
19/10/2023 07:59

Relação encaminhada ao D.J.
18/10/2023 13:13

Emissão da Relação
17/10/2023 16:10

Recebidos os autos do Juiz de Direito
17/10/2023 16:10

Proferido despacho de mero expediente
17/10/2023 13:36

Conclusos para despacho
17/10/2023 12:00

Juntada de Petição de exceção de pré-executividade
16/10/2023 17:30

Recebidos os autos do Juiz de Direito
16/10/2023 17:30

Proferida decisão interlocutória
10/10/2023 15:01

Conclusos para julgamento
10/10/2023 13:48

Conclusos para despacho
11/09/2023 17:16

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/09/2023 03:37

Decorrido prazo de nome_da_parte em 02/09/2023.
18/08/2023 10:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/08/2023 10:29

Prazo em Curso
10/08/2023 08:24

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
25/07/2023 11:00

Prazo em Curso
24/07/2023 12:52

Prazo em Curso
24/07/2023 12:48

Expedição de Carta.
24/07/2023 12:36

Expedição em análise para assinatura
19/05/2023 20:59

Publicado ato_publicado em 19/05/2023.
19/05/2023 08:05

Relação encaminhada ao D.J.
18/05/2023 20:30

Autos preparados para expedição
18/05/2023 20:05

Emissão da Relação
17/05/2023 16:41

Recebidos os autos do Juiz de Direito
17/05/2023 16:39

Proferido despacho de mero expediente
09/05/2023 11:02

Conclusos para despacho
09/05/2023 10:07

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/05/2023 07:04

Guia de Recolhimento Judicial com pagamento efetuado
05/05/2023 21:02

Publicado ato_publicado em 05/05/2023.
05/05/2023 08:05

Relação encaminhada ao D.J.
04/05/2023 16:04

Emissão da Relação
04/05/2023 16:02

Guia de Recolhimento Judicial Emitida
03/05/2023 13:42

Prazo em Curso
03/05/2023 09:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/04/2023 13:06

Prazo em Curso
20/04/2023 21:13

Publicado ato_publicado em 20/04/2023.
20/04/2023 07:56

Relação encaminhada ao D.J.
19/04/2023 15:36

Emissão da Relação
18/04/2023 15:42

Recebidos os autos do Juiz de Direito
18/04/2023 15:42

Proferido despacho de mero expediente
11/04/2023 12:25

Conclusos para despacho
06/04/2023 15:07

Informação do Sistema
06/04/2023 15:07

Realizada pesquisa de suspeita de repetição de ação
06/04/2023 14:51

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/04/2023

Ultima Atualização
03/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Despacho • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0865801-11.2023.8.12.0001

Edson Jose da Silva

Delgado Artigos de Colchoaria LTDA.

Advogado: Lilian Kelly Fernandes de Queiroz

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 17/11/2023 15:36

Exibir Processo

Processo nº 0860778-84.2023.8.12.0001

Renato Wanderley Gomes

Alan Fernandes de Oliveira

Advogado: Thiago Bezerra Vaz

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 24/10/2023 17:35

Exibir Processo

Processo nº 0802278-74.2023.8.12.0017

Rosineide dos Santos

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Etiene Cintia Ferreira Chagas

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 15/05/2023 16:57

Exibir Processo

Processo nº 0805092-75.2021.8.12.0002

Cicero Junio dos Santos

Prudential do Brasil Vida em Grupo S.A.

Advogado: Almir Vieira Pereira Junior

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 11/06/2022 21:04

Exibir Processo

Processo nº 0821165-96.2019.8.12.0001

Banco Bradesco S/A

Rafhael Bonay Chiva

Advogado: Defensoria Publica Estadual de Mato Gros...

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 28/09/2020 18:34

Exibir Processo