20/05/2025 18:24

Expedição de tipo de documento.
20/05/2025 18:24

Remetidos os Autos para destino.
20/05/2025 18:24

Remetidos os Autos para destino.
19/05/2025 18:57

Desapensado do processo número do processo
13/05/2025 10:03

Ato ordinatório praticado
07/05/2025 09:31

Juntada de Petição de tipo
06/05/2025 15:03

Juntada de Petição de tipo
01/05/2025 02:33

Decorrido prazo de parte
04/04/2025 07:41

Ato ordinatório praticado
04/04/2025 07:31

Publicado ato publicado em data da publicação.
04/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Priscila Rodrigues Mariano (OAB 148126/MG), Andreza Fernandes Maciel Tuler (OAB 200631/RJ), Fernanda Ferreira S.; Garcia Guimarães (OAB 101434/MG) Processo 0803477-45.2024.8.12.0002 - Procedimento Comum Cível - Autora: Vanessa Olmedo Ramires - Réu: Unimed Montes Claros Cooperativa Trabalho Médico Ltda - Abra-se vista a(o) Apelada(o) para, querendo, oferecer suas contrarrazões de recurso no prazo legal de quinze (15) dias (art. 1.010, §1º, CPC).

Decorrido o prazo supra mencionado, encaminhem-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul para apreciação (cf.

Art. 1010, §3º, CPC).

Intimem-se.

Cumpra-se.

A seu tempo retornem.
03/04/2025 07:46

Ato ordinatório praticado
02/04/2025 10:50

Ato ordinatório praticado
31/03/2025 14:21

Recebidos os autos
31/03/2025 14:21

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
31/03/2025 13:19

Conclusos para tipo de conclusão.
31/03/2025 10:01

Juntada de Petição de tipo
12/03/2025 12:46

Ato ordinatório praticado
12/03/2025 02:02

Publicado ato publicado em data da publicação.
12/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Priscila Rodrigues Mariano (OAB 148126/MG), Andreza Fernandes Maciel Tuler (OAB 200631/RJ), Fernanda Ferreira S.; Garcia Guimarães (OAB 101434/MG) Processo 0803477-45.2024.8.12.0002 - Procedimento Comum Cível - Autor: Anthony Gabriel Ramires Morales, Vanessa Olmedo Ramires - Réu: Unimed Montes Claros Cooperativa Trabalho Médico Ltda - Nestes termos, rejeito estes EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, permanecendo a decisão hostilizada como lançada, por ausência das hipóteses contidas no artigo 1.022 do Código de Processo Civil (omissão, obscuridade, contradição ou erro material).
11/03/2025 07:47

Ato ordinatório praticado
10/03/2025 15:15

Ato ordinatório praticado
20/02/2025 14:16

Recebidos os autos
20/02/2025 14:15

Expedição de tipo de documento.
20/02/2025 14:15

Ato ordinatório praticado
20/02/2025 14:15

Embargos de Declaração Não-acolhidos
20/02/2025 13:12

Conclusos para tipo de conclusão.
18/02/2025 14:41

Juntada de Petição de tipo
13/02/2025 13:34

Ato ordinatório praticado
12/02/2025 02:01

Publicado ato publicado em data da publicação.
12/02/2025 00:00

Intimação

ADV: Priscila Rodrigues Mariano (OAB 148126/MG), Andreza Fernandes Maciel Tuler (OAB 200631/RJ), Fernanda Ferreira S.; Garcia Guimarães (OAB 101434/MG) Processo 0803477-45.2024.8.12.0002 - Procedimento Comum Cível - Autor: Anthony Gabriel Ramires Morales, Vanessa Olmedo Ramires - Réu: Unimed Montes Claros Cooperativa Trabalho Médico Ltda - ISSO POSTO, com base nos artigos 487, inciso I, 497, do Código de Processo Civil, artigos 186 e 927 do Código Civil, 5º, incisos V e X da Constituição Federal, julgo procedente o pedido inicial, para: a) tornar definitiva a liminar concedida (fls. 121/132), condenando a Unimed Norte de Minas e/ou Unimed Montes Claros - Cooperativa de Trabalho Médico Ltda a manter a contratação entre as partes assegurando ao Autor a continuidade/manutenção dos tratamentos multidisciplinares que estavam sendo realizados, até o final de seu tratamento e/ou que sobrevenha decisão em sentido contrário, sob pena de incidência da multa já fixada. ii) condenar a Unimed Norte de Minas e/ou Unimed Montes Claros Cooperativa de Trabalho Médico Ltda, a pagar ao Autor a quantia de R$ 10.000,00 (dez mil reais), à título de indenização pelos danos morais, valor este que deverá ser corrigido monetariamente, pelo INPC/IBGE, desde a data desta sentença, e acrescido de juros moratórios, no percentual de 12% (doze pontos percentuais) ao ano, a partir do trânsito em julgado, até o seu efetivo adimplemento; iii) condenar a Ré, ainda, ao pagamento das custas e despesas processuais, e dos honorários advocatícios, fixados em 15% sobre o valor da causa, o que faço atenta à simplicidade da causa, tempo e atenção exigidos do profissional para seu patrocínio (cf. artigo 85, §2º, CPC).

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Oportunamente, arquivem-se, com as cautelas e anotações necessárias.
11/02/2025 07:46

Ato ordinatório praticado
10/02/2025 13:18

Ato ordinatório praticado
06/02/2025 08:30

Recebidos os autos
06/02/2025 08:30

Expedição de tipo de documento.
06/02/2025 08:30

Ato ordinatório praticado
06/02/2025 08:30

Julgado procedente o pedido
04/02/2025 15:28

Ato ordinatório praticado
14/01/2025 18:33

Juntada de Petição de tipo
03/12/2024 12:53

Conclusos para tipo de conclusão.
22/11/2024 02:03

Publicado ato publicado em data da publicação.
21/11/2024 00:00

Intimação

ADV: Priscila Rodrigues Mariano (OAB 148126/MG), Andreza Fernandes Maciel Tuler (OAB 200631/RJ), Fernanda Ferreira S.; Garcia Guimarães (OAB 101434/MG) Processo 0803477-45.2024.8.12.0002 - Procedimento Comum Cível - Autor: Anthony Gabriel Ramires Morales, Vanessa Olmedo Ramires - Réu: Unimed Montes Claros Cooperativa Trabalho Médico Ltda - Fls. 414/430: Independente da prévia manifestação da parte adversa, mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos.

Não tendo sido, até então, atribuído efeito suspensivo ao recurso em questão, cumpra-se integralmente a decisão atacada.

Intimem-se.

A seu tempo, retornem.
20/11/2024 07:46

Ato ordinatório praticado
19/11/2024 13:22

Ato ordinatório praticado
13/11/2024 17:17

Recebidos os autos
13/11/2024 17:17

Proferido despacho de mero expediente
13/11/2024 08:16

Conclusos para tipo de conclusão.
07/11/2024 19:56

Ato ordinatório praticado
07/11/2024 19:56

Ato ordinatório praticado
05/11/2024 13:30

Juntada de Petição de tipo
04/11/2024 11:55

Ato ordinatório praticado
28/10/2024 12:54

Ato ordinatório praticado
21/10/2024 03:38

Ato ordinatório praticado
15/10/2024 02:02

Publicado ato publicado em data da publicação.
15/10/2024 00:00

Intimação

ADV: Priscila Rodrigues Mariano (OAB 148126/MG), Andreza Fernandes Maciel Tuler (OAB 200631/RJ), Fernanda Ferreira S.; Garcia Guimarães (OAB 101434/MG) Processo 0803477-45.2024.8.12.0002 - Procedimento Comum Cível - Autor: Anthony Gabriel Ramires Morales, Vanessa Olmedo Ramires - Réu: Unimed Montes Claros Cooperativa Trabalho Médico Ltda - VISTOS, etc. 1.- Por primeiro, destaco que a legitimidade jurídica, como uma das condições da ação, é investigada no plano abstrato, quando, então, se analisa, num primeiro momento, tão-somente se, de acordo com a narrativa feita na petição inicial, a suposta relação jurídica entre as partes é suficiente para submeter uma delas à vontade da outra.

Ausente esta possibilidade, extingue-se o processo, sem resolução de mérito.

Contudo, evidenciada esta possibilidade, a ação segue seu curso até que, após regular instrução, sobrevenha sentença acolhendo ou não a pretensão autoral, acaso tenha logrado provar ou não o fato constitutivo de seu direito.

Com efeito, a investigação das condições da ação submete-se ao crivo de Teoria da Asserção.

Ao tratar da questão da legitimidade das partes, José Carlos Barbosa Moreira, leciona: "O exame da legitimidade, pois como o de qualquer das condições da ação - tem de ser feito com abstração das possibilidades que, no juízo de mérito, vão deparar-se o julgador: a de proclamar existente ou a de declarar inexistente a relação jurídica que constitui a res in judicio deducta.

Significa isso que o órgão judicial, ao apreciar a legitimidade das partes, considera tal relação jurídica in statu assertionis, ou seja, à vista do que se afirmou.

Tem ele de raciocinar como que admita, por hipótese, e em caráter provisório, a veracidade da narrativa, deixando para a ocasião própria o juízo de mérito a respectiva apuração, ante os elementos de convicção ministrados pela atividade instrutória." A propósito, a jurisprudência do e.

STJ: "AGRAVO INTERNO NO AGRAVO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO ESPECIAL.

PROCESSO E DIREITO CIVIL.

COMPRA E VENDA DE IMÓVEL.

RESCISÃO CONTRATUAL.

VIOLAÇÃO AO ART. 1.022 DO CPC.

INEXISTÊNCIA.

CONFIGURAÇÃO DE DANO MORAL INDENIZÁVEL E LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM.

REVER A CONCLUSÃO A QUE CHEGOU A CORTE DE ORIGEM DEMANDA O REVOLVIMENTO DO ACERVO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS.

INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO N.º 7/STJ. (...) 3.

A jurisprudência deste Superior Tribunal é uníssona ao adotar "a teoria da asserção, segundo a qual a presença das condições da ação, entre elas a legitimidade ativa, é apreciada à luz da narrativa contida na petição inicial, não se confundindo com o exame do direito material objeto da ação" (AgInt no AREsp 948.539/SP, Rel.

Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 25/10/2016, DJe 03/11/2016). 4.

AGRAVO INTERNO DESPROVIDO". (AgInt nos EDcl no AREsp n. 2.048.161/SP, relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, 3ª Turma, J. 28/11/2022, DJe de 13/12/2022) "AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AÇÃO CONDENATÓRIA - DECISÃO MONOCRÁTICA DA PRESIDÊNCIA DESTA CORTE QUE NÃO CONHECEU DO RECLAMO ANTE O ÓBICE DA SÚMULA 182/STJ.

INSURGÊNCIA RECURSAL DOS DEMANDANTES. 1.

Afastamento do óbice da Súmula 182/STJ dada a impugnação adequada dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade com a análise, de plano, do recurso subjacente. 2.

Conforme jurisprudência desta Corte Superior, o exame das condições da ação, aí incluída a legitimidade para a causa, deve ser aferida com base na teoria da asserção (em abstrato), isto é, à luz das afirmações deduzidas na petição inicial.

Incidência da Súmula 83/STJ. 2.1.

A análise acerca da efetiva existência ou não de vínculo jurídico entre as partes, bem como o alcance da responsabilidade decorrente da legitimidade de cada contendor, para fins de acolhimento ou rejeição dos pedidos diz respeito ao exame do mérito, a ser realizado com base no conjunto probatório constante dos autos. 2.2.

Não incide a preclusão, em relação ao exame das condições da ação para a análise, inclusive de ofício, realizada pelas instâncias ordinárias acerca de matérias de ordem pública. 3.

Para derruir as conclusões da Corte local, acerca da ilegitimidade e consequente ausência de responsabilidade da seguradora na espécie, seria necessário promover o revolvimento do acerto fático-probatório e a interpretação de instrumentos particulares, sendo estas providências vedadas pelos óbices da Súmulas 5 e 7/STJ. 4.

Agravo interno acolhido para reconsiderar a deliberação monocrática e, em nova análise do recurso subjacente, conhecer do agravo e, de plano, negar provimento ao recurso especial". (AgInt no AREsp n. 2.106.615/PR, Rel.

Ministro Marco Buzzi, 4ª Turma, J. 28/11/2022, DJe de 2/12/2022) Na hipótese, a alegação do Autor de que houve falha e/ou abuso por parte da Ré na prestação dos serviços contratados, é suficiente para coloca-los, respectivamente, nos polos ativo e passivo desta ação manejada com o escopo de compelir à operadora do plano de saúde à reparação dos danos experimentados pelo primeiro.

Por óbvio, a procedência da pretensão autoral dependente da comprovação do fato constitutivo de seu direito e da ilegalidade da(s) conduta(s) perpetrada(s) pela Ré, provas que podem ser produzidas no curso da instrução, sem que se avente, a esta altura, sobre eventual ilegitimidade jurídica ativa ou passiva ad causam.

Ad argumentandum tantum, não há nenhuma dúvida de que a relação entre as partes é de consumo, nos termos, inclusive, do enunciado da Súmula nº 608 do Colendo STJ.

Logo, o presente feito deve sujeitar-se ao regramento próprio do Código de Defesa do Consumidor, cujo artigo 18 não deixa dúvidas: o fornecedor é solidariamente responsável por defeitos do produto e/ou dos serviços, tais como os reclamados pelo Autor.

No conceito de fornecedor posto no Código Consumerista, e para efeito do disposto no artigo acima referido, estão equiparados e respondem de forma objetiva e solidária os membros da cadeia de fornecimento dos respectivos serviços.

Por certo, na espécie dos autos não se poderia exigir do Autor a ciência acerca da composição interna e/ou estrutura societária da Ré, atuante na área de seguros e planos de saúde em todo território nacional, tampouco sobre eventual cessão levada a cabo sem o consentimento e/ou a ciência do consumidor, incidindo na hipótese a Teoria da Aparência, como já reconhecido pelo e.

STJ:- "AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

PROCESSUAL CIVIL.

DECISÃO DE ADMISSIBILIDADE DO APELO NOBRE.

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

FUNDAMENTOS IMPUGNADOS.

DECISÃO AGRAVADA RECONSIDERADA.

NOVO EXAME DO RECURSO.

PLANO DE SAÚDE.

LEGITIMIDADE PASSIVA.

SISTEMA UNIMED.

TEORIA DA APARÊNCIA.

SOLIDARIEDADE ENTRE AS COOPERATIVAS.

DECISÃO DE ACORDO COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE.

INCIDÊNCIA DA SÚMULA 83/STJ.

NEGATIVA DE COBERTURA. (...). 2.

A jurisprudência desta Corte Superior é assente em reconhecer a legitimidade das unidades cooperativas ligadas à UNIMED, por aplicação da teoria da aparência (AgInt nos EDcl no AgInt no AREsp 833.153/MS, Rel.

Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 06/11/2018, DJe de 13/11/2018). (...) 8.

Agravo interno provido para reconsiderar a decisão ora agravada e, em novo julgamento, conhecer do agravo para negar provimento ao recurso especial". (AgInt no AREsp 1715038/PR, Rel.

Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 07/12/2020, DJe 01/02/2021) Destarte, rejeito preliminar de ilegitimidade arguida pela Ré. 2.- Por segundo, enquanto estabelece esta solidariedade, o diploma legal consumerista também veda adenunciaçãoà lide (ex vi dos arts. 7º, 25 e 88, todos do CDC), de modo que deve ser repelida a pretensa intervenção de terceiros (denunciação à lide).

Senão vejamos:- Como já dito, pela incidência da Legislação Consumerista e pela responsabilidade objetiva atribuída à Ré, é desnecessária a formação de litisconsórcio passivo, não prosperando, igualmente, a pretensão de denunciação à lide, cuja proibição é expressa no art. 88 da Lei nº 8.078/90.

Confira-se:- "Art. 88.

Na hipótese do art. 13, parágrafo único deste código, a ação de regresso poderá ser ajuizada em processo autônomo, facultada a possibilidade de prosseguir-se nos mesmos autos, vedada a denunciação da lide." Nesse sentido é a lição de Nelson Nery Júnior: "O sistema do CDC veda a utilização da denunciação da lide e do chamamento ao processo, ambas ações condenatórias, porque o direito de indenização do consumidor é fundado na responsabilidade objetiva.

Embora esteja mencionada como vedada apenas a denunciação da lide na hipótese do CDC 13 parágrafo único., na verdade o sistema do CDC não admite a denunciação da lide nas ações versando lides de consumo.

Seria injusto discutir-se, por denunciação da lide ou chamamento ao processo, a conduta do fornecedor ou de terceiro (dolo ou culpa), que é elemento da responsabilidade subjetiva, em detrimento do consumidor que tem o direito de ser ressarcido em face da responsabilidade objetiva do fornecedor, isto é, sem que se discuta dolo ou culpa." (Código de Processo Civil comentado, 4a ed., São Paulo, RT, 1999, nota 3 ao art. 88 do CDC, p.1874) A jurisprudência pátria sobre o assunto não discrepa:- "AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PLANO DE SAÚDE.

DENUNCIAÇÃO DA LIDE.

RELAÇÃO DE CONSUMO.

INDEFERIMENTO.

INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 88 DO CDC.

PREJUÍZO AO CONSUMIDOR.

DESNECESSIDADE DE INTERVENÇÃO DA EMPRESA ESTIPULANTE.

DILIGÊNCIAS EXTRAJUDICIAIS.

DECISÃO MANTIDA. 1.

Tratando-se de relação jurídica de natureza consumerista, a denunciação da lide da empresa estipulante do contrato de assistência à saúde pela operadora do plano de saúde atrasaria o deslinde do feito, em prejuízo ao consumidor, que é a parte vulnerável da relação. 2.

Não se configurando pedido formulado pelo consumidor, excepcionando a regra do artigo 88 do CDC, a denunciação da lide à empresa estipulante é desnecessária, especialmente quando os consumidores não concordam com o pleito formulado pela operadora do plano de saúde. 3.

As provas carreadas aos autos são suficientes para o julgamento da matéria posta a desate, de modo que a intervenção de terceiro da empresa estipulante atrasaria o andamento da marcha processual, em ofensa aos princípios da celeridade e da efetividade da jurisdição. 4.

Compete à agravante diligenciar, junto à estipulante, e de forma extrajudicial, documentos que entende cabíveis à sua defesa, em razão da própria natureza contratual firmada entre elas. 5.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO". (TJDF; Acórdão 1855178, 07071265420248070000, Rel: JOSE FIRMO REIS SOUB, 8ª Turma Cível, J: 30/4/2024, Publicado no DJE: 13/5/2024) "SEGURO SAÚDE.

Pleito de migração para seguro individual, após demissão sem justa causa, sem imposição de novas carências.

Insurgência da operadora contra sentença de procedência.

Denunciação da lide à ex-empregadora.

Impossibilidade.

Súmula 101, TJSP.

Aplicação da legislação consumerista, que impede a intervenção de terceiros quando o consumidor possa ser prejudicado pela maior complexidade do procedimento (art. 88, CDC).

Seguradora que deixou de comercializar planos na modalidade individual.

Irrelevância.

Possibilidade de oferecimento de condições especiais de contratação, principalmente porque isso já é feito quando as particularidades de cada contratante são analisadas para a formação de contratos coletivos.

Normas da ANS que não prevalecem sobre o CDC nem obstam o cumprimento de determinações judiciais.

Ausência de questionamento do preenchimento dos requisitos previstos no art. 30 da Lei nº 9.656/98 e de sua aplicação ao presente caso.

Apelado que faz jus à manutenção do plano.

Dependente em regime de internação domiciliar.

Possibilidade de aplicação analógica do art. 13, III, da Lei dos Planos de Saúde, impedindo a rescisão do contrato e a portabilidade para nova operadora, diante da necessidade de cumprimento de novos prazos de carência.

Sentença mantida.

Honorários advocatícios sucumbenciais majorados para 15% do valor da causa (art. 85, §11, CPC).

RECURSO DESPROVIDO, com majoração da verba honorária". (TJSP; Apelação Cível 1013365-03.2020.8.26.0003; Rel: Beretta da Silveira; 3ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara - 6ª Vara Cível; J: 12/02/2021; Data de Registro: 12/02/2021) "PLANO DE SAÚDE - Denunciação da lide Descabimento - Artigo 88 do Código de Defesa do Consumidor - Ausência de previsão de direito de regresso nos mesmos autos Precedentes desta Corte e do Superior Tribunal de Justiça - Recurso improvido". (TJSP; Agravo de Instrumento 2033778-29.2020.8.26.0000; Rel: Augusto Rezende; 1ª Câmara de Direito Privado; Foro de São João da Boa Vista - 3ª Vara Cível; J: 11/08/2020; Data de Registro: 11/08/2020) "ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA - Pessoa jurídica - Ausência de demonstração da situação econômica precária ou estado de deficitário vivenciado pela empresa - Deferimento do pedido - Descabimento - Recurso improvido.

PROVA - Inversão de seu ônus - Plano de saúde - Contrato firmado entre a seguradora e a empregadora - Pretensão ao afastamento da incidência do Código de Defesa do Consumidor - Descabimento - Inteligência da Súmula nº 608 do C.

Superior Tribunal de Justiça - Responsabilidade objetiva entre as empresas contratantes - Inversão do ônus probatório mantida - Recurso improvido.

INTERVENÇÃO DE TERCEIROS - Ação proposta em face da seguradora - Aplicabilidade ao caso do Código de Defesa do Consumidor - Denunciação da lide da empresa estipulante do seguro saúde e da qual o autor foi empregado - Descabimento - Hipótese de não poder ser utilizado o instituto, tendo em vista expressa proibição contida no art. 88 do CDC, quando se tratar de ações fundadas em responsabilidade prevista na Lei Consumerista - Recurso improvido". (TJSP; Agravo de Instrumento 2050094-83.2021.8.26.0000; Relator (a): Alvaro Passos; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro de Cubatão - 2ª Vara; Data do Julgamento: 01/06/2021; Data de Registro: 31/05/2021) "AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PROCESSUAL CIVIL.DENUNCIAÇÃOA LIDE NÃO OBRIGATÓRIA.

TRANSFERÊNCIA DE RESPONSABILIDADE E TERCEIRO.

RELAÇÃO DE CONSUMO.

DESCABIMENTO DA INTERVENÇÃO DE TERCEIRO.

CONFORME ORIENTAÇÃO SEDIMENTADA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DESCABE ADENUNCIAÇÃODA LIDE QUANDO A PARTE VISA, UNICAMENTE, TRANSFERIR A RESPONSABILIDADE PELO EVENTO DANOSO A TERCEIRO.

SITUAÇÃO DOS AUTOS EM QUE ADENUNCIAÇÃODA LIDE PELO MÉDICO CODEMANDADO AOPLANODESAÚDE, INTRODUZINDO FATOS NOVOS E ATRIBUINDO A TERCEIROS A RESPONSABILIDADE POR EVENTUAIS DANOS RECLAMADOS PELA PARTE AUTORA, NÃO ENCONTRA AUTORIZAÇÃO, À LUZ DO DISPOSTO NO ART. 125, II, DO CPC.

Tratando-se de ação de reparação de danos em que vigora relação de consumo, descabe a forma interventiva na modalidade dadenunciaçãoà lide (art.88do CDC).

PRECEDENTES DESTA CORTE E DO STJ.

AGRAVO DESPROVIDO". (TJRS; Agravo de Instrumento Nº 50737028320208217000, Nona Câmara Cível, Relator: Tasso Caubi Soares Delabary, Julgado em: 17-12-2020) "AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE COBRANÇA - DENUNCIAÇÃO À LIDE - SUPOSTA ILEGALIDADE DA RECUSA DO PLANO DE SAÚDE NA COBERTURA DE PROCEDIMENTO - VEDAÇÃO - SOCIEDADE HOSPITALAR - RELAÇÃO DE CONSUMO - VEDAÇÃO - RECURSO NÃO PROVIDO. - É impróprio requerimento de denunciação à lide em desfavor de sujeito supostamente responsável pelo pagamento em razão de suposta ilegalidade na recusa de cobertura de procedimento cirúrgico. - A relação estabelecida entre a paciente e o hospital é de consumo, sendo inadmissível a denunciação à lide para exercício de direito de regresso decorrente de eventual sucumbência na causa, por força do art. 88 do Código de Defesa do Consumidor". (TJMG; Agravo de Instrumento1.0000.20.508706-7/001, Rel: Des.

Mota e Silva, 18ª CÂMARA CÍVEL, J: 10/11/2020) "PROCESSUAL CIVIL.

OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE.

RELAÇÃO DE CONSUMO.

CONFIGURAÇÃO.

DENUNCIAÇÃO À LIDE.

DESCABIMENTO.

RECURSO DESPROVIDO. 1.

A norma do artigo 88 do Código de Defesa Consumidor veda a denunciação à lide nos processos em que se discuta relação consumerista. 2.

Conforme precedentes do colendo Superior Tribunal de Justiça, a vedação à denunciação da lide prevista no art. 88 do CDC não se restringe à responsabilidade de comerciante por fato do produto (art. 13 do CDC), sendo aplicável também nas demais hipóteses de responsabilidade civil por acidentes de consumo. 3.

O fato de se tratar de plano de saúde coletivo não desnatura o caráter consumerista da relação havida entre a beneficiária e a operadora do plano. 4.

Eventual direito de regresso da operadora do plano de saúde deverá ser exercido em ação autônoma". (TJMG, Agravo de Instrumento1.0000.19.076902-6/001, Rel: Des.

Cabral da Silva, 10ª CÂMARA CÍVEL, J: 03/09/2019) Volvendo-se ao caso em análise, em se tratando de relação jurídica de natureza consumerista, indefiro a denunciação da lide requerida pela fornecedora dos serviços - a operadora do plano de saúde - ora Ré, porquanto acarreta tumulto e, além de ser desnecessária ao deslinde do feito, gera o atraso da prestação jurisdicional, em evidente prejuízo ao consumidor.

Ademais, não se cuida de pedido formulado pelo consumidor, hipótese que poderia excepcionar a regra do artigo 88 do CDC, a fim de facilitar a reparação do dano.

Depreende-se, neste sentido, que o Autor não formulou o pedido de denunciação da lide, e nem concordou com o pleito formulado pela Ré (fls. 378/379).

Do mesmo modo, este juízo entende que não há necessidade de se denunciar à lide a empresa estipulante ALLCARE ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS, uma vez que a intervenção de terceiro só retardaria o andamento da marcha processual, acarretando prejuízo ao consumidor, mormente no caso em que a própria Ré poderia diligenciar, junto àquela, para obter extrajudicialmente, eventuais documentos que entendia pertinentes à sua defesa, em razão da própria natureza contratual firmada entre elas. 3.- No mais, o processo comporta julgamento no estado em que se encontra, haja vista versar sobre matéria de direito e de fato que dispensa a produção de provas em audiência, à semelhança do que dispõe o art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil.

In casu, o desinteresse das partes é manifesto pela produção de outras provas, além daquelas já carreadas ao processo, motivo pelo qual tenho por encerrada a instrução e determino, após o trânsito em julgado desta decisão, retornem os autos conclusos para sentença.

Intimem-se.
11/10/2024 07:46

Ato ordinatório praticado
10/10/2024 11:31

Ato ordinatório praticado
08/10/2024 13:38

Ato ordinatório praticado
24/09/2024 16:13

Recebidos os autos
24/09/2024 16:13

Outras Decisões
23/09/2024 13:12

Conclusos para tipo de conclusão.
12/09/2024 20:30

Recebidos os autos
12/09/2024 20:30

Ato ordinatório praticado
19/08/2024 08:05

Juntada de tipo de documento
17/08/2024 17:00

Juntada de Petição de tipo
12/08/2024 18:33

Juntada de Petição de tipo
09/08/2024 18:09

Expedição de tipo de documento.
09/08/2024 18:09

Expedição de tipo de documento.
09/08/2024 18:09

Autos entregues em carga ao destinatário.
09/08/2024 18:08

Expedição de tipo de documento.
09/08/2024 17:45

Recebidos os autos
09/08/2024 15:33

Juntada de Petição de tipo
07/08/2024 10:41

Ato ordinatório praticado
07/08/2024 10:40

Expedição de tipo de documento.
07/08/2024 02:01

Publicado ato publicado em data da publicação.
07/08/2024 00:00

Intimação

ADV: Priscila Rodrigues Mariano (OAB 148126/MG), Andreza Fernandes Maciel Tuler (OAB 200631/RJ), Fernanda Ferreira S.; Garcia Guimarães (OAB 101434/MG) Processo 0803477-45.2024.8.12.0002 - Procedimento Comum Cível - Autor: Anthony Gabriel Ramires Morales, Vanessa Olmedo Ramires - Réu: Unimed Montes Claros Cooperativa Trabalho Médico Ltda - Decisão de fls.358-360: "- Diante do teor da petição de fls. 351/352, intime-se a Ré para que, no prazo de quarenta e oito (48) horas, comprove o depósito dos R$ 2.60,0 (fls. 689/691) na conta bancária da Clínica onde o Autor realiza seu tratamento, e disponibilze os procedimentos e atendimentos já especificados anteriormente, mantendo-os até o final do tratamento e/ou ulterior decisão judicial em sentido contrário, sob pena de multa que, pela reiterada recalcitrância no cumprimento, majoro para R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos reais)/dia (...)2. - Noutro vértice, evidenciada a renitência da Ré no descumprimento da liminar concedida inito lits1 (fls. 121/132), engendrando embaraços à sua efetivação, e ignorando a determinação que se seguiu (fl. 163), sem prejuízo de outras e demais sanções criminais, civis e procesuais cabíveis, com esteio no 7, IV e § 2º, do CPC, reconheço a prática de ato atentatório à dignidade da justiça e, via de consequência, sanciono-a com multa de 2% do valor atribuído à causa.

Com o trânsito em julgado desta decisão, disponibilze a escrivania a guia e o boleto para recolhimento da referida multa, intimando-se, em seguida, a Ré, através de seu(s) procurador(es) ou pesoalmente, por carta com aviso de recebimento, para que, em cinco (05) dias, comprove o respectivo pagamento, sob pena de inscrição do débito em dívida ativa.

Atente a escrivania para que a guia e o boleto acompanhem a carta de intimação e/ou mandado.

Sem que haja o recolhimento da multa, providencie-se a mencionada inscrição.3.

Outrosim, em se tratando de interese de incapaz (art. 178, I, CPC) e com o intento de evitar futura e eventual alegação de nulidade do proceso (ex vi do artigo 279, §1º e 2º2 , CPC), já que não foi oportunizada a intervenção do representante do Ministério Público Estadual desde o início do proceso acerca do teor da petição inicial, da decisão interlocutória de fls. 121/132, da realização da audiência de concilação de fl. 149, da contestação de fls. 164/195, das manifestações e documentos apresentados pelo Autor quanto ao alegado descumprimento da decisão liminar de fls. 121/132 (fls. 150/162 e 351/356), asim como do teor da contestação e documentos de fls. 164/347, intime-se-o para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se nos autos (art. 178, CPC), inclusive para dizer se ratifica ou não os atos procesuais até então realizados no proceso e, em caso positivo, se posui interese na produção de provas. 4.

Por fim, especifiquem as partes, em quinze (15) dias, as provas que pretendem produzir, justificando-lhes a pertinência, sob pena de indeferimento.

Na mesma oportunidade, em tendo interese na produção da prova oral, deverão depositar os respectivos róis de testemunhas, contendo a qualificação e o endereço do domicílio de cada uma; em pretendendo a colheita de depoimento pesoal de representante legal de pesoa jurídica, ainda, deverão qualifica-lo e apontar-lhe o endereço para intimação, sob igual pena de preclusão.
06/08/2024 16:08

Ato ordinatório praticado
06/08/2024 07:46

Ato ordinatório praticado
05/08/2024 18:10

Ato ordinatório praticado
05/08/2024 02:02

Publicado ato publicado em data da publicação.
05/08/2024 00:00

Intimação

ADV: Priscila Rodrigues Mariano (OAB 148126/MG), Andreza Fernandes Maciel Tuler (OAB 200631/RJ), Fernanda Ferreira S.; Garcia Guimarães (OAB 101434/MG) Processo 0803477-45.2024.8.12.0002 - Procedimento Comum Cível - Autor: Anthony Gabriel Ramires Morales, Vanessa Olmedo Ramires - Réu: Unimed Montes Claros Cooperativa Trabalho Médico Ltda - Para, querendo, manifestar-se sobre os termos da resposta e documentos apresentados pela Ré (fls. 164/347), concedo aos Autores o prazo de quinze (15) dias.

Intimem-se.

A seu tempo, retornem.
02/08/2024 17:31

Recebidos os autos
02/08/2024 17:31

Proferido despacho de mero expediente
02/08/2024 12:27

Conclusos para tipo de conclusão.
02/08/2024 07:46

Ato ordinatório praticado
01/08/2024 16:30

Juntada de Petição de tipo
01/08/2024 16:12

Ato ordinatório praticado
23/07/2024 15:43

Recebidos os autos
23/07/2024 15:43

Proferido despacho de mero expediente
15/07/2024 08:05

Juntada de tipo de documento
03/07/2024 12:57

Conclusos para tipo de conclusão.
03/07/2024 12:56

Expedição de tipo de documento.
02/07/2024 15:34

Ato ordinatório praticado
01/07/2024 14:31

Juntada de Petição de tipo
29/06/2024 15:19

Recebidos os autos
29/06/2024 15:18

Decisão ou Despacho
28/06/2024 15:38

Conclusos para tipo de conclusão.
28/06/2024 15:30

Juntada de Petição de tipo
10/06/2024 16:02

Recebimento do CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
10/06/2024 16:01

de Conciliação
07/06/2024 06:30

Juntada de Petição de tipo
04/06/2024 13:24

Ato ordinatório praticado
30/05/2024 02:02

Publicado ato publicado em data da publicação.
29/05/2024 07:47

Ato ordinatório praticado
28/05/2024 17:36

Ato ordinatório praticado
28/05/2024 15:59

Recebidos os autos
28/05/2024 15:59

Proferido despacho de mero expediente
28/05/2024 12:32

Conclusos para tipo de conclusão.
23/05/2024 13:09

Ato ordinatório praticado
21/05/2024 15:06

Ato ordinatório praticado
21/05/2024 15:06

Apensado ao processo numero do processo
26/04/2024 08:01

Juntada de tipo de documento
12/04/2024 02:02

Publicado ato publicado em data da publicação.
11/04/2024 12:15

Expedição de tipo de documento.
11/04/2024 12:15

Autos entregues em carga ao destinatário.
11/04/2024 12:14

Expedição de tipo de documento.
11/04/2024 07:47

Ato ordinatório praticado
10/04/2024 17:27

Ato ordinatório praticado
10/04/2024 17:14

Ato ordinatório praticado
10/04/2024 16:42

Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
10/04/2024 16:42

Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
10/04/2024 16:42

Ato ordinatório praticado
10/04/2024 16:41

Expedição de tipo de documento.
10/04/2024 16:41

de Instrução e Julgamento
10/04/2024 16:33

Recebidos os autos
10/04/2024 16:33

Decisão ou Despacho
10/04/2024 14:25

Conclusos para tipo de conclusão.
10/04/2024 14:01

Juntada de Petição de tipo
10/04/2024 08:38

Recebidos os autos
10/04/2024 08:38

Proferido despacho de mero expediente
09/04/2024 16:10

Conclusos para tipo de conclusão.
09/04/2024 12:50

Distribuído por tipo

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/04/2024

Ultima Atualização
31/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Interlocutória • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Despacho • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Despacho • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0022690-15.2020.8.12.0001

Ministerio Publico Estadual

Isaque Ernesto Ribeiro Klais

Advogado: Luis Alberto Ojeda

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 24/09/2020 14:43

Exibir Processo

Processo nº 0838810-08.2017.8.12.0001

Vera Lucia Kasiowoski de Araujo

Jose Sebastiao Filho

Advogado: Regivaldo Santos Pereira

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 16/07/2020 17:23

Exibir Processo

Processo nº 0806955-76.2015.8.12.0002

Daniela Teresinha de Araujo

Madenorte Madeiras e Materiais para Cons...

Advogado: Siuvana de Souza

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 09/06/2021 13:15

Exibir Processo

Processo nº 0806955-76.2015.8.12.0002

Madenorte Madeiras e Materiais para Cons...

Joao Hercilio de Araujo Filho

Advogado: Siuvana de Souza

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 27/07/2015 07:48

Exibir Processo

Processo nº 0843163-52.2021.8.12.0001

Gabriel Galhardo Jorge

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Kleydson Garcia Feitosa

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 17/01/2022 14:44

Exibir Processo