19/09/2025 02:13

Decorrido prazo de nome_da_parte em 19/09/2025.
03/09/2025 18:50

Prazo em Curso
25/08/2025 05:03

Publicado ato_publicado em 25/08/2025.
22/08/2025 07:37

Relação encaminhada ao D.J.
21/08/2025 15:47

Emissão da Relação
14/08/2025 10:42

Guia de Recolhimento Judicial com pagamento efetuado
14/08/2025 10:42

Cobrança exaurida no GECOF
12/08/2025 09:21

Evolução da Classe Processual
06/08/2025 19:15

Documento Digitalizado
06/08/2025 19:11

Expedição de Certidão.
06/08/2025 19:11

Expedição de Certidão.
25/07/2025 14:24

Recebidos os autos do Juiz de Direito
25/07/2025 14:24

Proferido despacho de mero expediente
24/07/2025 11:43

Conclusos para despacho
23/07/2025 17:58

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/07/2025 08:32

Prazo em Curso
01/07/2025 05:15

Publicado ato_publicado em 01/07/2025.
30/06/2025 07:51

Relação encaminhada ao D.J.
27/06/2025 11:42

Emissão da Relação
26/06/2025 19:21

Recebidos os autos do Juiz de Direito
26/06/2025 19:21

Proferido despacho de mero expediente
25/06/2025 10:26

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/06/2025 10:26

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/06/2025 08:07

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
19/06/2025 09:27

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
05/06/2025 09:49

Conclusos para despacho
04/06/2025 09:33

Expedição de Ofício.
04/06/2025 09:33

Expedição de Ofício.
02/06/2025 16:34

Processo Reativado
30/05/2025 16:39

Juntada de Petição de Execução / cumprimento de sentença
07/05/2025 05:09

Publicado ato_publicado em 07/05/2025.
07/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Nei Calderon (OAB 15115A/MS), João Paulo Pequim Taveira (OAB 21321/MS), Giovanna Lis do Prado Aguirre (OAB 105729/PR) Processo 0800709-10.2024.8.12.0015 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Dalva de Souza Fonseca - Réu: AAPB Associação de Aposentados e Pensionistas do Brasil, Banco do Brasil S/A - Ciência às partes do retorno dos autos.
06/05/2025 18:24

Arquivado Definitivamente
06/05/2025 07:43

Relação encaminhada ao D.J.
06/05/2025 00:15

Publicado ato_publicado em 06/05/2025.
05/05/2025 13:00

Relação encaminhada ao D.J.
05/05/2025 12:50

Emissão da Relação
05/05/2025 12:49

Guia de Recolhimento Judicial Emitida
05/05/2025 12:49

Guia de Recolhimento Judicial Emitida
05/05/2025 12:47

Expedição de Certidão.
05/05/2025 12:47

Ato ordinatório - Cobrança de taxa judiciária
01/05/2025 08:40

Recebidos os autos do Juiz de Direito
01/05/2025 08:40

Proferido despacho de mero expediente
30/04/2025 13:31

Conclusos para despacho
30/04/2025 13:30

Transitado em Julgado em data
29/04/2025 13:42

Recebidos os autos do Tribunal de Justiça
29/04/2025 13:42

Recebido Recurso Eletrônico Vindo do TJ
14/03/2025 14:06

Expedição de Outros documentos.
14/03/2025 14:06

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para destino
14/03/2025 14:06

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para destino
14/03/2025 13:47

Prazo em Curso
10/03/2025 15:04

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/02/2025 12:47

Prazo em Curso
13/02/2025 00:00

Intimação

ADV: Nei Calderon (OAB 15115A/MS), Giovanna Lis do Prado Aguirre (OAB 105729/PR) Processo 0800709-10.2024.8.12.0015 - Procedimento Comum Cível - Réu: AAPB Associação de Aposentados e Pensionistas do Brasil, Banco do Brasil S/A - Intime-se o apelado para apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 1.010, § 1º, do Novo Código de Processo Civil.

Se o apelado interpuser apelação adesiva, intime-se o apelante para apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias (§2º, do art. 1.010, do NCPC).

Se o apelado suscitar em contrarrazões as questões referidas no §1º, do art. 1.009, do NCPC (preliminar de apelação), intime-se o apelante para se manifestar a respeito no prazo de 15 dias (§2º, do art. 1.009, do NCPC).

A seguir, com ou sem resposta, remetam-se os autos ao Egrégio TJMS/TRF3, com as cautelas de estilo e homenagens deste juízo (NCPC, art. 1.010, § 3º).
12/02/2025 20:28

Publicado ato_publicado em 12/02/2025.
12/02/2025 07:41

Relação encaminhada ao D.J.
11/02/2025 15:42

Emissão da Relação
11/02/2025 15:40

Prazo em Curso
10/02/2025 15:00

Juntada de Petição de Apelação
29/01/2025 17:26

Prazo em Curso
09/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Nei Calderon (OAB 15115A/MS), João Paulo Pequim Taveira (OAB 21321/MS), Giovanna Lis do Prado Aguirre (OAB 105729/PR) Processo 0800709-10.2024.8.12.0015 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Dalva de Souza Fonseca - Réu: AAPB Associação de Aposentados e Pensionistas do Brasil, Banco do Brasil S/A - Intimem-se as partes da Sentença de fls. 177/188, cujo dispositivo final segue transcrito: “Ante o exposto, com fulcro no art. 485, VI, do CPC, julgo extinto o feito, sem resolução do mérito, com relação ao Banco do Brasil, ante a ilegitimidade passiva.

Nos termos do art. 487, inciso I, do CPC de 2015, julgo, com resolução de mérito PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados nesta ação que o autor propôs contra a Associação dos Aposentados e Pensionistas do Brasil para: a) declarar indevida as cobranças referentes à mensalidade de sócio; b) determinar ao requerido que se abstenha de realizar a cobrança de tais valores; c) condenar o requerido a restituir, na forma simples, o valor das parcelas já descontadas do benefício previdenciário da parte autora, devendo as parcelas serem atualizadas pelo IGPM-FGV desde a data de cada desembolso, e acrescidas de juros moratórios de 1,0% ao mês, a partir da citação (art. 40, do Código Civil c/c art. 161, §1º, do CTN, e enunciado nº 20 do CJF); d) condenar o requerido a pagar em favor da parte autora o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título de dano moral, acrescidos de juros de mora à taxa de 1% ao mês (Art. 406 do C.C./2002, c/c o Art. 161, § 1º, do CTN e Enunciado nº 20 da I Jornada de Direito Civil do CEJ/CJF), que deverá incidir desde o ato ilícito (primeiro desconto realizado - Súmula 54, do STJ), e corrigido monetariamente a partir da sentença até o efetivo pagamento (Súmula nº 362, STJ).

A partir da data de entrada em vigor da Lei nº 14.905/2024, os juros e a correção monetária deverão seguir os novos parâmetros e taxas adotados no referido diploma legal.

Com fundamento no art. 85, § 1º, do Código de Processo Civil, condeno ainda o réu no pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) do valor da condenação.

Fica suspensa a exigibilidade, vez que o requerido é beneficiário da justiça gratuita.

Transitado em julgado, arquivem-se com as anotações necessárias.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.”
08/01/2025 20:18

Publicado ato_publicado em 08/01/2025.
08/01/2025 07:37

Relação encaminhada ao D.J.
07/01/2025 12:56

Expedição de Certidão.
07/01/2025 12:55

Expedição de Outros documentos.
07/01/2025 12:48

Emissão da Relação
18/12/2024 19:32

Recebidos os autos do Juiz de Direito
18/12/2024 19:32

Expedição de Certidão.
18/12/2024 19:32

Registro de Sentença
18/12/2024 19:32

Julgado procedente o pedido
02/12/2024 00:41

Prazo alterado automaticamente em razão de feriado/interrupção de expediente
12/11/2024 17:37

Informação do Sistema
12/11/2024 17:37

Realizada pesquisa de suspeita de repetição de ação
01/11/2024 14:19

Conclusos para decisão
31/10/2024 15:46

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/10/2024 17:58

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/10/2024 02:51

Prazo alterado automaticamente em razão de feriado/interrupção de expediente
16/10/2024 15:17

Prazo em Curso
15/10/2024 20:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/10/2024 12:24

Prazo em Curso
09/10/2024 00:00

Intimação

ADV: Nei Calderon (OAB 15115A/MS), João Paulo Pequim Taveira (OAB 21321/MS), Giovanna Lis do Prado Aguirre (OAB 105729/PR) Processo 0800709-10.2024.8.12.0015 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Dalva de Souza Fonseca - Réu: AAPB Associação de Aposentados e Pensionistas do Brasil, Banco do Brasil S/A - Intimação das partes para, no prazo de 15 dias, especificar as provas que eventualmente pretendem produzir, explicitando a necessidade e pertinência, sob pena de preclusão e julgamento antecipado da lide.
08/10/2024 20:32

Publicado ato_publicado em 08/10/2024.
08/10/2024 07:44

Relação encaminhada ao D.J.
07/10/2024 16:22

Emissão da Relação
02/10/2024 01:53

Decorrido prazo de nome_da_parte em 02/10/2024.
13/09/2024 16:57

Prazo em Curso
13/09/2024 13:36

Recebimento do CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
13/09/2024 12:56

Audiência NULL situacao_da_audiencia conduzida por dirigida_por em/para data_hora, local.
10/09/2024 15:39

Cumpridos os atos para audiência / Leilão / Perícia
09/09/2024 11:57

Juntada de Petição de contestação
09/09/2024 11:57

Juntada de Petição de contestação
27/08/2024 13:21

Cumpridos os atos para audiência / Leilão / Perícia
26/08/2024 16:27

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/08/2024 17:56

Cumpridos os atos para audiência / Leilão / Perícia
15/08/2024 10:17

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
09/08/2024 08:13

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
29/07/2024 14:57

Cumpridos os atos para audiência / Leilão / Perícia
29/07/2024 11:56

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/07/2024 14:15

Cumpridos os atos para audiência / Leilão / Perícia
19/07/2024 00:00

Intimação

ADV: João Paulo Pequim Taveira (OAB 21321/MS) Processo 0800709-10.2024.8.12.0015 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Dalva de Souza Fonseca - Intima-se a parte autora acerca do despacho de fls.31-35, cujo teor segue transcrito "

Vistos.

Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Relação Jurídica c/c Pedido de Tutela Provisória de Urgência e Indenização por Danos Morais e Materiais intentada pela parte autora em face do requerido.

Acolho a emenda de f. 28-30.

Determino à serventia que proceda a retificação do valor da causa junto ao Sistema de Automação da Justiça-SAJ.

No caso dos autos, evidente que a relação jurídica que envolve os litigantes possui natureza consumerista, motivo pelo qual deve incidir as regras do Código de Defesa do Consumidor.

Como se sabe, no ordenamento jurídico brasileiro vige a regra dominante de que o ônus da prova recai sobre aquele a quem aproveita o reconhecimento do fato, não bastando alegar, mas provar o fato que irá atrair o direito, ônus que, no caso em tela incumbe ao requerente, quanto ao fato constitutivo do seu direito, consoante o disposto no art. 373 do CPC/2015.

O fundamento da repartição do ônus da prova entre as partes é, além de uma razão de oportunidade e de experiência, a ideia de equidade resultante da consideração de que, litigando as partes e devendo conceder-lhes a palavra igualmente para o ataque e a defesa, é justo não impor só a uma o ônus da prova (do autor não se pode exigir senão a prova dos fatos que criam especificamente o direito por ele invocado; do réu, a prova dos pressupostos da exceção).

No entanto, casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa relacionadas à impossibilidade ou à excessiva dificuldade de cumprir o encargo nos termos do inciso I e II do artigo supramencionado ou à maior facilidade de obtenção da prova do fato contrário, o Novo Código de Processo Civil conferiu ao juiz poderes para atribuir o ônus da prova de modo diverso (art. 373, §1º).

Tal inversão, mesmo antes da alteração do código de processo civil, já era aplicada sob o pálio da teoria da distribuição dinâmica do ônus da prova tendo ampla aplicação, inclusive na Corte Superior, vejamos:REsp 1286704/SP, Rel.

Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 22/10/2013, DJe 28/10/2013.

O Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul também vem decidindo nesse sentido: TJMS.

Agravo de Instrumento n. 1406842-11.2017.8.12.0000, Campo Grande, 2ª Câmara Cível, Relator (a): Des.

Marcos José de Brito Rodrigues, j: 09/08/2017, p: 09/08/2017; TJMS.

Apelação n. 0808520-15.2014.8.12.0001, Campo Grande, 4ª Câmara Cível, Relator (a): Des.

Dorival Renato Pavan, j: 30/05/2018, p: 30/05/2018; TJMS.

Agravo de Instrumento n. 1403415-69.2018.8.12.0000, Campo Grande, 2ª Câmara Cível, Relator (a): Des.

Marcos José de Brito Rodrigues, j: 20/06/2018, p: 21/06/2018.

Não bastasse somente isso, o Código de Defesa do Consumidor também trouxe regra especial ao sistema jurídico vigente, admitindo a inversão do ônus da prova quando presentes os requisitos constantes do inciso VIII, do artigo 6º, da Lei 8.078/90.

Tal inversão será possível, em favor da parte mais vulnerável, (artigo 4º, inciso I, do Código de Defesa do Consumidor), quando presentes a verossimilhança de suas alegações ou sua hipossuficiência.

A questão é singela e prescinde de maiores delongas, haja vista que a relação que se estabelece entre as partes adentra, tipicamente, a esfera consumerista, de modo que é patente um notório desequilíbrio entre as partes que atuam seja na esfera contratual seja no momento de promover a defesa do direito obstado em juízo.

Entendendo a vulnerabilidade técnica e assimetria informativa que marca as relações consumeristas no mercado contemporâneo, o CDC visa a estabelecer a aplicação de mecanismos que atuem como contrapesos e promovam, por si, a facilitação do acesso à justiça e a defesa dos direitos das partes hipossuficientes da relação.

Assim, a evidente dificuldade em exibir documentos que se encontram em poder do requerido impõe a inversão do ônus da prova, o que fica deferido, nos termos do art. 373, §1º, do NCPC, c/c art. 6º do Código de Defesa do Consumidor.

Por uma questão de prudência e segurança jurídica, postergo a análise do requerimento de urgência para momento posterior, após o decurso do prazo para parte contrária oferecer contestação.

Ante o exposto: 1) Em abono ao estabelecido pelo Novo CPC, determino a realização de audiência de conciliação/mediação, a ser realizada por um dos conciliadores/mediadores vinculados a este juízo, nos termos do art. 334, do NCPC.

O referido ato poderá ser realizado pela modalidade de videoconferência, conforme estabelece o art. 236, §3º, do NCPC.

Remetam-se os autos ao conciliador/mediador para inclusão em pauta de audiência.

A audiência deverá ser designada com antecedência mínima de 30 dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20 dias de antecedência.

A autocomposição obtida será reduzida a termo e homologada por sentença (§11, art. 334, do NCPC).

O uso de ferramentas eletrônicas no Judiciário está previsto em diversos dispositivos legais, a exemplo do art. 236, §3º, do Novo Código de Processo Civil; arts. 185, 217 e 222, do Código de Processo Penal; e na da Lei nº 11.419/06, que dispõem sobre a informatização do processo judicial.

Assim, tanto no processo penal quanto no processo civil, verifica-se que é possível e até recomendada, a realização da audiência pelo sistema de videoconferência.

A Secretaria da Corregedoria-Geral da Justiça encaminhou Ofício-circular nº 126.664.075.0269/2021, com a orientação para a realização das audiências de videoconferência doravante, considerando que a Portaria nº 2.152, de 24 de setembro de 2021, da Presidência do TJMS, extinguiu o regime diferenciado de trabalho e determinou o retorno presencial das atividades jurisdicionais a partir do dia 18 de outubro de 2021, inclusive audiências, ficando estabelecido que: 1) As audiências anteriormente designadas para realização por meio de videoconferência permanecem mantidas e assim serão realizadas, sem nenhuma alteração quanto a forma; 2) Fica autorizada a realização de audiência por meio de videoconferência, conforme autorizado pelo Código de Normas da Corregedoria-Geral de Justiça (arts. 431 a 438), devendo os partícipes ficarem atentos que: 2.1) PARTES E TESTEMUNHAS: Devem, como regra, comparecer presencialmente ao Fórum, ficando autorizadas, sob exclusiva responsabilidade destas, a participação remota/telepresencial por intermédio do sistema de videconferência "Microsoft Teams" disponibilizado pelo TJMS.

Não há vedação do uso do sistema telepresencial para participação das partes e testemunhas residentes na Comarca, desde que não cause prejuízo ao processo ou haja oposição fundamentada, que estará sujeita, no entanto, ao controle judicial.

Não é autorizada a participação das testemunhas diretamente nos escritórios de advocacia ou gabinetes de Promotores, Defensores e/ou Procuradores, salvo concordância expressa da parte contrária; 2.2) ADVOGADOS, PROMOTORES, DEFENSORES E PROCURADORES: É possibilitada a participação de forma telepresencial, inclusive para os profissionais que atuam na Comarca, nos moldes indicados pelas partes e testemunhas (art. 437, do CNCGJ). 2.3) AGENTES POLICIAIS: Os agentes policiais arrolados como testemunhas serão ouvidos de modo telepresencial, exceto se o magistrado, fundamentadamente, determinar que o ato deverá ser realizado por outra forma (art. 438, do CNCGJ). É ônus daquele que participar remotamente do ato (parte, testemunha, profissional ou policial) possuir equipamento e recurso técnico que permitam sua participação efetiva na audiência no modo telepresencial.

Destarte, em abono à celeridade processual, bem como em cumprimento às orientações da Corregedoria-Geral de Justiça, determino que as audiências sejam realizadas na forma acima estabelecida.

Intimem-se as partes para, no prazo de 5 dias, manifestem se concordam com a adoção do juízo 100% digital, de forma que os atos processuais possam ser praticados de forma eletrônica e remota, ficando assegurada a possibilidade de participação presencial nas audiências daqueles que assim o quiserem.

Caso haja manifestação pela participação na audiência pelo sistema de videoconferência ou telepresencial, deverão, desde já, indicar seus telefones celulares e de seu representante (MPE, Defensora Pública ou advogado), e das pessoas a serem inquiridas (testemunhas/partes), a fim de que, na data e horário já designados, seja realizada audiência por videoconferência, sendo o número do "whatsapp" imprescindível para o envio do link da videoconferência.

As partes e testemunhas devem, como regra, comparecer presencialmente ao Fórum, ficando autorizadas, sob exclusiva responsabilidade destas, a participação remota/telepresencial por intermédio do sistema de videconferência "Microsoft Teams" disponibilizado pelo TJMS.

A possibilidade/impossibilidade de participação na audiência da testemunha/parte por sistema de videoconferência, ou seu comparecimento presencial, também deverá ser informado pelo advogado ao juízo.

A fim de garantir o isolamento social e a incomunicabilidade entre as testemunhas, e que as mesmas fiquem livres de qualquer tipo de pressão ou influência no depoimento, no momento da audiência a testemunha deverá estar em local separado, sozinha e desacompanhada, e não poderá estar no escritório do advogado/parte.

Residindo alguma das partes em outra cidade, fica autorizada sua intimação por telefone pela serventia, com a certificação do ato nos autos. 2) Cite-se o requerido para que compareça à audiência de conciliação/mediação, onde poderá transigir com o autor.

No mesmo ato, o requerido deverá ser intimado da presente decisão.

Caso não haja autocomposição, poderá oferecer contestação no prazo legal, nos termos do art. 335, do NCPC, sob pena de revelia, conforme art. 344, do NCPC.

Tratando-se o presente caso de demanda de massa que tem sobrecarregado o Poder Judiciário, a fim de possibilitar um eventual julgamento antecipado da lide, determino que a parte requerida já acoste na contestação cópia do contrato celebrado entre as partes, com a assinatura do consumidor, e os documentos pessoais apresentados.

Esta determinação também deverá constar no mandado de citação. 3) Intime-se a parte autora para se fazer presente na audiência de conciliação.

A intimação deverá ser feita na pessoa do advogado pelo DJ (§3º, art. 334, do NCPC). 4) As partes deverão ser advertidas de que o não comparecimento injustificado na audiência de conciliação será considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado (§8º, art. 334, do NCPC).

No ato, as partes deverão estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (§9º, art. 334, do NCPC) e poderão constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir (§10, art. 334, do NCPC). 5) Caso haja autocomposição das partes na audiência de conciliação/mediação, venham os autos conclusos para homologação do acordo. 6) Encerrada a audiência de conciliação sem que as partes tenham transigido, aguarde-se o prazo para oferecimento de contestação (art. 335, inciso I, NCPC). 7) Com a resposta, intime-se a parte autora para, querendo, no prazo de 15 dias, impugnar a contestação. 8) Após, intime-se as partes para, no prazo de 15 dias, especificar as provas que eventualmente pretendem produzir, explicitando a necessidade e pertinência, sob pena de preclusão e julgamento antecipado da lide.

Em abono ao princípio do contraditório, intime-se as partes para, no mesmo prazo da especificação de provas, manifestarem-se acerca dos ofícios, certidões, petições diversas e/ou documentos eventualmente acostados aos autos entre as fases do processo até o momento (art. 9º, do NCPC).

Defiro o pedido de justiça gratuita em favor da parte autora.

Intimem-se. Às providências. " , bem como a certidão de fls.36 que designou a audiência de conciliação para o dia 10/09/2024 Hora 17:50 por videoconferência.
18/07/2024 20:25

Publicado ato_publicado em 18/07/2024.
18/07/2024 12:34

Prazo em Curso
18/07/2024 10:38

Expedição de Carta.
18/07/2024 10:38

Expedição de Carta.
18/07/2024 07:41

Relação encaminhada ao D.J.
17/07/2024 15:57

Expedição em análise para assinatura
17/07/2024 15:53

Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
17/07/2024 15:53

Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
17/07/2024 15:53

Cumpridos os atos para audiência / Leilão / Perícia
17/07/2024 15:53

Emissão da Relação
17/07/2024 15:51

Expedição de Certidão.
17/07/2024 15:51

Audiência de instrução e julgamento Realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 10/09/2024 05:50:00, 2ª Vara.
10/07/2024 13:23

Prazo em Curso
01/07/2024 20:54

Recebidos os autos do Juiz de Direito
01/07/2024 20:54

Proferido despacho de mero expediente
12/06/2024 15:21

Conclusos para despacho
11/06/2024 17:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/05/2024 14:30

Prazo em Curso
16/05/2024 20:29

Publicado ato_publicado em 16/05/2024.
16/05/2024 07:41

Relação encaminhada ao D.J.
15/05/2024 17:02

Emissão da Relação
13/05/2024 19:03

Recebidos os autos do Juiz de Direito
13/05/2024 19:03

Proferido despacho de mero expediente
09/05/2024 07:46

Conclusos para decisão
09/05/2024 07:44

Expedição de Certidão.
09/05/2024 07:44

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
09/05/2024 07:44

Expedição de Certidão.
09/05/2024 07:44

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
09/05/2024 07:43

Expedição de Certidão.
09/05/2024 07:43

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
08/05/2024 16:10

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/05/2024

Ultima Atualização
25/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Execução Definitiva/Cumprimento Definitivo de Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801240-96.2024.8.12.0015

Anildo Canale

Banco Bradesco S/A

Advogado: Wilian Parava de Albuquerque

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 03/07/2024 11:40

Exibir Processo

Processo nº 0800345-11.2023.8.12.0003

Em Segredo de Justica

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Mato Gro...

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 17/04/2023 07:49

Exibir Processo

Processo nº 0838565-50.2024.8.12.0001

Pedro Mariusso Filho

Banco Bmg SA

Advogado: Ricardo Augusto Nascimento Pegolo dos SA...

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 01/07/2024 16:35

Exibir Processo

Processo nº 0800466-39.2023.8.12.0003

Banco do Brasil S/A

Municipio de Bela Vista

Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 16/05/2023 09:35

Exibir Processo

Processo nº 0800709-10.2024.8.12.0015

Maria Dalva de Souza Fonseca

Aapb - Associacao de Aposentados e Pensi...

Advogado: Giovanna Lis do Prado Aguirre

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 14/03/2025 15:55

Exibir Processo