01/09/2025 07:51

Conclusos para julgamento
01/09/2025 07:50

Juntada de Informações
10/07/2025 18:22

Prazo em Curso
17/06/2025 18:48

Juntada de Outros documentos
17/06/2025 18:48

Juntada de Outros documentos
13/06/2025 18:32

Expedição em análise para assinatura
09/06/2025 18:20

Autos preparados para expedição
09/06/2025 18:19

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/05/2025 16:29

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
14/05/2025 15:39

Expedição em análise para assinatura
20/02/2025 06:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/02/2025 00:00

Intimação

ADV: Gabriel Coiado Galharde (OAB 313780/SP) Processo 0801766-30.2024.8.12.0026 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria José Rosa - Intimação da parte autora para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar sobre os cálculos apresentados pelo requerido à fl. 244-257.
11/02/2025 20:56

Publicado ato_publicado em 11/02/2025.
11/02/2025 07:55

Relação encaminhada ao D.J.
10/02/2025 17:03

Emissão da Relação
10/02/2025 16:47

Juntada de Outros documentos
27/01/2025 16:57

Expedição de Certidão.
27/01/2025 16:56

Expedição de Outros documentos.
27/01/2025 16:54

Autos preparados para expedição
27/01/2025 16:53

Transitado em Julgado em data
16/12/2024 11:25

Juntada de Informações
13/12/2024 00:00

Intimação

ADV: Gabriel Coiado Galharde (OAB 313780/SP) Processo 0801766-30.2024.8.12.0026 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria José Rosa - Ante o exposto, homologo o acordo firmado entre as partes para que produza seus efeitos legais e jurídicos e, com fulcro no art. 487, III, b, do CPC, extingo o processo com resolução do mérito.

Custas pelo requerido e honorários conforme pactuado.

Diante da autocomposição, certifique-se o trânsito em julgado.

Oficie-se à APSADJ para fins de implantação do benefício.

Implantado o benefício, remetam-se os autos ao INSS para elaboração e apresentação dos cálculos devidos (ofício-circular nº 126.664.075.1438/2010 da CGJ/MS).

Se o caso, solicite-se o pagamento dos honorários periciais e expeça-se RPV ao TRF3 para requisição dos valores e, informada nos autos a disponibilidade, retornem para fins de extinção.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Oportunamente, arquivem-se, observadas as formalidades de praxe.
12/12/2024 20:56

Publicado ato_publicado em 12/12/2024.
12/12/2024 07:55

Relação encaminhada ao D.J.
11/12/2024 09:41

Emissão da Relação
11/12/2024 09:40

Expedição de Certidão.
11/12/2024 09:40

Expedição de Certidão.
11/12/2024 09:39

Expedição de Outros documentos.
11/12/2024 09:39

Expedição de Outros documentos.
22/11/2024 13:11

Recebidos os autos do Juiz de Direito
22/11/2024 13:11

Expedição de Certidão.
22/11/2024 13:11

Registro de Sentença
22/11/2024 13:11

Homologação de Decisão de Juiz Leigo com mérito
22/11/2024 12:25

Conclusos para julgamento
18/11/2024 21:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/11/2024 15:56

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/10/2024 09:11

Expedição de Certidão.
24/10/2024 00:00

Intimação

ADV: Gabriel Coiado Galharde (OAB 313780/SP) Processo 0801766-30.2024.8.12.0026 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria José Rosa - Intimação da parte autora para, no prazo de quinze dias, manifestar acerca do laudo pericial.
23/10/2024 21:11

Publicado ato_publicado em 23/10/2024.
23/10/2024 08:02

Relação encaminhada ao D.J.
22/10/2024 10:00

Expedição de Certidão.
22/10/2024 08:45

Expedição de Carta.
22/10/2024 08:41

Ato ordinatório praticado
22/10/2024 08:35

Emissão da Relação
16/09/2024 14:27

Juntada de Petição de Petição (outras)
22/08/2024 18:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/08/2024 15:09

Juntada de Mandado
05/08/2024 15:09

Juntada de NULL
01/08/2024 00:57

Expedição de Certidão.
29/07/2024 09:24

Prazo em Curso
23/07/2024 21:06

Publicado ato_publicado em 23/07/2024.
23/07/2024 18:36

Prazo em Curso
23/07/2024 12:55

Juntada de Outros documentos
23/07/2024 08:51

Prazo em Curso
23/07/2024 08:50

Documento Digitalizado
23/07/2024 08:50

Documento Digitalizado
23/07/2024 08:50

Expedição de Mandado.
23/07/2024 08:01

Relação encaminhada ao D.J.
22/07/2024 12:47

Expedição em análise para assinatura
22/07/2024 12:40

Emissão da Relação
22/07/2024 12:39

Expedição de Certidão.
22/07/2024 12:37

Expedição de Outros documentos.
18/07/2024 13:41

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/07/2024 13:00

Expedição de Carta.
10/07/2024 08:41

Expedição em análise para assinatura
06/07/2024 00:54

Expedição de Certidão.
28/06/2024 07:42

Autos preparados para expedição
28/06/2024 00:00

Intimação

ADV: Gabriel Coiado Galharde (OAB 313780/SP) Processo 0801766-30.2024.8.12.0026 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria José Rosa - Defiro os benefícios da justiça gratuita.

Maria José Rosa propôs Ação Previdenciária com pedido de tutela provisória de urgência em face do INSS - Instituto Nacional do Seguro Social, ambos qualificados, requerendo a concessão de tutela de urgência para restabelecimento do benefício auxílio-doença ou o reconhecimento da aposentadoria por invalidez, diante da incapacidade para o exercício das atividades laborais habituais, sendo que houve cessação indevida na seara administrativa. É o relatório.

Decido.

Segundo disposição constante do artigo 300 do Código de Processo Civil: "Art. 300.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo." Para a concessão da tutela de urgência, faz-se necessária a existência de elementos que evidenciem a plausibilidade do direito da parte requerente que, no caso, seria a conjugação dos requisitos da qualidade de segurado, carência e incapacidade para o trabalho.

Entretanto, no caso não se comprovou a existência de todos esses elementos, sobretudo a incapacidade laborativa, que necessita de instrução processual, ficando impossibilitada a antecipação dos efeitos da tutela.

Isso porque, pelos documentos que acompanharam os autos, não se pode ter certeza que as doenças alegadas são suficientes para afastar a parte requerente de seu labor ou mesmo que persistem após a negativa da autarquia previdenciária – já que os atestados/laudos médicos/exames são todos anteriores à data da cessação -, mostrando-se primordial a realização de perícia médica.

Ademais, ausentes o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, eis que os pedidos administrativos foram feitos em agosto de 2023. 01.

Diante disso, indefiro o pedido de tutela provisória de urgência. 02.

Deixo de designar audiência de conciliação/mediação, que faço com supedâneo no art. 334, §§ 4º, II do CPC, uma vez que a questão em litígio não permite autocomposição, por envolver, em tese, verba pública e direito indisponível.

Além disso, o Ofício nº 060.029/16 AGU/PGF/PF-MS/EA-Três Lagoas informa o desinteresse na realização das audiências de conciliação prévia por parte das Autarquias e Fundações Federais representadas pelo Escritório Avançado em Três Lagoas da Procuradoria Federal em Mato Grosso do Sul. 03.

Considerando que os autos contém pretensão de recebimento de benefício por incapacidade, o qual depende necessariamente de prova pericial para seu deslinde, desde logo designo perícia médica para o dia a ser agendado pelo perito, Dr.

Fabiano Martins Cayres (CRM/MS nº 5983 e CRM/SP 136.265), com endereço na rua Maria Isabel Alves de Oliveira, n. 65, Condomínio Damha I, município de Presidente Prudente/SP, telefone nº (18) 99771-5522, e-mail: [email protected].

Em razão da natureza da perícia e o fato do perito ter que se deslocar até esta Comarca, fixo os honorários periciais em 03 (três) vezes o valor máximo previsto na Resolução nº 305/2014, do Conselho da Justiça Federal, cujo pagamento será realizado também pela Justiça Federal, sendo requisitado em momento oportuno.

Nesse caso, intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, alegarem eventual impedimento ou suspeição do perito, para apresentarem quesitos e indicarem eventual assistente técnico.

Após, sobrevindo a indicação de data pelo perito, intime-se a parte autora para comparecer à perícia munida de CTPS e de todos os elementos médicos, incluindo eventuais exames de imagem, que comprovem a alegada incapacidade, devendo ser observado o disposto no art. 466, § 2º do CPC. 04.

O perito deverá: a) "no caso de divergência com as conclusões do laudo administrativo, indicar em seu laudo de forma fundamentada as razões técnicas e científicas que amparam o dissenso, especialmente no que se refere à comprovação da incapacidade, sua data de início e a sua correlação com a atividade laboral do periciando" (art. 129-A, inc.

II, §1º, da Lei nº 8.213/91); b) responder como quesitos do juízo, nos termos da Resolução Conjunta nº 01/2015 do CNJ/AGU/MTPS, os seguintes: I Dados Gerais do Processo A) Número do Processo; B) Juízo/Vara.

II Dados Gerais do Periciado (a) A) Nome do(a) autor(a); B) Estado civil; C) Sexo; D) CPF; E) Data de Nascimento; F) Escolaridade; G) Formação técnico-profissional.

III Dados da Perícia A) Data e local do Exame; B) Nome e CRM do Perito Médico; C) Assistente técnicos das partes (caso tenham acompanhado os exames).

IV Histórico Laboral do(a) periciado(a) A) Profissão declarada; B) Tempo de profissão; C) Atividade declarada como exercida; D) Tempo de atividade; E) Descrição da atividade; F) Experiencia laboral anterior; G) Data declarada de afastamento do trabalho, se tiver ocorrido.

V Exame clínico e considerações médicas-periciais A) Queixa que o(a) periciado(a) apresenta no ato da perícia; B) Doença, lesão ou deficiência diagnosticada por ocasião da perícia com o respectivo CID; C) Causa Provável da(s) doença/moléstia(s)/incapacidade; D) Doença/moléstia ou lesão decorrem do trabalho exercido? Justifique indicando o agente de risco ou agente nocivo causados; E) A doença/moléstia ou lesão decorrem de acidente de trabalho? Caso positivo, circunstanciar o fato, com data e local, bem como se reclamou assistência médica e/ou hospitalar; F) A doença/moléstia(s) ou lesão torna o(a) periciado(a) incapacitado(a) para exercício do último trabalho ou atividade habitual? Justifique a resposta, descrevendo os elementos nos quais se baseou a conclusão; G) Sendo positiva a resposta ao quesito anterior, a incapacidade do(a) periciado(a) é de natureza permanente ou temporária? Parcial ou total?; H) Data provável do início da(s) doença/lesão/moléstia(s) que acomete(m) o(a) periciado(a); I) Data provável de início da incapacidade identificada.

Justifique; J) Incapacidade remonta à data de início da(s) doença/moléstia(s) ou decorre dae progressão ou agravamento dessa patologia? Justifique; K) É possível afirmar se havia incapacidade entre a data de indeferimento ou da cessação do benefício administrativo e a data da realização da perícia judicial).

Se positivo, justificar apontando os elementos dessa conclusão; L) Caso se conclua pela incapacidade parcial e permanente, é possível afirmar se o(a) periciado(a) está apto para o exercício de outra atividade profissional ou para a reabilitação? A partir de quando?; M) Sendo positiva a existência de incapacidade parcial e permanente, o(a) periciado(a) necessita de assistência permanente de outra pessoa para as atividades diárias)? A partir de quando?; N) Quais são os exames clínicos, laudos ou elementos considerados para o presente ato médico pericial?; O) O(a) periciado(a) está realizado tratamento? Qual a previsão de duração do tratamento? Há previsão ou foi realizado tratamento cirúrgico? O tratamento é oferecido pelo SUS?; P) É possível estimar qual o tempo e eventual tratamento necessários para que o(a) periciado(a) se recupere e tenha condições de voltar a exercer seu trabalho ou atividade habitual (data da cessação da incapacidade)?; Q) O(a) periciado(a) necessita de assistência permanente de terceiros para as atividades cotidianas? R) Preste o perito demais esclarecimentos que entenda serem pertinentes para melhor elucidação da causa.

S) Pode o perito afirmar se existe qualquer indício ou sinal de dissimulação ou de exacerbação de sintomas? Responda apenas em caso positivo.

O perito deverá, ainda, apresentar o laudo no prazo de 30 (trinta) dias, após a realização do exame. 05.

Com a juntada do laudo (art. 129-A, inc.

II, §§ 2º e 3º da Lei nº 8.213/91): a) caso o mesmo confirme a decisão proferida pela perícia realizada na via administrativa, intime-se a parte autora para manifestação em 10 (dez) dias e retornem para fins de prolação de sentença.

Em havendo impugnação, remetam-se os autos ao perito para esclarecimentos, no prazo de 10 (dez) dias.

Após, nova vista. b) caso seja divergente ou o litígio envolver outras questões, cite-se o INSS, pessoalmente (art. 17 da Lei 10.910/04), para, querendo, apresentar resposta no prazo legal e, se o caso, proposta de acordo para resolução da lide.

Após, intime-se a parte autora para impugnação à contestação e manifestação quanto a eventual proposta, salientando que o silêncio será interpretado como anuência.
27/06/2024 21:06

Publicado ato_publicado em 27/06/2024.
27/06/2024 08:00

Relação encaminhada ao D.J.
26/06/2024 08:15

Emissão da Relação
26/06/2024 08:15

Expedição de Certidão.
26/06/2024 08:13

Expedição de Outros documentos.
25/06/2024 07:46

Recebidos os autos do Juiz de Direito
25/06/2024 07:46

Tutela Provisória
21/06/2024 14:17

Conclusos para decisão
20/06/2024 21:36

Expedição de Certidão.
20/06/2024 21:36

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
20/06/2024 14:04

Informação do Sistema
20/06/2024 14:04

Realizada pesquisa de suspeita de repetição de ação
20/06/2024 13:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/06/2024

Ultima Atualização
12/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801880-93.2014.8.12.0001

Banco Santander (Brasil) S.A.

Ademir Tadeu Trilha

Advogado: Caue Tauan de Souza Yaegashi

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 24/01/2014 09:39

Exibir Processo

Processo nº 0801022-44.2023.8.12.0002

Marilsa Rumiato dos Reis

Municipio de Dourados

Advogado: Mara Silvia Piccinellie

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 02/02/2023 08:20

Exibir Processo

Processo nº 0001138-67.2012.8.12.0035

Zaqueu Moria

Municipio de Paranhos

Advogado: Humberto da Costa Nogueira

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 18/09/2012 13:39

Exibir Processo

Processo nº 0836665-08.2019.8.12.0001

Ednalva de Oliveira Vitorio

Banco do Brasil SA

Advogado: Jorge Donizeti Sanchez

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 04/11/2019 16:14

Exibir Processo

Processo nº 0806377-35.2023.8.12.0002

Hiroko Inouye Takarada

Diro Inouye

Advogado: Mara Silvia Piccinellie

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 07/06/2023 17:05

Exibir Processo