06/08/2025 12:03

Expedição de Outros documentos.
06/08/2025 12:02

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para destino
06/08/2025 12:02

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para destino
06/08/2025 08:39

Prazo em Curso
25/07/2025 11:55

Juntada de Petição de Contra-razões
11/07/2025 13:34

Prazo em Curso
07/07/2025 07:42

Publicado ato_publicado em 07/07/2025.
04/07/2025 07:38

Relação encaminhada ao D.J.
03/07/2025 08:50

Emissão da Relação
23/06/2025 17:06

Juntada de Petição de Apelação
18/06/2025 11:42

Prazo em Curso
18/06/2025 07:47

Publicado ato_publicado em 18/06/2025.
17/06/2025 07:38

Relação encaminhada ao D.J.
16/06/2025 14:34

Emissão da Relação
16/06/2025 14:28

Recebidos os autos do Juiz de Direito
16/06/2025 14:28

Expedição de Certidão.
16/06/2025 14:27

Registro de Sentença
16/06/2025 14:27

Julgado procedente em parte do pedido
04/06/2025 11:12

Conclusos para despacho
21/05/2025 15:08

Juntada de Petição de Réplica
28/04/2025 12:29

Prazo em Curso
28/04/2025 07:51

Publicado ato_publicado em 28/04/2025.
28/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Celso Gonçalves (OAB 20050/MS) Processo 0831805-85.2024.8.12.0001 - Produção Antecipada da Prova - Reqte: Josué Augusto Nimbú - A inicial foi indeferida.

Houve recurso e reforma da sentença.

O feito retornou e, antes mesmo do recebimento da inicial, foi apresentada contestação pela parte ré (fls. 192/209) com a juntada de documentos (fls. 210/327).

Nesse passo, como foram juntados documentos pelo réu, a fim de eventualmente evitar a realização de atos desnecessários, intime-se a parte autora para, em quinze dias, informar se os documentos apresentados pelo réu são suficientes para a solução da lide.

Oportunamente, conclusos. Às providências e intimações necessárias.
25/04/2025 07:38

Relação encaminhada ao D.J.
24/04/2025 17:20

Emissão da Relação
24/04/2025 16:46

Recebidos os autos do Juiz de Direito
24/04/2025 16:46

Proferido despacho de mero expediente
03/02/2025 19:09

Conclusos para despacho
16/01/2025 11:05

Juntada de Petição de contestação
17/12/2024 07:46

Prazo em Curso
17/12/2024 00:00

Intimação

ADV: Eugenio Costa Ferreira de Melo (OAB 103082/MG), Celso Gonçalves (OAB 20050/MS) Processo 0831805-85.2024.8.12.0001 - Produção Antecipada da Prova - Reqte: Josué Augusto Nimbú - Reqdo: Agibank Financeira S.A. - Crédito, Financiamento e Investimento - Intimação das partes para, no prazo de 5 dias, manifestarem-se acerca do retorno dos autos do TJ/MS.
16/12/2024 20:16

Publicado ato_publicado em 16/12/2024.
16/12/2024 07:36

Relação encaminhada ao D.J.
13/12/2024 17:41

Emissão da Relação
13/12/2024 13:26

Recebidos os autos do Tribunal de Justiça
13/12/2024 13:26

Recebido Recurso Eletrônico Vindo do TJ
12/12/2024 12:00

Transitado em Julgado em data
31/10/2024 14:06

Expedição de Outros documentos.
31/10/2024 14:05

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para destino
31/10/2024 14:05

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para destino
31/10/2024 14:05

Decorrido prazo de nome_da_parte em 31/10/2024.
07/10/2024 16:49

Prazo em Curso
16/09/2024 17:35

Prazo em Curso
05/09/2024 20:48

Publicado ato_publicado em 05/09/2024.
05/09/2024 07:42

Relação encaminhada ao D.J.
04/09/2024 15:23

Emissão da Relação
29/08/2024 18:39

Recebidos os autos do Juiz de Direito
29/08/2024 18:39

Proferida decisão interlocutória
29/08/2024 13:16

Conclusos para despacho
14/08/2024 17:06

Juntada de Petição de Apelação
29/07/2024 14:16

Prazo em Curso
24/07/2024 00:00

Intimação

ADV: Celso Gonçalves (OAB 20050/MS) Processo 0831805-85.2024.8.12.0001 - Produção Antecipada da Prova - Reqte: Josué Augusto Nimbú - Vistos, etc.

Trata-se de Ação de Produção Antecipada de Provas com Pedido de Liminar que Antonio Silva Naves move em face de Banco Pan S.A., ambos qualificados nos autos. Às fls. 31/32, determinou-se que a parte autora emendasse a inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, para que juntasse o requerimento administrativo devidamente recebido pelo banco réu (com a comprovação do recebimento).

Conforme certidão de f. 36, decorreu o prazo de intimação.

Relatados.

Decido.

Trata-se de Ação de Produção Antecipada de Provas com Pedido de Liminar que Antonio Silva Naves move em face de Banco Pan S.A., ambos qualificados nos autos.

Prevê o art. 321 do CPC: Art. 321.

O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dosarts. 319 e 320ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.

Parágrafo único.

Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.

Conforme relatado, a requerente deixou de emendar de forma completa a inicial quando determinado, tendo em vista que não juntou qualquer comprovação de recebimento da notificação por parte do banco réu, conforme determinado às fls. 31/32.

Ressalta-se que, embora intimada para sanar o vício, o demandante deixou de anexar o aludido documento, que é indispensável à propositura da ação.

Veja-se o entendimento firmado em recurso repetitivo n. 1.349.453/MS, pelo STJ: PROCESSO CIVIL.

RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA.

ART. 543-C DO CPC.

EXPURGOS INFLACIONÁRIOS EM CADERNETA DE POUPANÇA.

EXIBIÇÃO DE EXTRATOS BANCÁRIOS.

AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS.

INTERESSE DE AGIR.

PEDIDO PRÉVIO À INSTITUIÇÃO FINANCEIRA E PAGAMENTO DO CUSTO DO SERVIÇO.

NECESSIDADE. 1.

Para efeitos do art. 543-C do CPC, firma-se a seguinte tese: A propositura de ação cautelar de exibição de documentos bancários (cópias e segunda via de documentos) é cabível como medida preparatória a fim de instruir a ação principal, bastando a demonstração da existência de relação jurídica entre as partes, a comprovação de prévio pedido à instituição financeira não atendido em prazo razoável, e o pagamento do custo do serviço conforme previsão contratual e normatização da autoridade monetária. 2.

No caso concreto, recurso especial provido.

No mesmo sentido decidiu o E.TJMS: APELAÇÃO CÍVEL (AUTORA) - AÇÃO DE EXIBIÇÃO DOCUMENTOS - NECESSIDADE DE PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PARA AJUIZAMENTO - NÃO COMPROVAÇÃO - TEMA 648 DO STJ - SENTENÇA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

Verificando-se que a parte autora não comprovou de forma satisfatória ter formulado prévio requerimento administrativo para fins de exibição de documentos, conforme entendimento firmado em recurso repetitivo n. 1.349.453/MS (Tema 648), não há falar na reforma da sentença que indeferiu a petição inicial. 2.

Recurso conhecido e desprovido. (TJMS.

Apelação Cível n. 0803615-83.2022.8.12.0001, Campo Grande, 4ª Câmara Cível, Relator (a): Des.

Sideni Soncini Pimentel, j: 31/10/2023, p: 06/11/2023) Ante o exposto, com fulcro no art. 485, I, e no art. 321, parágrafo único, ambos do CPC, indefiro a petição inicial e, via de consequência, julgo extinto o presente feito sem resolução de mérito.

Eventuais custas ficarão à cargo da parte autora, ressalvada a hipótese da isenção nos termos do art. 98, caput, do CPC, referindo-se a Assistência Judiciária Gratuita e ante o teor da declaração de hipossuficiência de fl. 27, defiro-lhe, por ora, os benefícios da assistência judiciária gratuita.

Anote-se.

Sem honorários, pois sem lide.

Decorrido o prazo recursal, observadas as cautelas de estilo, arquivem-se com as cautelas de praxe.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Cumpra-se.
23/07/2024 20:07

Publicado ato_publicado em 23/07/2024.
23/07/2024 07:35

Relação encaminhada ao D.J.
22/07/2024 13:10

Juntada de Outros documentos
22/07/2024 07:44

Emissão da Relação
17/07/2024 20:30

Recebidos os autos do Juiz de Direito
17/07/2024 20:30

Expedição de Certidão.
17/07/2024 20:29

Registro de Sentença
17/07/2024 20:29

Sentença de Mérito (Art. 269 do CPC)
04/07/2024 21:32

Conclusos para decisão
01/07/2024 16:35

Expedição de Certidão.
10/06/2024 21:21

Prazo em Curso
29/05/2024 20:09

Publicado ato_publicado em 29/05/2024.
29/05/2024 00:00

Intimação

ADV: Celso Gonçalves (OAB 20050/MS) Processo 0831805-85.2024.8.12.0001 - Produção Antecipada da Prova - Reqte: Josué Augusto Nimbú - Trata-se de Ação de Produção Antecipada de Provas com Pedido Liminar movida por Josué Augusto Nimbú em face de Agibank Financeira S.A. - Crédito, Financiamento e Investimento, ambos devidamente qualificados.

O caput do art. 321 do CPC dispõe que o juiz, ao verificar que a petição apresenta defeitos ou irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que a parte autora emende ou complete a inicial, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.

O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento de recurso representativo de controvérsia repetitiva, de fato, decidiu que "a propositura de ação cautelar de exibição de documentos bancários (cópias e segunda via de documentos) é cabível como medida preparatória a fim de instruir a ação principal, bastando a demonstração da existência de relação jurídica entre as partes, a comprovação de prévio pedido à instituição financeira não atendido em prazo razoável, e o pagamento do custo do serviço conforme previsão contratual e normatização da autoridade monetária." (REsp 1.349.453/MS, Rel.

Min.

Luis Felipe Salomão, Segunda Seção, DJe 02/02/2015).

Ou seja, a propositura da ação de exibição de documentos é permitida, desde que haja a prova de que fora feito pedido administrativo prévio junto à instituição financeira, de modo a evidenciar o interesse de agir do consumidor. É o que diz o E.

TJSP: EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS - (...) Apelante que não se desincumbiu de comprovar que efetuou prévia e regular solicitação extrajudicialmente - Notificação extrajudicial sem a prova de que ela tenha sido instruída com a necessária procuração "ad negotia" e o pagamento da respectiva taxa - Entendimento fixado no REsp 1.349.353-MS, na forma de recurso repetitivo, acerca das condições de admissibilidade da cautelar em questão (pedido prévio, prazo razoável, recolhimento das tarifas para a expedição do documento pretendido e negativa de oferecimento pela instituição financeira) - Interpretação pretoriana não atendida - Inadequação da via eleita - Falta de interesse de agir manifesta - Recurso desprovido.(TJSP; Apelação Cível 1015274-07.2020.8.26.0577; Relator (a):Mendes Pereira; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José dos Campos -7ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/02/2021; Data de Registro: 24/02/2021).

AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS - Pretensão de exibição de documento bancário (extratos de conta PIS/PASEP) - Sentença de procedência - Insurgência do réu - Cabimento - Hipótese em que, diante dos elementos carreados aos autos, não se pode afirmar com segurança que o requerido tenha se negado a fornecer os documentos extrajudicialmente - Ademais, é certo que a autora não demonstrou o recolhimento da tarifa correspondente ao custo de fornecimento da documentação pela instituição financeira - Requisitos fixados pelo C.

Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recurso especial representativo de controvérsia - Ônus sucumbenciais carreados à autora, em razão do princípio da causalidade - RECURSO PROVIDO.(TJSP; Apelação Cível 1005363-75.2019.8.26.0198; Relator (a):Renato Rangel Desinano; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Franco da Rocha -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 23/06/2022; Data de Registro: 23/06/2022).

Assim, no caso em apreço, conforme o entendimento do E.

STJ em sede de recurso repetitivo, a parte autora deverá juntar a comprovação do recebimento da notificação pelo banco réu, eis que acostou aos autos apenas o extrato de envio do e-mail à instituição financeira às fls. 28/29, sem a respectiva confirmação de recebimento.

Assim, para fins de comprovar o interesse de agir, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze dias), juntar o requerimento administrativo devidamente recebido pelo banco réu (com a comprovação do recebimento), sob pena de indeferimento da inicial, nos termos do art. 321, Parágrafo Único do CPC.

Após, venham os autos conclusos na fila de urgências para demais deliberações.
28/05/2024 16:58

Relação encaminhada ao D.J.
28/05/2024 15:40

Emissão da Relação
28/05/2024 15:20

Recebidos os autos do Juiz de Direito
28/05/2024 15:20

Proferida decisão interlocutória
28/05/2024 09:51

Conclusos para decisão
28/05/2024 08:31

Informação do Sistema
28/05/2024 08:31

Realizada pesquisa de suspeita de repetição de ação
28/05/2024 08:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/05/2024

Ultima Atualização
16/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Sentença • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0822047-17.2022.8.12.0110

Anderson Franco de Barros

Departamento Estadual de Transito de Mat...

Advogado: Marcelo Vieira dos Santos

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 06/09/2022 20:10

Exibir Processo

Processo nº 0805260-32.2021.8.12.0017

Nubia da Silva Moraes Marques

Instituto de Previdencia Social dos Serv...

Advogado: Wilson Fernandes Sena Junior

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 13/05/2024 16:30

Exibir Processo

Processo nº 0805260-32.2021.8.12.0017

Nubia da Silva Moraes Marques

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Wilson Fernandes Sena Junior

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 23/12/2021 09:40

Exibir Processo

Processo nº 0831835-23.2024.8.12.0001

Miriam Teixeira Costa

Banco Daycoval S.A.

Advogado: Ignez Lucia Saldiva Tessa

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 18/02/2025 11:36

Exibir Processo

Processo nº 0831835-23.2024.8.12.0001

Miriam Teixeira Costa

Banco Daycoval S.A.

Advogado: Celso Goncalves

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 28/05/2024 09:35

Exibir Processo