TJMS - 0801498-73.2024.8.12.0026
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Juiz Flavio SAAD Peron
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/08/2025 19:18
Prazo alterado automaticamente em razão de feriado/interrupção de expediente
-
12/06/2025 12:21
Conclusos para decisão
-
12/06/2025 09:06
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/06/2025 09:06
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/06/2025 10:08
Prazo em Curso
-
05/06/2025 05:38
Certidão de Publicação - DJE
-
05/06/2025 00:01
Publicação
-
05/06/2025 00:00
Intimação
Agravo Interno Cível nº 0801498-73.2024.8.12.0026/50001 Comarca de Bataguassu - Juizado Especial Adjunto Relator(a): Juíza Eliane de Freitas Lima Vicente Agravante: Estado de São Paulo Advogado: Thiago Camargo Garcia (OAB: 210837/SP) Agravada: Renata Viana Amaral Advogado: Thiago Camargo Garcia (OAB: 210837/SP) Intimando a parte agravada para, querendo, apresentar contraminuta, no prazo legal. -
04/06/2025 12:02
Remessa à Imprensa Oficial
-
04/06/2025 11:45
Publicado ato_publicado em 04/06/2025.
-
04/06/2025 04:09
Certidão de Publicação - DJE
-
04/06/2025 00:01
Publicação
-
03/06/2025 14:33
Remessa à Imprensa Oficial
-
03/06/2025 14:11
Expedição de Outros documentos.
-
03/06/2025 14:11
Processo Dependente Iniciado
-
13/05/2025 00:00
Intimação
Recurso Extraordinário nº 0801498-73.2024.8.12.0026/50000 Comarca de Bataguassu - Juizado Especial Adjunto Relator(a): Juiz Flávio Saad Peron Recorrente: Estado de São Paulo Advogado: Thiago Camargo Garcia (OAB: 210837/SP) Recorrido: Renata Viana Amaral Advogado: Thiago Camargo Garcia (OAB: 210837/SP) De acordo com o art. 1.030 do Código de Processo Civil, compete ao juízo a quo realizar a admissibilidade inicial do recurso Extraordinário, assim como a verificação da compatibilidade material entre o conteúdo do decisum recorrido e o entendimento dos Tribunais Superiores, seja em regime de repercussão geral ou, ainda, na sistemática dos repetitivos.
O recurso não preenche o juízo de admissibilidade.
Cabe destacar que o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do ARE 835.833 (Tema 800), fixou o entendimento de que no julgamento das causas submetidas ao rito do Juizado Especial, apenas em casos excepcionais trazem a discussão acerca de violação direta da Constituição Federal, de maneira que, não preenchidos os requisitos de admissibilidade recursal - prequestionamento e repercussão geral - impõe-se a inadmissão do recurso extraordinário interposto já na origem.
Vejamos: PROCESSUAL CIVIL.
DEMANDA PROPOSTA PERANTE OS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DA LEI 9.099/95.
CONTROVÉRSIA NATURALMENTE DECORRENTE DE RELAÇÃO DE DIREITO PRIVADO, REVESTIDA DE SIMPLICIDADE FÁTICA E JURÍDICA, COM PRONTA SOLUÇÃO NA INSTÂNCIA ORDINÁRIA.
EXCEPCIONALIDADE DE REPERCUSSÃO GERAL ENSEJADORA DE ACESSO À INSTÂNCIA EXTRAORDINÁRIA. 1.
Como é da própria essência e natureza dos Juizados Especiais Cíveis Estaduais previstos na Lei 9.099/95, as causas de sua competência decorrem de controvérsias fundadas em relações de direito privado, revestidas de simplicidade fática jurídica, ensejando pronta solução na instância ordinária.
Apenas excepcionalmente essas causas são resolvidas mediante aplicação direta de preceitos normativos constitucionais.
E mesmo quando isso ocorre, são incomuns e improváveis as situações em que a questão constitucional debatida contenha o requisito da repercussão geral de que tratam o art. 102, § 3º, da Constituição, os arts. 543-A e 543-B do Código de Processo Civil e o art. 322 e seguinte do Regimento Interno do STF. 2.
Por isso mesmo, os recursos extraordinários interpostos em causas processadas perante os Juizados Especiais Cíveis da Lei 9.099/95 somente podem ser admitidos quando (a) for demonstrado o prequestionamento de matéria constitucional envolvida diretamente na demanda e (b) o requisito da repercussão geral estiver justificado com indicação detalhada das circunstâncias concretas e dos dados objetivos que evidenciem, no caso examinado, a relevância econômica, política, social ou jurídica. 3. À falta dessa adequada justificação, aplicam-se ao recurso extraordinário interposto nas causas de Juizados Especiais Estaduais Cíveis da Lei 9.099/95 os efeitos da ausência de repercussão geral, nos termos do art. 543-A do CPC. (ARE 835833 RG, Relator(a): Min.
TEORI ZAVASCKI, julgado em 19/03/2015, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-059 DIVULG 25-03-2015 PUBLIC 26-03-2015, grifei).
Outrossim, a discussão trazida no recurso Extraordinário demandaria a reanálise do conjunto fático-probatório (Súmula 279 - STF), o que não é admitido na instância extraordinária.
Ante o exposto, nego seguimento ao recurso Extraordinário interposto, com fundamento no art. 1.030, I, "a" e art. 1.040, I, ambos do Código de Processo Civil.
Intimem-se e, oportunamente, arquivem-se.
Transitado em julgado, remeta-se à origem. -
19/02/2025 00:00
Intimação
Recurso Extraordinário nº 0801498-73.2024.8.12.0026/50000 Comarca de Bataguassu - Juizado Especial Adjunto Relator(a): Juiz Flávio Saad Peron Recorrente: Estado de São Paulo Advogado: Thiago Camargo Garcia (OAB: 210837/SP) Recorrido: Renata Viana Amaral Advogado: Thiago Camargo Garcia (OAB: 210837/SP) Realizada Distribuição do processo por Vinculação ao Magistrado em 17/02/2025. -
11/02/2025 00:00
Intimação
Recurso Inominado Cível nº 0801498-73.2024.8.12.0026 Comarca de Bataguassu - Juizado Especial Adjunto Relator(a): Juiz Flávio Saad Peron Recorrente: Estado de São Paulo Proc. do Estado: Thiago Camargo Garcia (OAB: 210837/SP) Recorrido: Renata Viana Amaral Advogado: Deilon Renato Souza Muchon (OAB: 19199/MS) Advogado: Luiz Carlos Galindo Júnior (OAB: 7536/MS) A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) da 1ª Turma Recursal Mista das Turmas Recursais, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/10/2024
Ultima Atualização
07/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0818834-05.2023.8.12.0001
Crefisa S/A - Credito, Financiamento e I...
Maria Benedita Aguilar Alves
Advogado: Lazaro Jose Gomes Junior
Tribunal Superior - TJMS
Ajuizamento: 06/11/2024 08:15
Processo nº 0818834-05.2023.8.12.0001
Maria Benedita Aguilar Alves
Crefisa S/A - Credito, Financiamento e I...
Advogado: Guilherme Martins da Silva
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 06/04/2023 13:35
Processo nº 0804111-18.2023.8.12.0021
Maria Lucia Correia da Silva
Conafer- Confederacao Nacional dos Agric...
Advogado: Iasmin Diener Brito
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 19/04/2024 15:17
Processo nº 0804111-18.2023.8.12.0021
Maria Lucia Correia da Silva
Conafer- Confederacao Nacional dos Agric...
Advogado: Alex Antonio Ramires dos Santos Fernande...
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 06/06/2023 15:50
Processo nº 0801498-73.2024.8.12.0026
Renata Viana Amaral
Estado de Sao Paulo
Advogado: Deilon Renato Souza Muchon
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 28/05/2024 10:21