17/10/2023 12:22

Ato ordinatório praticado
17/10/2023 12:22

Arquivado Definitivamente
17/10/2023 09:26

Transitado em Julgado em #{data}
28/08/2023 01:46

Ato ordinatório praticado
26/08/2023 01:18

Ato ordinatório praticado
17/08/2023 22:08

Ato ordinatório praticado
17/08/2023 15:11

Ato ordinatório praticado
17/08/2023 15:09

Ato ordinatório praticado
17/08/2023 15:07

Expedição de #{tipo_de_documento}.
17/08/2023 02:50

Ato ordinatório praticado
17/08/2023 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
17/08/2023 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0906381-20.2022.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - Vara Execução Fiscal Municipal Relator(a): Des.

Lúcio R. da Silveira Apelante: Município de Campo Grande Proc.

Município: Arthur Vieira de Oliveira Lavôr (OAB: 25702B/MS) Apelada: Franciele Vieira Blanco Guimarães E M E N T A - APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDONO DA CAUSA POR MAIS DE TRINTA DIAS (ART. 485, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL/2015) - INTIMAÇÃO PESSOAL DA FAZENDA PÚBLICA POR MEIO ELETRÔNICO PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO - VALIDADE - DESÍDIA CONFIGURADA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

I - O artigo 183, § 1º, do Código de Processo Civil/2015, prevê que a intimação pessoal da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios e suas respectivas autarquias e fundações, far-se-á por carga, remessa ou meio eletrônico.

II - In casu, o ente Municipal foi intimado pessoalmente, conforme previsto no art. 183, § 1º, do CPC/2015, para dar andamento ao feito, sob pena de extinção.

Sucede que, mesmo tendo sido intimado da referida decisão e das consequências do seu descumprimento, o Apelante deixou transcorrer o prazo sem qualquer manifestação, o que culminou na Sentença de extinção do feito sem julgamento do mérito.

Giza-se que o Apelante não pode transferir ao Judiciário problemas estruturais do Município.

Assim, se aproximadamente 15 mil intimações são feitas mensalmente ao órgão de representação judicial da Fazenda Pública Municipal, cabe ao Apelante se reestruturar.

E nesse particular, há de ser presumido o animus de abandono do processo justamente porque o Município/Apelante é o Exequente/Autor das demandas fiscais, de modo que assume o risco de acompanhar e dar regular andamento no feito, quando instado a se manifestar nos autos.

III - Refuta-se a tese de aplicação do art. 40 da Lei de Execução Fiscal haja vista que o Apelante não promoveu adequado seguimento ao feito, no sentido de empregar outras diligências para localização do devedor.

Em outras palavras, não foi exaurida a tentativa de citação, de modo que não aplica, no caso, a indigitada suspensão do feito nesse momento processual.

IV - Recurso conhecido e desprovido.

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator..
16/08/2023 10:37

Ato ordinatório praticado
15/08/2023 16:02

Ato ordinatório praticado
15/08/2023 16:02

Conhecido o recurso de #{nome_da_parte} e não-provido
15/08/2023 10:53

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
15/08/2023 10:29

Ato ordinatório praticado
15/08/2023 10:02

Expedição de #{tipo_de_documento}.
15/08/2023 00:33

Ato ordinatório praticado
15/08/2023 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
14/08/2023 11:27

Incluído em pauta para #{data_hora} #{local}.
14/08/2023 07:09

Ato ordinatório praticado
10/08/2023 18:45

Conclusos para decisão
10/08/2023 18:45

Expedição de Outros documentos.
10/08/2023 18:45

Distribuído por sorteio
10/08/2023 18:42

Ato ordinatório praticado
10/08/2023 13:45

Ato ordinatório praticado
10/08/2023 09:04

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/08/2023

Ultima Atualização
15/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0908879-89.2022.8.12.0001

Municipio de Campo Grande/Ms

Benvino Alves Pereira

Advogado: Procurador do Municipio

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 23/01/2022 12:31

Exibir Processo

Processo nº 0907545-88.2020.8.12.0001

Municipio de Campo Grande/Ms

Jose Mariano

Advogado: Ismael Almada Filho

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 09/08/2023 14:41

Exibir Processo

Processo nº 0907545-88.2020.8.12.0001

Municipio de Campo Grande/Ms

Jose Mariano

Advogado: 'Sem Advogado Constituido Nos Autos

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 26/01/2020 14:52

Exibir Processo

Processo nº 0802844-50.2023.8.12.0008

Hernan Zapata Rodriguez

Z. M. de Lima Eireli

Advogado: Maarouf Fahd Maarouf

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 27/07/2023 16:51

Exibir Processo

Processo nº 0802839-28.2023.8.12.0008

Antonia Maria de Almeida Ajala

Carlos de Souza Nunes

Advogado: Cassandra Araujo Delgado Gonzales Abatte

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 27/07/2023 16:21

Exibir Processo