17/01/2024 20:36

Ato ordinatório praticado
27/10/2023 15:33

Ato ordinatório praticado
27/10/2023 15:33

Arquivado Definitivamente
27/10/2023 13:30

Transitado em Julgado em #{data}
10/09/2023 01:21

Ato ordinatório praticado
30/08/2023 22:03

Ato ordinatório praticado
30/08/2023 13:36

Ato ordinatório praticado
30/08/2023 13:35

Ato ordinatório praticado
30/08/2023 13:33

Expedição de #{tipo_de_documento}.
30/08/2023 03:17

Ato ordinatório praticado
30/08/2023 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
30/08/2023 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0908553-76.2015.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - Vara Execução Fiscal Municipal Relator(a): Desª Jaceguara Dantas da Silva Apelante: Município de Campo Grande Advogado: Denir de Souza Nantes (OAB: 7473/MS) Apelada: Rute Mesa da Silva EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - ABANDONO DO PROCESSO - ART. 485, III, DO CPC - DEVEDOR NÃO LOCALIZADO - AR COM MOTIVO AUSENTE - DEVER DO EXEQUENTE EM ATENDER AOS COMANDOS JUDICIAIS - ÂNIMO DE ABANDONO MANIFESTO - EXEQUENTE SILENTE QUANTO AO INTENTO DE DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO - INTIMAÇÃO PESSOAL - MALOTE DIGITAL - VALIDADE - ART. 40 DA LEF - INAPLICABILIDADE - CASO CONCRETO QUE NÃO SE ENQUADRA NAS HIPÓTESES LEGAIS DE SUSPENSÃO - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

A extinção do processo sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, III, do CPC, pressupõe a demonstração do ânimo de abandonar o processo, exteriorizado pela inércia manifesta do autor.

Processualmente, tal requisito subjetivo configurar-se-á quando, intimado pessoalmente, permanecer o autor silente quanto ao intento de prosseguir o feito, circunstância que se vislumbra na hipótese em apreço.

Embora o Apelante tenha invocado o teor do artigo 8º, da Lei de Execução Fiscal, certo é que tal fato não lhe isenta de atender aos comandos judiciais quando instado, como ocorreu no caso concreto.

Isto porque, na hipótese, o Juízo a quo determinou a intimação do Apelante para dar andamento ao feito na forma do artigo 7° da Lei de Execução Fiscal, pois o mandado de citação não foi cumprido, e mesmo intimado, o Exequente não promoveu diligência no sentido de citar a parte executada.

Recorde-se que a intimação pessoal da Fazenda Pública pode ser feita via malote digital (portal eletrônico), conforme estabelece o § 1º do art. 183 do CPC, assim como os arts. 5º,§ 6º c/c 9º, § 1º, da Lei nº 11.419/06, que dispõe sobre a informatização do processo judicial.

Inaplicabilidade do procedimento previsto no art. 40 da LEF ao caso concreto, pois a execução permaneceu paralisada aguardando que o credor se manifestasse a respeito da não localização do executado e diligenciasse para obter seu endereço, inclusive, uma vez intimado para promover o prosseguimento do feito, deixou de apresentar qualquer manifestação.

Rejeita-se, ainda, o argumento de desrespeito aos princípios do contraditório, da primazia do julgamento do mérito, proporcionalidade, contraditório e da inafastabilidade da prestação jurisdicional, assim como desprestígio aos interesses econômicos do Município, se o juízo a quo possibilitou ao Exequente a adoção de diligências imprescindíveis ao seguimento do feito, mas este se mostrou indiferente à determinação em comento, ensejando a extinção do processo.

Recurso conhecido e desprovido.

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 5ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora.
29/08/2023 10:37

Ato ordinatório praticado
25/08/2023 16:35

Ato ordinatório praticado
25/08/2023 16:35

Conhecido o recurso de #{nome_da_parte} e não-provido
22/08/2023 18:01

Incluído em pauta para #{data_hora} #{local}.
20/08/2023 01:36

Ato ordinatório praticado
09/08/2023 12:40

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
09/08/2023 12:36

Ato ordinatório praticado
09/08/2023 12:29

Expedição de #{tipo_de_documento}.
09/08/2023 01:28

Ato ordinatório praticado
09/08/2023 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
09/08/2023 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0908553-76.2015.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - Vara Execução Fiscal Municipal Relator(a): Desª Jaceguara Dantas da Silva Apelante: Município de Campo Grande Advogado: Denir de Souza Nantes (OAB: 7473/MS) Apelada: Rute Mesa da Silva Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 08/08/2023.

Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.

Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.
08/08/2023 13:32

Ato ordinatório praticado
08/08/2023 13:20

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
08/08/2023 13:20

Expedição de #{tipo_de_documento}.
08/08/2023 13:20

Distribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao}
08/08/2023 13:16

Ato ordinatório praticado
08/08/2023 07:05

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/08/2023

Ultima Atualização
25/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0911845-25.2022.8.12.0001

Municipio de Campo Grande/Ms

Soliane Balta Bortoliero Brito

Advogado: Procurador do Municipio

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 24/01/2022 08:06

Exibir Processo

Processo nº 0910995-68.2022.8.12.0001

Municipio de Campo Grande/Ms

Andre Luiz Mendes Monteiro

Advogado: Arthur Vieira de Oliveira Lavor

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 08/08/2023 13:05

Exibir Processo

Processo nº 0910995-68.2022.8.12.0001

Municipio de Campo Grande/Ms

Andre Luiz Mendes Monteiro

Advogado: Procurador do Municipio

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 23/01/2022 15:27

Exibir Processo

Processo nº 0910765-26.2022.8.12.0001

Municipio de Campo Grande/Ms

Oscar Michel Pereira Sarmento

Advogado: Arthur Vieira de Oliveira Lavor

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 08/08/2023 13:20

Exibir Processo

Processo nº 0910765-26.2022.8.12.0001

Municipio de Campo Grande/Ms

Oscar Michel Pereira Sarmento

Advogado: Procurador do Municipio

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 23/01/2022 15:08

Exibir Processo