20/07/2023 15:28

Arquivado Definitivamente
20/07/2023 15:26

Baixa Definitiva
20/07/2023 15:21

Juntada de Outros documentos
20/07/2023 14:08

Expedição de Ofício.
20/07/2023 14:04

Transitado em Julgado em #{data}
28/06/2023 22:05

Ato ordinatório praticado
28/06/2023 11:59

Ato ordinatório praticado
28/06/2023 01:55

Ato ordinatório praticado
28/06/2023 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
28/06/2023 00:00

Intimação

Agravo de Instrumento nº 1408192-24.2023.8.12.0000 Comarca de Naviraí - 1ª Vara Cível Relator(a): Des.

Paulo Alberto de Oliveira Agravante: Bradesco Auto Re Companhia de Seguros Advogado: José Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP) Agravado: Energisa Mato Grosso do Sul - Distribuidora de Energia S.A Advogada: Nayra Martins Vilalba (OAB: 14047/MS) EMENTA - Agravo de Instrumento - AÇÃO REGRESSIVA DE RESSARCIMENTO DE DANOS - PROPOSTA POR SEGURADORA CONTRA CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA - DANOS ELÉTRICOS CAUSADOS À CONSUMIDORES - SUB-ROGAÇÃO DE DIREITOS E AÇÕES EM FAVOR DO SEGURADOR - INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA - OPE LEGIS - POSSIBILIDADE - DECISÃO REFORMADA - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.

Discute-se no presente recurso a possibilidade de inversão do ônus da prova em Ação Regressiva proposta por seguradora em face de concessionária de energia elétrica, ante a sub-rogação de direitos e ações ocorrida em favor daquela. 2.

O art. 786, do CC/2002, dispõe que, paga a indenização, o segurador sub-roga-se, nos limites do valor respectivo, nos direitos e ações que competirem ao segurado contra o autor do dano, sendo que o § 2º do mesmo artigo estipula que é ineficaz qualquer ato do segurado que diminua ou extinga, em prejuízo do segurador, os direitos a que se refere este artigo. 3.

Considerando que os credores originários, no caso, os segurados que tiveram os seus bens atingidos, mantêm com a empresa de energia relação jurídica regulada pela Lei nº 8.078, de 11/09/1990 - Código de Defesa do Consumidor, a legislação consumerista também será aplicável na hipótese, uma vez que se refere à sub-rogação de direitos da seguradora. 4.

Ante a sub-rogação, o segurador atrai para si as benesses processuais que o consumidor teria em juízo, ex vi do disposto no § 3º, do art. 14, da Lei nº 8.078, de 11/09/1990 (Código de Defesa do Consumidor). 5.

A inversão do ônus da prova admitida, in casu, se restringe à ope legis, ou seja, quando a própria lei já direciona o ônus probatório, como ocorre com o art. 14, § 3º, da Lei nº 8.078, de 11/09/1990 (Código de Defesa do Consumidor). 6.

A inversão do ônus probatório ope judicis - qual seja, dependente de determinação judicial, como é o caso do art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor - não beneficia a seguradora, pois mesmo a sua sub-rogação nos direitos do segurado, tal espécie de inversão depende de características pessoais do segurado, que não beneficiam a seguradora. 7.

Agravo de Instrumento conhecido e provido.

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, deram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator ..
27/06/2023 14:46

Ato ordinatório praticado
27/06/2023 14:21

Ato ordinatório praticado
27/06/2023 14:21

Conhecido o recurso de #{nome_da_parte} e provido
20/06/2023 09:40

Incluído em pauta para #{data_hora} #{local}.
19/06/2023 13:39

Conclusos para decisão
19/06/2023 11:51

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/06/2023 11:51

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/05/2023 17:21

Juntada de Outros documentos
30/05/2023 16:16

Ato ordinatório praticado
30/05/2023 03:21

Ato ordinatório praticado
30/05/2023 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
30/05/2023 00:00

Intimação

Agravo de Instrumento nº 1408192-24.2023.8.12.0000 Comarca de Naviraí - 1ª Vara Cível Relator(a): Des.

Paulo Alberto de Oliveira Agravante: Bradesco Auto Re Companhia de Seguros Advogado: José Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP) Agravado: Energisa Mato Grosso do Sul - Distribuidora de Energia S.A Advogada: Nayra Martins Vilalba (OAB: 14047/MS) Diante do exposto, DEFIRO o requerimento para atribuição de efeito suspensivo ao presente recurso, para o fim específico de obstar que a decisão agravada, até o julgamento Colegiado do presente recurso, produza qualquer efeito, devendo, portanto, aguardar o processo sobrestado até resolução da questão ora discutida.

Dê-se ciência imediata ao Juiz da causa.

Intime-se a parte agravada, nos termos do art. 1.019, inc.

II, do CPC, para que responda ao presente recurso no prazo de quinze (15) dias, facultando-lhe juntar a documentação que entender necessária.

Intimem-se
29/05/2023 16:56

Expedição de Ofício.
29/05/2023 15:55

Ato ordinatório praticado
29/05/2023 15:36

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
29/05/2023 15:36

Concedida a Antecipação de tutela
26/05/2023 00:54

Ato ordinatório praticado
26/05/2023 00:54

INCONSISTENTE
26/05/2023 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
26/05/2023 00:00

Intimação

Agravo de Instrumento nº 1408192-24.2023.8.12.0000 Comarca de Naviraí - 1ª Vara Cível Relator(a): Des.

Paulo Alberto de Oliveira Agravante: Bradesco Auto Re Companhia de Seguros Advogado: José Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP) Agravado: Energisa Mato Grosso do Sul - Distribuidora de Energia S.A Advogada: Nayra Martins Vilalba (OAB: 14047/MS) Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 25/05/2023.

Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.

Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.
25/05/2023 10:46

Ato ordinatório praticado
25/05/2023 10:36

Conclusos para decisão
25/05/2023 10:36

Expedição de Outros documentos.
25/05/2023 10:36

Distribuído por sorteio
25/05/2023 10:33

Ato ordinatório praticado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/05/2023

Ultima Atualização
28/06/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Decisão Agravada • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800791-41.2016.8.12.0041

Em Segredo de Justica

Advogado: Sibele Cristina Boger Feitosa

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 25/05/2023 10:47

Exibir Processo

Processo nº 0800791-41.2016.8.12.0041

Em Segredo de Justica

Advogado: Defensoria Publica Estadual

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 22/08/2023 13:39

Exibir Processo

Processo nº 0800755-47.2022.8.12.0054

Em Segredo de Justica

Advogado: Silvio Cantero

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 25/05/2023 10:50

Exibir Processo

Processo nº 0800755-47.2022.8.12.0054

Em Segredo de Justica

Advogado: Silvio Cantero

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 12/09/2022 16:48

Exibir Processo

Processo nº 0802367-26.2021.8.12.0031

Fabio Francisco de Andrade - ME

Joao Cicero Alves de Oliveira

Advogado: Adriana Cristina Aveiro

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 13/08/2021 14:00

Exibir Processo